Драйвер на LM2621

Вот почему всех привлекает эта печатка, которая с ненужной перемычкой? По-моему большенство жалующихся собирали девайс на её чуть видоизменённых клонах...
Дроссель свиду солидный. Только вот его магнитные линии прошивают микруху насквозь. Но по-идее их влияние незначительное. В общем честно, я не понимаю откуда у вас берутся проблемы с нею. У меня и так и сяк работает. Для фиолета буду собирать драйвер только на ней, т.к. более идеального варианта не вижу...

 

Собирают потому что это единственная печатка, выложенная в этой теме, с подписанными деталями.

 

INFERION можете выложить свою плату с побписаными деталями?
просто не пойму почему у вас на принципиальной схеме подписаны электролиты ,а на фотках везде стоит керамика

 

так помоему догадаться что где стои на другой печатке не составит труда, а печаток много в теме

 

Прекрати нести чушь!! А то будешь наказан!

 

Kiccer, Мне, например, потребовалось пол часа, чтобы в схемке разобрать где-какие детали. Ведь тут как в программировании. Проще самому нарисовать чем в чужом разбираться. А те кому лень самим рисовать и в разводке разбираться, ищут готовые и с надписями.

 

мне не лень было рисовать развотку просто не факт что она заработает

 

ага еще скажи 220

 

Потому что печатка не чисто моя. То что я выкладывал - видоизменённая под ваши потребности. Вот танталы там и стоят. Когда я её разводил - юзал 4-ю версию проги, где маркера нет. Сейчас я их могу подписывать, что и делаю. Если посмотришь на мои последние печатки - там все детали и контактные площадки подписаны достаточно подробно, чтоб вообще без схемы можно было обойтись...
Кондёры я юзаю керамические, т.к. они ненамного дороже танталов, но гораздо меньше. А то что на фотке - там я городил 4 здоровенных 10-ти микрофарадных кондёра, выковыряных с мобильника. И их нехватило. Пришлось выламывать тантал и лепить его туда прямо над микросхемой...

 

Сегодня решил поизучать даташит на столь загадочный ЛД, у которого ВАХ хренпоймическая. Но не смог найти даташита на самый распространённый ЛД, из головки PHR-803. Если у кого-нибудь завалялся - обязательно поделитель, т.к. я могу расчитать под него неплохой драйвер, воспользовавшись парой графиков из даташита.
Т.к. я не нашёл то что искал - решил поизучать ЛД, маскимально похожий на этот. Выдрал из него пару графиков, наложил их друг на друга, подрисовал немного и начал изучать:[attachment=1:2862m6cp]GH04P21A2GE.PNG[/attachment:2862m6cp]На график ВАХ я наложил график зависимости мощности от тока и температуры. Ток внизу, а слева напряжение падения и мощность излучения. Более вертикальные и прямые линии показывают мощность, в зависимости от тока и температуры. А кривые и более горизонтальные - ВАХ ЛД. Так вот решил я проанализировать сложившуюся ситуацию и пришёл к выводу, что этот ЛД нельзя питать источником напряжения. При прогреве ток будет слишком сильно расти. Источник тока гораздо лучше, но и тут небольшие проблемы. При прогреве мощность будет падать. При разнице в 50 градусов (максимальная при комнатной, рабочая на 75-ти) - на 25%. Но нужен ещё и запас на морозостойкость, так что мы потреяем довольно много...
Первое что мне пришло в голову - добавить резистор последовательно с ЛД, а запитать источником напряжения. Резистор смягчит ВАХ до нужной степени, чтоб получить термокомпенсацию. Но расчёты меня не устроили. При выходной мощности в 125mW резистор потребовался на 75Ом, а напряжение питания в 14V! И тут в голову стукнула неплохая идея. Собрать гибридный драйвер. Полукровку. В котором используется обратная связь и по току, и по напряжению одновременно:[attachment=0:2862m6cp]Driver GH04P21A2GE.PNG[/attachment:2862m6cp]Это типичный драйвер на LM2621. В глаза только бросается токовый резистор. Всего один резистор и все проблемы с температурным дрейфом параметров устранены...
Когда ток начинает расти - на этом резисторе растёт напряжение, снижая напряжение стабилизации драйвера в соответствии с графиками. Напряжение падения на токозадающем резисторе в полтора раза ниже, чем было бы в обычном стабилизаторе тока. Часть напряжения идёт из делителя. Тут уже и плавный пуск реализован. Стартует с 3V, но тут я прогадал. Нужно переделать на 4V. Единственная проблема - подбор двух резисторов в схеме под конкретный ЛД. Но думаю точности графиков в даташитах достаточно, а калькулятором вычислить всё это дело не сложно...

Я всего-лишь изложил свои мысли. К сожалению у меня нет опыта общения с этими ЛД. Так что готов обменять какие-нибудь свои драйвера на этот ЛД. С радостью бы помучал его .

 

А какая разница, какой у диода ток?

 

А здесь сложной ВАХ самого диода.

 

Ага. И минус 30% мощности после прогрева. Захочешь побольше выставить - кирдых холодному ЛД... Плавный пуск то поможет, но добавить всего-лишь один резистор в схему думаю не трудно. Тем более что минус кристалла изолирован от корпуса. Вернее добавить в стабилизатор тока делитель из стабилизатора напряжение. И уже заодно с плавным пуском. Тут преобладает стабилизация тока, так что схема больше похожа на источник тока. Подрубать к типисчной схеме на LM2621 я бы не рискнул. Меня график ВАХ испугал. ЛД спокойно может уйти в саморазогрев...

Кстати нашёл альтернативу этой LM-ке от MAXIMа - MAX8815A. Стоит почти в два раза дороже, но когда я брал LM-ку - она стоила столько же. Цены быстро падают. Так вот главная фишка этого чипа в том, что вместо диода шоттки в него зашит синхронный выпрямитель на полевике. Это упрощает схему и повышает КПД до уровня понижающих преобразователей - 95%. К тому же токи держит до 1-го ампера, а дроссель требуется всего на 2,2мГн. Да и ёмкость кондёров по-меньше. Главное что у нас его купить можно. Но меня эта контора всегда настораживала. Врать красиво умеют... Да и слышал я о проблемах синхронизации таких выпрямителей в обратноходовиках...

 

Если уйти с нашей скромной области, и посмотреть на всю радиоэлектронику - импульсные технологии всё больше и больше места завоёвывают. Такими инвертерами уже и звук усиливают, и метал варят, и даже борщ готовят и картошку жарят. И все они работают лучше традиционных систем, меньше весят, экономичнее, дешевле и... надёжнее, если грамотно сделаны. Да. Они сложнее, но их преимущества с лихвой это окупают. Мы же давно уже не с каменными топорами бегаем. А почему? Они ведь проще всей нашей техники. И надёжнее значит. Ведь чем проще - тем надёжнее ...