Дальняя фокусировка без линз существует?

Тема в разделе 'Оптика, линзы, фокусировка лазерного излучения', создана пользователем lawforall, 24 фев 2009.

  1. Master

    Master Пользователь

    - Это что-то сродни коронным разрядам, или огням святого Эльма на мачтах кораблей, получаеться видимо... но как я понял, в вашем примере плазма холодная, а в том, что я имел ввиду, реч шла как раз о горячей плазме, температурой которой, весьма велика.
    Ну как бы то нибыло, насчёт безлинзовой самофокусировки теперь всё ясно, а уж как именно - это уже дело физиков.
    Как там что именно - это нам не пощупать.
     
  2. nERV

    nERV Модератор Staff Member

    Вполне пощупать. Собрать/раздобыть мощный лазер и понаблюдать поведение пучка в разных средах. Тот-же баянный ССУ-1 от танка абрамс спокойно дает точечный оптический пробой воздуха, т.н. "лазерную искру". Причем на выходе имеет не более 0.5дж энергии.
     
  3. Master

    Master Пользователь

    - тоже вариант. Кстати, знакомый один рассказывал, ещё в советские времена, в институе, им показывали на мощном лазере этот самый эффект, пробоя собственного канала в атмосфере, и была ещё одна эффектная демонстрация, на этом же эффекте - луч лазера заставляли изогнуться в воздухе, и идти по дуге!
    Он рассказывал, что стоял мощный вентилятор, который гнал поток воздуха на луч, благодаря чему тот и изгибался.
     
  4. nERV

    nERV Модератор Staff Member

    Забавно. Но изгибался скорее всего совсем даже не луч, а просто плазму сдувало. Луч то не видно, ик же.
     
  5. Master

    Master Пользователь

    А вот незнаю что там был за луч, у них, но понятно, что плазму сдувало, и возможно излучение лазера шло по этому плазменому каналу, как по световоду.
     
  6. nERV

    nERV Модератор Staff Member

    Опять фантастические свойства плазмы? Суть в том, что плазму сдувало далеко ПОСЛЕ прохождения лучика, т.к импульс там наносекундной длительности, если не меньше. Иначе просто невозможно достичь нужной мощности. За это время что-то куда-то сдуть просто невозможно.
    Я неправ? :D
     
  7. Master

    Master Пользователь

    Лазер был непрерывного действия, а не импульсный. еслиб импульсный - такой бы опыт не демонстрировали.
    А плазма остаётся до сих пор, малоизученым феноменом. даже в наши дни.
     
  8. nERV

    nERV Модератор Staff Member

    С "непрерывным" лазером все ясно. Дискуссию прекращаю.
     

Поделиться этой страницей