Голография, и все что с ней связано.

Увы, математика - формальная система, у неё свои правила и физика её не интересует.

 

Может быть проще поставить практический опыт?
Вангую разрешение голограммы Денисюка на уровне 10 линий на миллиметр.

 

Дык эту тему истоптали вдоль и поперек, лениво ставить ссылки но думаю вы и сами найдете при желании...

 

Так вы не отказывайтесь от предложения smirholo, вот и проверите. Но полагаю, при освещении полупроводниковым лазером разрешение будет гораздо, гораздо выше.

 

Предложение остается в силе )))

 

Спекл картина будет мешать. Или ее нивелировать.

 

Боюсь спросить , а что спеклов при использовании скажем гелий нелона не будет?

Прямо заинтриговали , а как это?

 

Будет.

 

Вы должны знать. Это просто. Речь идет о восстановлении изображения голограммы с помощью лазера

 

Кому и сколько я должен, а то уже страшно.. приставы придут?
Как обычно по сути ничего не ответили... почему я не удивлен...

 

https://www.mathnet.ru/links/9c340389f635512ea547271c01fcbad7/qe13894.pdf

 

Так, хорошо ознакомился. А вы сами то статью читали? Если да, то вопрос: какое отношение имеют спеклы к голографии?

 

Ну что ж придется опять разъяснять заблуждения smirholы
1. https://ru.wikipedia.org/wiki/Спекл
Спекл-картина образуется, например, при когерентном освещении случайно-неоднородных объектов, таких, как шероховатая поверхность, или при пропускании когерентного излучения через прозрачную среду с флуктуирующим в пространстве показателем преломления.
Те спекл образуется на случайной структуре с неоднородностями сравнимыми с длиной волны.
Голограмма конечно совсем не шероховатая поверхность, а наоборот глянцевая , очень ровная. Спекл может появиться на голограмме только при наличии пыли, но ясно чтобы такие спеклы полность или сильно исказили востановленную картину голограммы, такая голограмма должна быть изрядно покрыта пылью. Но в этом случае как сказал уважаемый Лисенок, рассматривать такую муть он не будет, да и никто не будет такую запыленную голограмиу - в корзину.
Да конечно пылинки могут быть, но они единичны и понятно что никакого ограничения на разрешение голограммы такие пылинки и отдельные спеклы не оказывают!
Теперь о содержании статьи приведенной в качестве примера борьбы со спеклами.
При освещении экрана ( прекционного скажем как в кинотеатре) лазерным проектором образуются спеклы (экран то матовый!).
Чтобы уменьшить контраст этой картины предлагается ввести с помощью модулятора случайные фазовые сдвиги в излучение лазера для того чтобы за время восприятия картина спеклов усреднялась , те не была бы такой контрастной, что облегчает восприятие проецируемой картины.
Если вы сделаете этот же фокус с излучением лазера которым восстанавливается изображение голограмы, то понятно никакого изображения не будет!!! Фаза то меняется случайным образом достаточно бьыстро и глаз не успевает зафисировать изображение. Так что этот метод борьбы со спеклами не имеет никакого оошения к голографии.
Вывод:
1Спеклы в голографии не определяют ее разрешение посколько их очень мало они случайны (иначе это не голограмма)
2. Метод описанный в статье не имеет никакого отношения к голографии
3. smirholo вот скажите зачем вы беретесь рассуждать о вещах в которых НИЧЕГО не понимаете? Зачем вы выставляете себя как невежа , не профессионал, просто посмешище?

 

У вас имеются голографическое фото тестовой миры? Что посмотреть на него и четко сказать сколько пар линий имеет разрешение данного голографического снимка.
Потому как я не представляю как можно назвать какую то цифру разглядывая фото некоего абстрактного предмета.

 

Еща одним ограничетшем, являющимся общим для классической и цифровой гологра-

фии, является наличие спеклов на восстановленных изображениях, вследствие использова-

ния когерентного излучения. Данная проблема широко исследуется, и для её решения пред-

лагаются либо оптические методы (съёмка нескольких голограмм объекта при различных

условиях), либо х«етоды цифровой фильтрации одиночкой голограммы.

Стр 4.

См. https://new-disser.ru/_avtoreferats/01006596180.pdf



Принцип голографии был открыт Д. Габором в 1947 году [1] еще до изобретения лазера. Позже, в 1962 году, он был обобщен Ю. Н. Денисюком как явление отображения оптических свойств объекта в волновом поле рассеянного им излучения [2]. Использование Э. Лейтом и Дж. Упатниексом в 1963 году гелий-неонового лазера [3] позволило в полной мере продемонстрировать замечательные свойства голографических изображений. Буквально сразу же после этого оптическая голография начала бурно развиваться.

Однако тут же возникла проблема, имеющая фундаментальное основание, – в изображениях всегда появлялась так называемая лазерная пятнистость. Этот неустранимый шум получил название спекл-шума (от английского speckle – зерно, пятно). Исследования показали, что такой шум вызван использованием диффузно рассеянного когерентного излучения. Причиной появления спекл-структуры становится неизбежная пространственная модуляции световых полей из-за перекрестной интерференции множества компонентов излучения.

Стр.1

См. https://www.photonics.su/journal/article/6496

 

Нет, не изготовлял, без надобности. А оценить можно поместив голограмму под микроскоп , будут видны мелкие царапины на объекте. И Так же рассмотреть миру при том же увеличении. Понятно , что оценить ск. линий так трудно, но качественно оценить можно. Или хотя бы сравнить с обычной фотографией.

 

Ну это полная глупость, не ожидал...

 

Очень жаль. Придется все делать самому. Купил сейчас пластинки и комплектующие. Технология получения голографий в этой ветке хорошо описана, если не будет получаться, считаю кто нибудь подскажет решение. Опять таки плюсом получу некий опыт.

Вопрос. Может кто нибудь посоветовать какую отражающую миру приобрести? Может ссылкой на алишку поделитесь? Или чем ее можно заменить?
Ничего путного не могу найти поиском Возможно неправильно формулирую поисковый запрос.

 

Отражающую? Зачем? Голограммы Денисюка не любят отражающих предметов.

Набор Побединского? И гелий-неоновый лазер?

 

Я не специалист. Что можно использовать?

Да, он самый, без всяких изысков и 15 шт пластинок. Может быть хотя бы одна получится.
Гелий неонового лазера к сожалению в наборе нет.