Вопрос по общей теории

керамический диффузный, есть контора которая под заказ может такой изготовить, к сожалению счас ссылку не найду, летом еще натыкался на нее

 

Может я чего-то не понимаю, что вы хотите сделать с отражателем, но просто убрать его и напылить ( нанести) на стенки квантрона отражающий материал это не правильно. У отражателя рассчитана форма. Если поставить диффузный отражатель ( керамический) эффективность накачки упадет значительно . Так что просто так убрать отражатель не имеет смысла. Чем он вам мешает?

 

Это почему она упадет? КПД диффузного выше, никто не мешает сделать по схеме плотной упаковки, все диффузные так сделаны. У меня была возможность сравнить диффузный с зеркальным стеклянным, стекло проиграло.

Нашел в почте у себя:
Мы занимаемся изготовлением отражателей под заказ. Отражатели для стандартных квантронов можно изготовить тоже.Да, одну штуку без проблем можно.Цены от 2 до 5 т.р. в зависимости от сложности и массы изделия.Укажите пожалуйста размеры, покрытия, требования отражателя, которые Вас интересуют. Желательно получить от Вас эскиз.Если мы не сможем подобрать конфигурацию близкую к вашему, тогда придётся делать литейную форму (цена + 10-20 т.р.) Срок изготовления первой партии 1 месяц при наличии формы, 2-3 месяца при изготовлении литейной формы.
http://tehceram.ru/ и они же https://sites.google.com/site/ceramicslaser/

 

А у меня выиграло

 

Если деньги есть, то лучше взять что-то такое: http://intechlaser.ru/ceo-rba-powerpulse-qcw-laser-module.html и на основе выбранного модуля собрать свой лазер. Можно поискать китайский аналог подешевле. А ещё у NG есть просто отличный лазер: http://intechlaser.ru/ceo-gigashot-mini-dpss-laser.html. И без воды вообще!

 

Дискуссия об отражателях в терминах шаманства
Там стеклянный зеркальный отражатель и два симметричных цилиндрических канала, понятно, сопряженных оптически.
Можно поворачивать на 180. Схема простая до элементарности. Воспроизводится любым цилиндрическим зеркалом автоматически.
Так корпус квантрона сделан. И в данном случае диффузный отражатель не актуален.
Вопрос был какое зеркальное покрытие лучше.

 

Не интересны готовые изделия. Мне надо использовать готовую оптическую конструкцию. Либо полностью новый квантрон в нужных габаритах, либо перебрать старый. Чем я пока и занимаюсь.

 

спавним с началом топика

Что-то простоты пока не видно, зато виден уровень самоуверенности...

 

Новый кристалл на старом квантроне.

Видео замедленно и состоит из 4х частей.
Камера как измерительный прибор.
Первые 2 части - со штатным кристаллом (Nd:YAG) по оптической оси и на пару градусов в сторону.
Очень качественная разница, матрица зашкаливает полностью, при отклонении на пару градусов - просто засветка от накачки.
Вторые две части с кристаллом Yb:YAG(10%) +Cr:YAG.
Но разница в засветке отсутствует, значит генерации нет.
Спектр лампы, конечно, не слишком подходящ. ИСП-250.
4мм затвор Cr:YAG с начальным пропусканием 25% видимо не просветляется.
Зеркала на торцах, так, что с юстировкой проблем быть не может. Старый кристалл я на тяп-ляп отъюстировал, пару угловых минут расхождения между зеркалами, но он все равно запускается.
Энергия накачки 34 Дж
Хоть он использоваться должен с диодной накачкой, но хотелось поглядеть на генерацию и работу затвора на имеющемся квантроне.
Что делать, повышать энергию накачки?

 

Опа, этот редактор ютуба подклеил старое видео к сегодняшнему.
После квантрона можно не смотреть.

 

А где затвор расположен, выращен прям на кристалле Yb:YAG? Во сколько обошелся и какого размера кристалл?

 

Кристалл 5х50, из них 4мм -затвор. Приварен по горячему. На китайском заводе. зеркало со стороны затвора, 25% зеркало напротив.
1300 некитайских денег с доставкой. Понятно - поперечная накачка, поверхность матовая. Но бликует он от лампы намного ярче, чем в штатной конструкции.

 

луч то есть? на черной поверхности следы остаются? должен с бумаги чернила испарять.

 

Борюсь с накачкой. 80 OSRAMмовских диодов 940nm со световой мощностью 1W (непрерывно) каждый, заставляю работать импульсно, примерно 1/4 дж за одну мс. То есть около 250Вт импульсной электрической мощности. Это в 100 раз больше паспортной непрерывной мощности. Переносят они это легко, по крайней мере тысячи импульсов отработали без проблем. Но вот вопрос, кпд в штатном режиме порядка 40% (1 W оптической при 2,5W электрической). В импульсном режиме это соотношение сохраняется или нет?

 

RLAN, вас не смущает тот факт, что обычные светодиоды имеют довольно широкий спектр излучения? Возможно стоит купить матрицу лазерных светодиодов? Типичная ширина полосы излучения для них 3 - 5 нм позволяет существенно повысить КПД и снизить тепловыделение.

 

Смущает, конечно. Но я с этим борюсь
Вот совмещенная картинка спектра поглощения в данной области и спектра излучения диодов по даташиту. Совпадает не идеально, но и не катастрофически плохо. Уж лучше на порядок, чем с лампами накачки.

 

Не плохо совпадает. Очень интересно, что у вас из этого получится)

 

скорее всего ничего не получится, слишком слабые диоды

 

Думаешь 20-30Дж накачки указанного спектра мало? А сколько надо?
В исходном дальномере 40Дж на лампе хватало , конечно, там неодимовый гранат и пороговые энергии меньше, но спектр то в разы хуже.