Сравнение деградированного и нормального 445Нм

А вот это точно на рабочий стол пойдёт!

 

Резонатор - далеко не моно-... И их никто по отдельности не выращивает Выращивают слитки диаметром 50, 76, 100 и т.д. вплоть до 400мм. И длинной по метру и более. Потом , как правило, их чистят БЗП методом. Потом режут на пластины. А уже на них выращивают п/п слои методом молекуларно-лучевой эпитаксии или PVD, привлекая сюда фотолитографию и иные этапы технологий. Так получают матрицу требуемых структур на пластине. А потом уже ее режут на отдельные кристаллики, скрайбированием, лазером... "Бока" никто не точит.

То что на фото назвали мех-обработкой, скорее всего просто след после травления мезы (полоска). Скорее всего, это плазменное или жидкостное анизотропное травление .

 

Кстати, на этом фото не видно разрывов в металлизации на полоске. Может, в том диоде металлизация прогорела также как и проводки?
Все же склоняюсь, что там один эмиттер. Зачем резонатор на части разбивать?

 

была у меня такая же картина после случайной переполюсовки. включил драйвер - диод вообще никак не среагировал. чешу репу, только что работало ведь все. когда увидел что провода не так припаяны, матюкая себя, перепаял, включил - вспышка и диод еле светит, а потом вообще перестал светить. меряю сопротивление - разрыв. тоже спилил колпачок и посмотрел в микроскоп, картина была такая же как на фото, прям один в один, на той же ножке у одного проводка был маленький разрыв, на втором больше, на третьем еще больше. паять даже и не пытался, в моем случае перегоревшие проводки явно следствие поврежденного эмиттера после переполюсовки.

 

Ну так надо разряжать выходной кондёр перед тем как подключать ЛД

 

Привет всем. На этом форуме я новичок. Если по теме, то на многих форумах посвященных созданию портативных лазеров неоднократно обсуждались темы последовательного подключения нескольких ЛД. К сожалению никто так и не дал нормального научного(математического, с выкладками и формулами) обоснования, почему, несмотря на питание ЛД массивов с последовательным соединением посредством constant current драйверов, один из ЛД достаточно быстро приходил в негодность, но сей факт имеет место быть в очень большом % случаев. В обще случай достаточно интересный. Если я не ошибаюсь то микрухи большинства умных constant current ЛД драйверов хоть и отслеживают на самом деле, как обстоят дела, не по току, а через напряжение на спец входе (обычно FB и т.д.), но делают это оперативно, разброс частот таких где-то 500-3500 килогерц, и если даже сопротивление каждого ЛД в массиве падает по-своему, то исходя из закона Ома суммарное сопротивление массива тоже падало бы и драйвер соответственно понижал бы напряжение.

Остаётся несколько невероятных вариантов, например, когда сопротивление одного из двух ЛД резко возрастает, а второго падает но незначительно, в таком случае суммарное сопротивление участка резко возросло бы и драйвер мог бы слишком яро отреагировать на это, следовательно предлагаю проверить как реагирует драйвер в transient load.

На счет того, что каждый ЛД немного уникален. Вот например параметры моего 445nm, хоть он, вроде, родом не из проэктора, но схож по параметрам

​

Settings​

Current(mA) Voltage(V) Output(LPM)
400________3,9________251
450________4,0________321
500________4,0________393
550________4,0________ 452
600________4,1________ 512
650________4,1________ 594
700________4,1________650
750________4,1________ 703
800________4,2________ 769
850________4,2________ 820
900________4,2________ 872
950________4,2________942
1000_______4,2_______994
1050_______4,3_______ 1051
1100_______4,3_______1074
1150_______4,3_______1165
1200_______4,3_______ 1221
1250_______4,3_______1276
1300_______ 4,3_______1309
1350_______ 4,4_______1363
1400_______ 4,4_______ 1437
1450_______4,5_______ 1498
1500_______4,5_______1552
1550_______4,5_______1595
1600_______ 4,5_______1633
1650_______4,5_______1656
1700_______ 4,5_______1673
1750_______4,5_______ 1695
1800_______4,6_______1713
1850_______4,6_______1720
1900_______4,6_______ 1742
1950_______4,7_______1769
2000_______4,7_______1804


Очевидно, что наиболее эффективно его питать током в районе 1650-1700 мА. На сколько мне известно данный ЛД при нормальном алюминиевом, желательно конечно медном, радиаторе, имеется естественно ввиду более менее чистая медь, не сплав с теплопроводностью ниже алюминиевого, стандартно работает на токе в 1800 мА, на пассиве.

 

я например сомнительно отношусь к такому понятию как деградация диода. я видел или рабочий диод или не рабочий. но полурабочего не довелось.

 

В общем этот ЛД от Dave, не знаю заглядывал ли кто-то на его сайт www.awesomelasers.com, немного пёстрый, с кучей "рекламы". Я его случайно нашел на ebay. Потом по переписывался с ним. Ещё недавно он продавал вот такие вот ЛД. Цена, конечно, там была не 29 баксов, а в 2 раза больше. просто вторая компонента цены была заложена в доставку, чтобы меньше платить ebay. Сейчас, вроде, уже не продаёт, а только толкает готовый товар, наверно так выгоднее.... Этот диод обошелся мне в 72 бакса с доставкой из Америки в Германию. Хоть доставка была супер экспресс в течении 24 часов, шел он в действительности ко мне, наверно, дней 5. Нареканий никаких кроме долгой доставки у меня не было. Диод пришел с описанием, кучей предостережений, результатами теста в специальном защищенном пакетики со спаянными ногами покрытыми каким-то диэлектриком. Сперва я думал, что это на самом деле А140, но когда протестил и он взял планку 1800 мА с отдачей немного выше чем по таблице 1726 mW, с пассивным медным радиатором - я остался доволен. Данные приведенные мной в таблице соответствуют почти в точь точь полученным мною эмпирическим путём (мои немного выше). Выше 1800 мА я лично не тестил, побаиваюсь, так как Dave вроде больше не продаёт их по отдельности. Некоторые люди на laserpointerforums.com доводили его до 2100 мА, далее при 2114 он резко затухал, точнее сбрасывал яркость, но когда возвращали его ниже 2100 мА снова светил на полную.

Фотки моего проекта и описание выложу, как только доделаю. Осталось решить только маленькую проблему с драйвером. Следовательно жду ответа на мой вопросик... .

П.С. Я не писал, что его номинальный ток 1700 мА, я написал, что он "стандартно работает на токе в 1800 мА" впрессованный в медный радиатор без каких-либо заметных прибору потерь мощности. Время моего максимального теста, правда, оговорюсь всего 20 минут.

 

Оспорить не могу, так как всё может быть. Но по линку приведённому мной из описания вроде бы как следует, что ЛД не из проектора. Да и этот чувак вроде бы адекватный.
Но утверждать ничего не буду.


П.С. интересно тогда, каким способом их отбирают врубают на 2000 мА, смотрят, какие не сгорели и продают по цене всего в полтора раза дороже обычных А140? Нехитрыми подсчётами приходим к мысли, что из 3 А140 при 2000 мА должен сгорать всего один, чтобы бизнес-идея окупалась. Хотя хер его знает, в нашей жизни всё может быть.