2 лазера одновременно

Ну-ну)) лучи сами друг друга сконпенсируют, и исчезнут)) а закон сохранения энергии? Куда энергия денется? в тепло, воздух раскалится?
ЗЫ: фото девайса и схем нет.

 

Интерферируют волны от одного источника, излучённые в пределах одного цуга. Даже при одинаковой длине волны, лучи от разных источников интерферировать не будут.

 

Думаю лучики будут расходиться.

 

Полностью согласен!
Лучи разойдутся.

 

Более того на сколько я помню физику то чтобы получить одну точку света- нужен один источник света или его соосное отражение(Усиление)... Так наверно лазер то и изобрели... (Не буквально)
Соответственно, максимум что можно добиться это плотных параллельных лучей, но учитывая среду(Воздух), всякого рода интерполяцию, магнитные поля в том числе и влияние иных планет(Магнитных полей).... Думаю что лучики окажутся совсем не параллельными..... Во загнул да?! Ведь как известно, даже элементарные частицы подвержены влиянию среды. И Даже мы светя лазером -не задумываемся что луч то не идеально прямой....(Всё в глобальном видении).
Думаю что поляризация у лазера как раз задумана чтобы на её основе делать всякого рода сложения, отражения, преломления излучения. А недавно читал статейку какие то учённые не помню где- изобрели лазер с меняемой поляризацией.

 

Появилась очень интересная идея объединения 2х лучей лазера с помощью всего одного обыкновенного прозрачного СТЕКЛА. Если такие идеи здесь проскакивали, прошу меня простить, недосмотрел )))

Будем использовать известный закон Брюстера, о котором многие почему-то забывают. Но голографисты должны постоянно помнить об этом законе )))

суть заключается в том, что под определённым углом плоско-поляризованный луч в определённом положении пройдёт через стекло абсолютно без отражения, а луч, поляризация которого строго перпендикулярно первому - полностью отразится.

В итоге, чисто теоретически, можно получить "сумматор" двух лучей с очень высоким КПД, т.к. чем точнее будут расположены лазеры и чем чище и ровнее будет стекло - тем выше КПД.

Схематично изобразил всю свою идею на картинке. На картинке все углы нарисованы с точностью 0.1 градуса.

[attachment=0:100q5hec]sheme.jpg[/attachment:100q5hec]

 

так излучение от ЛД и так поляризовано в одном направлении. надо только правильно расположить лазер.
Я когда голограммы делал, поляроидом проверял - там чётко плоско поляризованное излучение.
я как-нить попробую, если добуду адекватный второй лазер )))

 

Идея реально интересная, возможно ведь использование двух разных длин волны?

 

Вот только ща попробовал эту идею с одним лазером... честно говоря я в ступоре (

Поляроидом проверил свой лазер, предварительно значительно скинув мощность (режим для опытов ): он действительно плоско поляризован. Выставил в нужное положение его.
Поставил под нужным углом стекло. Хрен вам! Успешно отражается та часть, которая хотя бы частично должна пройти насквозь. То есть не происходит эффекта полного преломления или отражения
буду дальше думать....

axis
использовать можно любую длинну волны... именно поэтому она мне очень интересна: можно "совкомыми" компонентами очень качественно сложить два луча любого цвета.

 

так.. поэкспериментировав и более вдумчиво прочитав статейку на википедии, до меня, тупого гамадрила, таки дошло, что использовать этот эффект можно, только если хочешь получить хорошо поляризованный отражённый свет...

Другими словами. Находясь в одном положении - пройдёт почти всё и отразится "гразь" от диода, которая была частично поляризована в перпендикулярной плоскости.
Находясь в другом положении отразится порядка 20-30% (оценочно, на глаз) хорошо поляризованного света, и пройдёт сквозь стекло остальные 70-80%...

Фотки опытов. На фотках используется мой лазер, обычное стекло, и поляроид для просмотра результатов. Чтобы явно показать положение поляроида, с одной стороны наклеена бумажка.

Фтыкать в фотки только умным мира сего, остальным просто любоваться

Итак 1 группа фоток с применением поляроида. Первое положение. Максимум проходит, грязь в другой плоскости поляризации отражаем.
[attachment=11:9nnh9jju]P1050973.JPG[/attachment:9nnh9jju]
[attachment=10:9nnh9jju]P1050974.JPG[/attachment:9nnh9jju]
[attachment=9:9nnh9jju]P1050975.JPG[/attachment:9nnh9jju]
[attachment=8:9nnh9jju]P1050976.JPG[/attachment:9nnh9jju]
[attachment=7:9nnh9jju]P1050977.JPG[/attachment:9nnh9jju]

********************************************************

2 группа фоток. Поворачиваю лазер на 90 градусов. половина проходит, а другая половина - отражается.
[attachment=6:9nnh9jju]P1050978.JPG[/attachment:9nnh9jju]
[attachment=5:9nnh9jju]P1050979.JPG[/attachment:9nnh9jju]
[attachment=4:9nnh9jju]P1050980.JPG[/attachment:9nnh9jju]
[attachment=3:9nnh9jju]P1050982.JPG[/attachment:9nnh9jju]
[attachment=2:9nnh9jju]P1050983.JPG[/attachment:9nnh9jju]

Демонстрация того, что лазерный луч более-менее поляризован.
[attachment=1:9nnh9jju]P1050984.JPG[/attachment:9nnh9jju]
[attachment=0:9nnh9jju]P1050985.JPG[/attachment:9nnh9jju]

П.С. Хоть лазер и на минимальной мощности, но этот минимум у меня представляет порядка 150 мА через диод... В итоге, с этими опытами, поляроид был немного подпорчен в некоторых местах