Подскажите, как фокусировать ИК ?

Если и так, то угол преломления всё-равно у ИК меньше. Сфокусировав видимую гармонику не факт, что так же мы и ИК сфокусируем...

 

Я фокусировал камерой старой касетной(100 руб на барахолке)

А смеяться надо когда будет слово лопата?мог бы хоть смайлик поставил что бы все поняли что это такая шутка.

У меня появилась идея - за заведомо вредные советы выдавать предупреждения. Потому что форум научный и кто нибудь может последовать совету.

 

На самом деле, в любом лазере есть моды и гармоники. Только в эпоху изобретения лазеров, все думали, что это волшебный чудо луч, строго одной частоты, и очень когерентный и прямой. А потом оказалось, что нихрена он не одной частоты, что она гулять может, перестраиваться, что он бывает многомодовым, и т.д. И что не прямолинейный вовсе, даже когда идеальный (твердотел, гелий-неон...). А про полупроводниковый вообще лучше промолчать. Или он не лазер вовсе, или вообще все подряд, что совершает вынужденное излучение, можно назвать лазером.....

А теперь по теме: сейчас несколько человек в теме про твердотельники, собирает как раз эти твердотельники. Там длина волны по умолчанию 1064 нм, и импульсы совсем короткие, и редко повторяющиеся (несклько раз в минуту). Там даже при помощи камеры их очень трудно будет сфокусировать. Тоесть это можно сделать, один раз для конкретной линзы настроить фокус. Но ведь хочется то менять его. При этом можно запустить в оптическую систему пилотный красный луч, известной длины волны, и наводить линзу глазами по нему (или камерой). Можно даже при помощи оптической системы на основе фотоаппарата "зенит", как я писал в одной из тем (там вообще можно было видеть четкое перекрестие). А вот потом надо будет изменить положение линзы на определенный коэффициент, ибо линза преломляет 1064 нм почти в 2 раза хуже, чем 650 нм.
Это теория. А теперь интересует практика, делал так кто-нибудь или нет?

 

Совершенно верно.

 

Есть составляющая, там вообще несколько гармоник, у полупроводникового лазера они вообще очень зависят от тока через него, от его температуры, и еще многих параметров.
Несколько тем на форумах читал, вопросы люди задают, как получить строго нужный спектр полупроводникового лазера с контролируемой мощностью при этом. Решения получаются стоимостью немеряных денег...
Так что фокусируя ИК на глаз, на самом деле ИК получается не в фокусе. По камере фокусируя - хорошо, но только для непрерывного лазера. Для импульсного твердотела такой способ не годится. А для фокусировки на дальнее расстояние (пробить колесо автомобиля например, за 50 метров) там вообще ничего пока на ум не приходит.

 

есть мысль: фокусировать не на глаз, а на хорошую оптику, линейку и калькулятр, по законам физики
ибо они там точно должны быть и довольно точные

 

Во-первых, вопрос происхождения красного свечения уже обсуждался на форуме. Впрочем, ответ известен - виден сам ИК свет, никаких дальних гармоник в лазерных диодах нет. Кривая чувствительности глаза не заканчивается и на 1 мкм у некоторых людей. Да, была статься про побочное свечение, возможно приборы действительно увидели красный спектр но там речь шла о светодиодах ИК подсветки, у них широчайший спектр возможно в нем и имеется красная составляющаая. Для лазеров это не так. Так ято если видно - смело фокусируйте.
Чтобы увидеть ИК дальний, и более комфоротно, используются специальные пластинки из антистоксового люминофора, так называемые "визуализаторы ИК". Правда, 1064 нм они тоже не очень хорошо показывают, но в принципе в пятне фокуса видно уже неплохо при 10-20 милливаттах От импульсного светятся очень хорошо..

 

Неужели у народа такие сложности? А всего-то надо взять цифрофот и фокусировать, глядя на его экран. Ещё лучше -- в окошко электронного видоискателя, тогда и зайца случайно не словишь.

 

"Гуглим" infrared sensor cards, цены от $10...