Драйвер на LM2621

надо 22мкГн взять)) так, для теста хоть..

 

LM-ке пофигу на лишнюю индуктивность. Я для эксперемента повесил туда 90мкГн, так она мне ещё и спасибо сказала. Я о мощности дросселя сужу не по писанине справочной, а по сопротивлению обмотки, его размерам и конструкции. Чем более цельная конструкция, и чем больше витков - тем быстрее у них падает индуктивность с ростом тока. Лучше всего себя ведут в таких местах стержневые и гантельки. Броневые вообще не годятся. Там с бубном надо плясать, чтоб они заработали нормально. Короче говоря воздушный зазор между полючасм большой нужен. Зато они очень компактные. Так вот - этой LM-ке спичесных головок явно мало. Ей нужны дросселя, размером немного больше её самой.

Видил такие крошечные гантельки, диаметром где-то 3...4мм. Их можно найти в калькуляторах и часах с пищалкой, в фонариках некоторых, иногда в радиоприёмниках... Так вот с них феррит отлично подойти должен.

А тут не угадаешь. Надо пробовать. Они могут и на 10мкГн быть, а не хватит. Из-за прибамбасов типа насыщения на небольших токах. А могут и эти замечательно подойти.

 

Разобрал энергосберегающую лампочку - не нашел там дросселя в виде гантели, но нашел в виде кольца диаметром 6мм. Можно ли его использовать?

 

Никак Первое - индуктивность, и зависит от числа и диаметра витков, и материала, на который намотан.
Второе зависит от толщины провода и его длинны.
Второе меряется любым тестером. Первое - только некоторыми. Я сам долго искал такой, аж в Москве брал. Зато терь любую катушку намотать могу Модель - UT58D, советую. И стоит не дорого (это самый дешёвый девайс, который вообще индуктивность измеряет).

 

Это худший вариант, из всех возможных. Нужен НЕмагнитный зазор, иначе этот твой бублик "заклинит" в однотактной схеме (где есть постоянная составляющая тока). Правда на практике и они работают не на много хуже. Обьясняется это тем, что у них очень высокая изначальная индуктивность и витков приходится мотать гораздо меньше. А значит и магнитное поле не такое сильное там гуляет. Да и в блоках питания от компа есть сглаживающие фильтры, намотаные на таких магнитопроводах. Токи через них гулят до 20-ти ампер, а работают же!

Там у них обычно есть немагнитный зазор. Просто их более тщательно выбирать нужно. Да и в даташите, на LM2621, есть рекомендации к использованию броневых конструкций. Мол от них и помех меньше и компактнее они... Попробуй просто с запасом взять. где-то 15мкГн и ампера на три... Подозреваю что ток там указывают не рабочий, а тот, при котором у дросселя индуктивность падает до нуля (при котором он уходит в насыщение). А падать индуктивность с ростом тока должна линейно. Ток в импульсе там 1,5А. Вот и подбирай такой дроссель, который при 1,5А даст 6,8мкГн . Но это лишь мои догадки.

В общем гантелька в таких преобразователях самый класный вариант. Да и найти её не трудно. В таких преобразователях обычно гантельки и ставят.

 

тема такая собрал я драйвер а ток минимум 230 мА зато до 900 мА поднимается
все норм или стоит что-то изменять?

 

брал диод с мертвыми зеркалами и замерял. после 800мА лазер перестел вопше светить и пошло короткое. вот именно в коротком и было 930мА. детали подбирал из тех что есть и немного доработал схему

 

Небось запитал его от двух Li-ion ? У меня ровно как в даташите - 500мА давало (при питании от 2,5V и нагрузке в 3,3V). Вообще тут максимальный ток сильно зависит от разницы между питающим напряжением и напряжением нагрузки...
А элементы я как не менял - одинаково работает. Там они не так уж и сильно влияют. Даже дроссель от балды лепил - всё равно 550мА где-то.

 

главное скажите это нормально или нет ???

 

запитал от 3 ААА акумов. с БП пашет и стабилизирует от 1.2в до 6в. ток и держит полюбому

 

Вся проблема в том что ниже 230 ток не опускается

 

вообще нужно питать не от 3ААА акумов. напр на входе должен быть на 0,2В нижек чем на выходе, т.е. около 2,8В и ниже (если по стандартной схеме)