Вопросы по созданию лазера на Родамине.

Заснять его также непросто. Неуловимы для камеры эти переходы цвета. Кстати, если пучок хорошо сфокусирован в небольшое пятно, то и глаза видят, как цвет меняется лишь от голубого к синему. Если пучок расширен в крупное пятно, то видно, что цвет меняется от зелёно-голубого, через голубой и синий к почти сиреневому. Т.е. при широком пучке видны крайние цвета: зелёно-голубой и сереневый.

 

Кстати, никто не в курсе, почему бумага после облучения 3-й гармоникой, в том месте, куда попадал луч, становится более прозрачной, как будто на неё маслом капнули? А через некоторое время всё восстанавливается. Странное явление. Озон там не образуется - 100%.

 

Надо под мелкоскопом посмотреть как меняется структура, если это возможно увидеть в оптику

На увеличенном пятне, видно переход из-за конечной разрешающей способности решетки (дисперсии)

 

Может, вода испаряется?

 

А зачем вся эта возня с третьей гармоникой, если можно качнуть азотным лазером с длиной волны 337нм?

 

"А зачем вся эта возня с третьей гармоникой", возня потому, что у меня нет азотного лазера. Может соберу когда-нибудь. Приходится использовать то, что есть.
"Может, вода испаряется?", точно нет.
"Надо под мелкоскопом посмотреть как меняется структура, если это возможно увидеть в оптику", хм... Интересно.
"На увеличенном пятне, видно переход из-за конечной разрешающей способности решетки (дисперсии)", а правильно понимаю, что если взять решётку с бОльшим количеством штрихов на 1 мм, то переход света будет плавнее?

 

Если Разрешение выше то переход или или границы если спектр дискретный, будет лучше виден

 

Вчера попробовал организовать внешний резонатор: поставил кювету между двумя зеркалами (широкополосными диэлектрическими) глухим и выходным 50%. Яркость заметно возросла. Пробовал ввести в резонатор, между кюветой и глухим зеркалом, призму и пропускающую дифракционную решётку 2400 штр/мм - ничего не получилось. Затем вместо глухого зеркала снова поставил дифракционную решётку, т.е., получается, просто дополнил схему из предыдущих постов выходным зеркалом: яркость стала повыше, но интереснее другое - добавление внешнего зеркала также расширило спектр от отчётливого зелёного до отчётливого сиреневого. Пробовал заменить китайскую решётку 600 штр/мм на нашу 500 штр/мм - эффект хуже (логично).

 

Эти фото получше:

 

Заснял видео:
://m.youtube.com/watch?v=0O3qcAA74kA

 

Я смотрю держалки оптики и оптика все купилено, это ж сколько денег ушло на увлечение! Можно наверно было яхту построить?

 

Исправил. Хотя, извините, не совсем понимаю чем ссылка отличается от медиа и почему форум ссылку превращает в картинку-миниатюру. Или картинка-миниатюра и есть медиа? Уж извините, но сетевым языком не владею. Если впредь что-то сделаю не то по своему незнанию - не обижусь если просто удалите.

 

Ну, поменять однушку на двушку точно можно было бы. И я думал что траты-то мои закончились, ан нет, нашёл на Авито призму Глана-Тейлора и понеслось. Роскошно жить точно не буду. А, с другой стороны, оно надо? В могилу что-ли потом с собой это тащить? Эти роскошества?.. Тут это-то барахло, порой думаешь, что случись - повыкинут всё на помойку и разбираться никто не будет Глана это призма или глина. Да, так поисковик на Алиэкспресс'е мне находил на мой запрос. Находил и призму и глину.

 

Мне кажется, это современный и правильный подход к предмету интереса.
С хорошим инструментарием можно реально заниматься творчеством, экспериментировать над задуманным, а не заниматься бесконечным устранением проблем и неудобств плохого или вовсе непригодного оборудования или оснащения.

Мы видим реальные успехи и достижения!
Так держать!

 

Написали бы мне у меня от YAG остались лазерные призмыглана заточенные ( в виде ромба) ...

Не в обиду будь сказано, профессия и увлечение более адекватный подход...

 

Хорошо, буду знать у кого оптические компоненты спрашивать.

 

St2ra3nn8ik, Спасибо.

А правда, что если излучение лазера на красителе загнать в волокно, то получится суперконтинуум? Наткнулся про это на ютубе на канале Les' Lab. Интересно стало попробовать.

 

Что-то уж очень эти красители мне интересны стали. Надо действителтно накачку для них упростить. Когда была интересна сама по себе идея - генерация 3-й гармоники, накачка ею красителя - всё устраивало. Теперь, когда излучение красителя планируется использовать далее, то хочется компактности. V.Frankenstein писал про азотник. Те азотники, что делают самодельщики, интересны как самостоятельная идея, но шумят они сильно и, как мне видится по видео: работают не шибко стабильно. Или может это камера при видеосъёмке пробуксовывает?.. В живую бы увидеть и понять, надо оно или нет. А вот если диодами качать? Их же можно в импульсном режиме запускать. Знаю, что качали красители двумя синими диодами 445 нм по 2 Вт каждый (это средняя мощность, не в импульсе). Тогда мощнее их не было. Сейчас можно и 5 и 10 Вт купить. Только вот что за схема питания может быть?.. Может кто что-то пробовал подобное?