Тем не менее, работает достаточно хорошо. Кстати, если смотреть через этот YAP на белый ЖК-экран, то при повороте желтизна исчезает!
Здравствуйте господа Перепало некоторое количество таких стержней и ламп Думаю, что от КВАНТа, диаметр АЭ 10мм, длинна 100мм, один из торцев просветлён Хотелось бы понять, что за материал, и в какой заводской квантрон оно встанет
Взял весы с разрешением 0,01 г и измерил точнее вес центрального кристалла. Весит 29 грамм, длина 81,5 мм, диаметр 8,5 мм. Плотность получается 6,27 г/см³. Это близко к вольфрамату кальция: 6,06 г/см³, а не к YAG. Хм... Интересно, чем бы он мог бы быть легированным...
Это может быть не гранат, а перосквит, и еще какие-то иные типы кристаллов с неодимом порождал сумрачный гений совка, в том числе даже водорастворимые были - работает, пока не растворится.
Интересно, есть разница в генерирующих лазерных стеклах? (не по размерам, а в зависимости от их состава). На предмет генерируемой длинны волны. Основываясь от их цветового оттенка, и соответственно марки материала. Визуально, на столе они довольно похожи по цвету. Освещение: белая светодиодная лампа. Т= 5000К А на просвет разница заметней. Снимок сделан при цветовой температуре лампы 3200К (Светодиодная).
Есть предположение, что если допанты разные, то и длины волн могут отличаться. Если допант один и тот же, но в разных концентрациях - отличаться будут энергии накачки и энергии излучений. Наверное так.
Разные матрицы смещают спектры допантов. Поэтому в стеклах немного (пара нм) разные длины волн излучения.
Может, засунуть его в спектрофотометр? Но нужна идея, как правильно туда засунуть круглое. Там все под плоское или прямоугольное.
Только если есть эталонный спектр. Очень сомнительно, что стержень будет поглощать на рабочей длине волны. Оно вряд ли трёхуровневое.
Авито, разнообразный источник всякой всячины, единственный недостаток, все по случаю и везению. А покупаешь неизвестно что. Продавец сам не знает. Надо еще плотность определить, может, облегчит определение. Или еще какие тесты, можно сделать?