Голография, и все что с ней связано.

Цена изменилась 1000 р. за 100 г.

 

Прекрасно !! Что за видеоокуляр где купили и почем?

 

Да вот этот.
4400 стоил. Странно только, что якобы увеличение 0.5 (хотя с ним увеличение у меня вроде как больше, чем с 7x - хотя это мне так показалось, я ещё не проверил, так ли это). И типа насадка 0.5 снимается. Свинтить-то её можно (и даже написано в инструкции), но тогда нет трубы диаметром 23.2 и в микроскоп это не засунуть. Ну или я чего-то делаю не так.

 

Понял, спасибо. Я планировал его использовать для экспресс оценки толщины политой эмульсии.
Т.к. глазом в микроскоп муторно. Но наверно лучше приобрести у китайцев уже цифровой комплект с небольшим монитором .

 

Лет 5 назад я опубликовал сообщение на иностранном форуме по поводу микролинз. Думаю те , кто планирует делать голограммы оно заинтересует.
Вот оно :

Я использую самодельные микролинзы для расширения.
Вот такие. Преимущества их в том , что можно получить любое нужное расширение ( у меня на расстоянии1 м. пятно диаметр порядка 50 см) Такие линзы не требуют точечной диафрагмы( пространственного фильтра), просто крепятся и очень легко чистятся. Изготавливаю из стекла пластинок, предварительно разрезав на полоски. Рекомендую.
С их помощью делаю все голограммы Денисюк, H1 и H2 монохром и цвет.
Валерий (smirholo)
Attachments

lens.JPG (142.29 KiB) Viewed 27599 times
Top

 

Вот только как их разрезать ровно на тонкие пластинки? Отламывать по следу стеклореза не получается. Очень хрупкие.

Из стеклянной палочки мне стеклодув делал - не вышло. Внутри неоднородности.

 

Из стеклянной палочки вы правы, не получается пробовал. Но необязательно уж очень тонкие и ровные. Как то просто режется, без масла масляным стеклорезом даже и не по линейке. А отламывать хорошо с краю точнее с конца или начала реза плоскогубцами внутри губок которых помещена полоска резины толщиной 2-3 мм.

 

Пришел набор для голографии. Плюс я заказывал дополнительные пластинки с проявителем.

 

Набор покупал ради лазера. Думал что там в комплекте высококачественный лазерный диод. Но это оказалось не так. В наборе самый дешманский диод, длинна волны не 638, а 650nm. Это даже не диод, а текстолитовая плата с разваренным не ней кристаллом.
Одномодового режима поймать не мог, может такой экземпляр достался. Пробовать получить голографическое изображение не стал.
Заказал лазерный диод Sharp GH0631IA2GC. Продавец мамой клянется что оригинальный
Фото диода из набора ниже.

 

Так же в инструкции написано что свет должен попадать под углом 34 градуса к горизонтали. И это ни разу не правильно. При этом народ в коментах пишет что им удалось получать голограммы

 

Голограмма при нормальном лазере получается под любым углом, хоть вертикально светить будете ))
А угол Брюстера для стекла ок. 57 гр. Так что все верно ))

 

Надеюсь повезет... Сообщите что и как интересно !

 

Там еще одночастотный режим нужен, а не только одномодовый.

 

Желательно, но не обязательно - у обычного ( без эталона) гелий- неона длина когерентности всего 20 см. Отлично работает !

 

Вот интересно .
What about that one?

13390-30
Volume Bragg gratings for locking and beam combining of blue diode lasers
Author(s): David Guacaneme, Oussama Mhibik, Ivan Divliansky, CREOL, The College of Optics and Photonics, Univ. of Central Florida (United States)
29 January 2025 • 2:10 PM - 2:30 PM PST | Moscone West, Room 2006 (Level 2)

Abstract: A volume Bragg grating (VBG) is used to spectrally lock a blue laser diode externally to achieve linewidth on the order of tens of picometers. In conventional laser diodes the emission linewidth tends to be on the order of several nanometers due to the short photon cavity lifetime, which is a limitation for many applications. In this work, we manufacture a VBG that is holographically recorded to form a notch reflecting filter and is used to externally lock a blue laser diode reducing its emission to tens of picometers. This external cavity locking method provides narrow laser linewidths from conventional laser blue diodes while keeping a compact system design. We extended the approach to coherently combine several blue diodes in order to increase the total output power.

I assume that approach might be doable with red laser diodes as well...

 

Да очень интересно если бы вы умели читать по английски и разбирались в предмете написали бы вы подобное заявление?
В науных трудах считается хорошим тонрьм при цитировании указывать источник.
Кратко суть метода
по ссылкам
https://www.researchgate.net/public...and_beam_combining_of_high_power_fiber_lasers
https://www.researchgate.net/publication/241513904_Volume_Bragg_Lasers
Объемная Брегговская решетка обладает высокой селективностью по углу ( спектру излучения) те есть режим - угол падения излучения на решетку, когда данная длина волны почти полностью (97%) дифрагирует на просвет или отражение. Высокая селектисность означает, что малое изменение в длине волны или угле падения нарушает режим дифракции Брэгга.
Если есть излучение лазеров длина волны которых отличается на пикометры (это очень узкая полоса) то располагая их под небольшим углом для каждой длины волны свой угол можно свести в один луч излучение нескольких лазеров. НО есть большая проблема в том что исзодное излучение долно быть тоже узкополосным тоже до пикометров! Поэтому авторы сначала делают селекцию спектра с помощью решетки , а затем на других решетках сводят излучение.
Длина волны здесь не важна - есть системы на 1550 нм и 445 и тп . Но различие в длинах волн это пикометры! те напр 1549.5 нм и 1550 нм.
Сделать такие решетки- записать в стекле конечно задача не простая. А затем точной юстировкой зеркал свести несколько лучей в один дифрагированный. Уровень экспериментальной техники очень высокий не во всякой лаборатории есть такое оснащение и технологические возможности.
Да свести лучи можно , НО стоить такая система будет сотни килобаксов
Метод естественно не работает для доступных лазеров, из=за их широкой полосы излучения.