Голография, и все что с ней связано.

Копировал с денисюковской. Освещал тем же лазером, что и делал оригинал. С псевдоскопической голограммы. Расстояние сантиметра 2. Угол лазера не менялся, стало быть, примерно под углом Брюстера освещается.

 

В закрепителе обрабатывали оригинал ? Пучек расходящийся ?

 

В закрепителе обрабатывал. Пучок расходящийся.

 

Тогда у вас оригинал сместился в коротковолновую . Для правильной копировки с псевдо нужно освещать сходящимся.

 

Заменил лазер. Но... сломал элемент Пельтье.
Тем не менее, снял ещё голограммы ордена.



На рутубе: https://rutube.ru/video/a467ee76a127493022d37b5081620524/?r=plwd

P.S. Жаль, с рутуба не вставляет как медиа.

 

Мои поздравления, хорошо получилось. Какие пластинки ? Проявитель ? Экспозиция ?

 

Да всё то же самое - пластинки ваши ПФГ-03, проявитель ОД-1, экспозиция 90 секунд. Просто этот лазер не уплыл за время экспозиции.

 

Для ИТМО в Питере я изготовил установку для получения цветных голограмм с целью обучения процессу.
ее особенность в отсутствии пространственного фильтра и использование маломощного гелий неонового лазера 1-2 мВт. Оптика самодельная.
Вот результаты . Фотопластинки химия и методика изготовления так же предоставлены мной.

 

А почему обязателен пространственный фильтр для таких установок? Оптика совмещения лазеров грязная?
В такой штуке интересны марки лазеров. Один гелий-неоновый, а второй и третий какие? Аргоновый и...?

 

Эта голограмма изготовлена на двух , второй dpss 532 нм.
третий сапфир 488 нм. Эта установка мобильная разборная весит ок. 5-6 кг.
По поводу аргона , да ранее я его использовал удлинив резонатор и вставив эталон фабри перо, и заменив юстировку заднего зеркала использовал призму литрова , что позволило перестраивать его на 4 линии- использовал зеленую и синюю . Делал на базе ЛГН106 М, но это оч. большой и с водяным охлаждением а энергоемкость его большая. Получалось, даже Денисюку показывал и дарил., теперь лежат невостребованные. ))

 

По поводу пространственного фильтра ( маленькая дырка в фокусе линзы) Его используют для того , чтобы очистить пучок т.к. в объективах используемых для расширения луча всегда есть грязь внутри. Кроме того этот фильтр дает возможность свести излучение от разных лазеров практически в одну точку, что удобно для настройки при получении цв. голограмм. Но это и добавляет свои сложности. Во первых нужен пинхол для микроперемещений этой диафрагмы относительно объектива. Ну и конечно сама маленькая "дырка" . причем понятно , что для каждой длины волны нужна своя настройка перемещения и по размеру . Иначе часть света по краю не будет проходить. Раньше я конечно использовал такую систему делал пинхол и колол разные по диаметру отверстия в фольге с последующем отбором- та еще процедура ! Ну сама настройка стенда муторная !! Сейчас я от такой системы отказался, когда удалось самому изготовить микро линзы для расширения пучков и вычищение ее не представляло труда за счет электризации пылинок на ней мягкой кисточкой или просто сухой ваткой. При этом потери излучения нет, простая настройка и удаления пыли. Качество цв. голограмм не изменилось. Такая и стоит в ИТМО на моей установке.

 

Я вот не понимаю, заем вы пишете ХЕРНЮ???? Ну зачем писать то о чем вы не имеете понятия, в чем не разбираетесь, зачем позориться то??? Ну умеешь ты делать голограммы - ладно надувай щеки продавай их. Но зачем зачем писать чушь где вы просто хуже студента двоечника???

 

Хорошая штука.
https://www.standa.lt/products/catalog/opto_mechanics?item=125
Интересно, что для изготовления отверстий в пинхоле используется метод химического травления. Видимо другими способами сделать ровнее и точнее не получается.

 

Да, только цена слишком большая, можно самому сделать , это не сложно, используя неодимовые магниты в виде кольца.. А дырки хорошо получаются иголкой прокалывать в фольге только приспособиться нужно. Затем нужный отобрать под микроскопом. Некоторые умудряются делать нужные отверстия путем пробоя конденсатором, я не пробовал. Да и иголкой нормально получается.

 

Фотолитография + плазмохимическое травление творят чудеса!

 

Фотолитография + плазмохимическое травление

 

Кто-то сказал плазма? Катушкой теслы можно наделать дырок! Она и сама дырку имеет.

 

Не, я ещё не забыл, что линза в фокальной плоскости делает 2D-преобразование Фурье.

Вот тут не понял, что имеется в виду?

Можно, наверное, электроэрозией сделать.

Оно? Но я не понял, что за допант.

 

Ну может я не совсем корректно выразился, просто когда вы суммируете лазеры , то удобно наблюдать за расширенным пучком, который прошел через объектив и дырку, и подкорректировать положение лазеров и узкополосных зеркал или кубика так , чтобы полученное пятно было более менее ровным, получается , что все пучки идут примерно из одной точки. В этом случае при просмотре толстослойной голограммы с разных ракурсов ее цвет сильно не меняется.

 

Да похож , только без световода. Если найду фото. покажу.