Курилка, флудилка, и прочая оффтопилка.

Ну так она же ниже границы 760-780 нм. Конечно, её видно будет.

 

808 тоже достаточно хорошо видно

 

Диод или освещённую 808 нм поверхность?

 

И то и другое, поверхность конечно слабее, мощность нужна значительная.

 

Всем кто видит 940nm и далее. Вы видите излучающую площадку светодиода!!! Попробуйте увидеть отраженный свет, или что то разглядеть в свете такого ИК прожектора.
Дело в том что ширина полосы излучения диода довольно широкая, плюс присутствуют как обычно гармоники. Они могут быть ничтожны, доли процента, даже не указываться в даташитах. Но глаз их прекрасно различает.
Поэтому весь этот феномен виденья 850-940nm построен именно на этом.

Так же, если источник достаточно мощный, то можно увидеть гармоники в отраженном свете. К примеру коллимированное пятно от 1вт 808nm вполне хорошо различается, а если им попробовать освещать на широком луче, без коллимирующей линзы что то в темной комнате, то ничего осветить не удастся.

 

Вопросов нет, 365nm видно хорошо, используя фонарик с УФ фильтром который отсекает паразитное излучение и диодом на 365nm можно вполне ориентироваться в пространстве. При этом я не буру в расчет вторичную люминисценцию, а под этой длинной волны светится многое.
То есть чувствительности глаза на 365nm вполне хватает.
Так же нет вопросов к 808nm, я писал выше что пятно и добавлю луч хорошо видны. Но в качестве фонарика использовать уже нельзя. Разглядывать метки на купюрах, читать их, без проблем. Но ориентироваться в пространстве уже нельзя.

 

Что касается диодов. У них довольно широкий спектр излучения. Я прикрепил картинку из даташита.
Возможно я неправильно сформулировал, сказав что мы видим гармоники. Мы видим хвосты излучения, которые заходят в диапазон чувствительности глаза.
Я на диодах TSAL5100 в бытности собирал ИК прожекторы. Ночью его видно за пару десятков метров. Цвет воспринимается как темно-вишневый, с таким фиолетовым оттенком.
Но надо отметить что 940nm уже видят не только лишь все.

 

Там за 780 чувствительность околонулевая. Увидеть там что-то можно только при высокой интенсивности, но при той интенсивности глазу может и сильно поплохеть.

Тут речь не идёт о гармонике именно чистого 940 нм. Вся эта фигня излучает цугами, которые имеют свой спектр с центром в 940 нм (ибо не являются чистым бесконечным синусом).

Видимо, я один тут без суперспособностей.

 

Ну 808 я видел. А вот 946 не увидел. А потому, что его не получил.

 

Фильтры же есть, чтоб влияние гармоник устранить максимально. У меня есть 12 ваттный на 915 нм примерно и не вижу, хотя пультовые светодиоды или подсветки камер видны еле-еле. Так что они имеют слишком широкий спектр и поэтому видны.
Но мне больше интересно, как глаз реагирует на прямое попадание таких мощный лазеров, вообще ничего не ощущается до момента повреждения что ли? Где-то читал про зеленые вспышки, но то кажется с импульсными.

 

Фильтры к сожалению не идеальны и "текут" за пределами полосы пропускания. Даже если взять дорогие узкополосные, к примеру
Baader H-Alpha с полосой пропускания всего 7nm, то через него вполне неплохо видно излучение синего и зеленого светодиодов. Могу хоть прямо сейчас сделать фото . Хотя всего 7nm полоса пропускания и такого быть не должно!
В общем я не видел фильтров которые фильтровали бы на 100% и пропускали только ту длину волны, на которую рассчитаны

 

Два или три фильтра одинаковых поставить. Даже дешевые с али около процента оставляют за пределами рабочего диапазона.

 

Так и приходится делать. Например УФ фильтры, даже брендовые значительно "текут" в ИК диапазоне. Приходится скручивать вместе УФ и IR Cut что бы на выходе получить на выходе хоть что то вменяемое.
К сожалению эта схема не лишена недостатков. Ухудшение пропускания и главное паразитные блики и переотражения которые потом вылязят на исходном изображении.