Миниатюрный рубиновый лазер

Тема в разделе 'Построение твердотельных и жидкостных лазеров', создана пользователем Андрей1982, 18 май 2024.

?

Кому какой вариант проекта миниатюрного РЛ был бы интереснее, если бы это был Ваш проект?

Голосование закрыто 25 май 2024.
  1. Переносной РЛ без водяного охлаждения, как в самых первых экземплярах.

    0 голосов
    0,0%
  2. РЛ с водяным охлаждением, чтобы эксплуатировать можно было с частотой 1-10 Гц.

    3 голосов
    100,0%
  1. Андрей1982

    Андрей1982 Пользователь

    Завтра, хотя это уже сегодня... В общем вечером или в ночь с 7 на 8 попробую "пустить стрелу". :) А картинки занятные. Офтальмология очень интересный предмет. ;)
     
  2. Андрей1982

    Андрей1982 Пользователь

    В дальномере, скорее всего, излучение модулированное. Тогда "стрела" получается где-то 30 м. При свободной генерации "стрела" где-то 300 км. У рубина.
     
  3. da-nie

    da-nie Пользователь

    Эти дальномеры были первые лазерные; фиг его знает, была ли там модуляция добротности.
     
  4. Андрей1982

    Андрей1982 Пользователь

    Ну что-ж. Пробовал "пустить стрелу". Сперва решил попробовать из окна. Извлёк москитную сетку, а под окнами деревья и как ни старался - упорно попадал по ветвям. Понял, что выхода на улицу не избежать. Вышел и стрельнул таки в ночное небо. Облака, а небо было затянуто ими, подсветил. Стрелу не увидел. Толи из-за расходимости луча, толи потому, что воздух слишком чист.
    Я как-то писал о том, что лазерными указками в Новосибирске в небо светить было интереснее, чем в Петербурге. Не даром город в шутку называют "Пылесибирском".
    Но кое что от указки всё же отличалось. Была такая последовательнсть событий: вспышка лазера - > пятно на облаке - > затухание лазера - > затухание пятна на облаке. Конечно всё очень быстро, но глаз это уловить успевает.
     
  5. da-nie

    da-nie Пользователь

    Неужели в СПб воздух стал чистым?! :confused:

    Может, засветка от домов мешает увидеть луч? Похоже, нужно ждать тумана...
     
  6. AlexDark

    AlexDark Пользователь

    Чувствительность глаза в зеленом в десятки раз выше, чем на длине волны рубина, поэтому зеленый луч виден. А свет рубина некоторые вообще не видят.
     
  7. da-nie

    da-nie Пользователь

    Дальтоники?
     
  8. Андрей1982

    Андрей1982 Пользователь

    Да, чувствительность к зелёному, выше, чем к красному. Но, по идее, той интенсивности, что даёт рубин, должно быть достаточно для наблюдения.
    "Неужели в СПб воздух стал чистым?! :confused:", похоже на то. :)
    "Может, засветка от домов мешает увидеть луч?", да в целом засветка от уличного освещения и пр.
     
  9. Андрей1982

    Андрей1982 Пользователь

    Просто красивые картинки:
    2024_11_08_150409997.jpg 2024_11_08_145845893.jpg
     
    da-nie нравится это.
  10. da-nie

    da-nie Пользователь

    А это вы чем такое снимаете? :? я тут камеру китайскую заказал, обещают 240 fps на 720p. Думаю, если не наврут, получится снять процесс искрообразования. Потому как моя canon legria hf r806 на 60 fps без интерфейса не успевает.
     
  11. Андрей1982

    Андрей1982 Пользователь

    Мобильником снимаю видео (у меня всего 30 fps), а потом вырезаю стоп-кадр. :)
     
  12. Андрей1982

    Андрей1982 Пользователь

    Кстати, хочу сказать, что у него правильная цветопередача. Помните, я скидывал фото бирюзового ("аргонового") цвета пятна полупроводникового лазера? Так то, что на картинке, почти один-в-один, что я вижу глазами.
    Просто читал здесь, как кто-то фотошопом обрабатывал фото, чтобы добиться правильной цветопередачи точно такого-же полупроводникового лазера.
     
  13. da-nie

    da-nie Пользователь

    У меня на видео сама вспышка с искрами занимает 2-4 кадра. Я их приводил выше. И кадры там даже близко не похожи. :cool: И часто вообще не получаются- все засвечено. А цветопередача это просто баланс белого.
     

Поделиться этой страницей