Добрый день любителям лазеров! Недавно, блуждая по сети, наткнулся на следующую разработку: http://www.physorg.com/news11251.html Понимаю, что новость старая, но вот подумал, реально ли подобную вещь реализовать? Вроде сама идея простая, но вот воплощение... Если использовать фемтосекундный ИК лазер, то какова должна быть его выходная мощность, из чего делать линзы и зеркала? Нерешенных вопросов много ((( Достаточно ли будет лазера с выходной мощностью 50 Вт, пиковой мощностью импульса 1МВт, длительностью 500-800 фс и частотой 50 МГц?
Такие штучки япошки разрабатывали, там используется сканирование с очень большой скоростью, чтобы успеть прорисовать весь рисунок. Лучше использовать твердотельный неодимовый лазер с диодной накачкой с энергией в импульсе 50 - 60 мДж, одномодовый, длительностью импульса 10 - 15 нс и частотой повторения 700 Гц - 1,5 кГц
Осталось понять, где такой взять ))) А частота повторения не слишком мала? И какую лучше длину волны брать? Порядка 1000 нм или 800 нм?
Мертворожденная идея. За пять лет не развил никто. Пока не придумают - как отвязаться от механики в развертке луча (гальво) - лазеры так и будут топтаться между лабораториями и дорогущими установками спец назначения.
Возможно, но можно достаточно сильно облегчить механику, если делать 2D изображения только при помощи двух зеркал. Для этого достаточно зеркала расположить на достаточном удалении от точки фокусировки, тогда даже изменение угла зеркала на малую величину будет давать достаточное смещение точки на картинке. Кто подскажет где найти такой лазер? ))))
Главное собрать пилотную версию, или хотя бы оценить её стоимость, а я не могу найти подходящего лазера ((( А потом уже можно прикинуть будет ли смысл пытаться толкнуть такую установку кому-нибудь...
Это -то и есть главное. IMHO, конечно, но такая фигня никому не нужна за такие деньги. Первый очевидный минус (в сравнении с рисованием на стенах/потолках без пробоя обычной развёрткой) - ничтожный размер изображения. Трудно себе представить что-то существенно болшее, чем 500х500х500. Жалко, что япы (ну, те которые по ссылке) не удосужились масштаб показать. Второе. Использовать фемты, IMHO, неразумно, ибо сложность/цену лазера задирает просто до Плеяд. Даже если ограничиться, как и у них, 1 нс импульсом и увеличить частоту до 1 кГц, как советует Apofis, то выходит весьма непостая (и недешёвая!) система. Здесь надо прикинуть желаемый размер изображения и тогда определится требуемая энергия в импульсе. Даже если взять 10 мДж@1.06 мкм, то выходит 10 Вт средней мощности. Легко получается вроде. В обычных гравировалках, например. Но с гораздо большими частотами повторения и длительностями, а также существенно(!) меньшими энергиями в импульсе. Хороший 10 Вт лазер для гравировалки стоит, наверное, (знатоки - поправьте, если набрехал) порядка 500 тыс. руб. А то, что нужно Вам, существенно сложнее. И цена соответственно. Поэтому возвращаемся к началу обсуждения: " А кому оно нах... сдалось за такие деньги"?
Что-то цена не вдохновила... А можно найти подобный лазер ну хотя бы раза в 2 дешевле, а лучше раз в 5-10???
Ну ладно, согласен, немного перегнул палку ((( Но кто может дать ссылочку на подобный лазер или привести его характеристики? Может удастся его на кафедре собрать. )))
Что-то подобное (но не в точности!) надо искать у стеклобойщиков. У них длительность где-то 5 нс, частоты повторения - единицы кГц, энергия в импульсе - до 5 мДж. Смотрет можно тут: www.vitro.de. Были ещё древние советские стеклобойки с ламповой накачкой. У них импульс куда энергичнее - до 50 мДж, но частота повторения - говенная, 100 Гц.
Насколько я помню принцип действия подобных установок, они используют несколько лазеров, фокусируя их в одну точку, но технология действительно похожая ))) Спасибо! Попробую заодно с этими поставщиками пообщаться - http://www.eurolase.ru/equip.html
