Использование лазера для передачи энергии

Хм) Вобще тема довольно актуальная, учитывая что собрать азотный лазер можно прямо на воздухе (ну ютубе фигурирует как TEA laser).

У такого самопала хватит импульсной энергии чтобы доставить к цели энергию капа 6кв 100мкф? Получился бы зверский гиперболоид.

 

Смотрел передачу по рен ТВ про новые разработки автоматов и там в скользь говорилось что такую хрень и росийские учёные сделали , и хрень не с чемодан а с со средний автомат но армейское руководство сказало что это бред , что это невозможно ивообще армии такое вообще не надо.

 

DRACON
сори, что не в тему, но ПОДПИСЬ у тебя - ВАЩЕ ПРИКОЛ!!!
вот бы прикольнуца!

 

Точно! Подпись - жесть!) Я когда подключу свою СО2 трубку - обязательно попробую)))

 

ток ты это... в соседа не попади... кстати, если у соседа телик - плазма, то лучше не стоит пробовать)))))

 

Та пофигу) У меня трубка 120 Вт... =))

 

TORPEDA8, ты наверное соседей вместе с телевизором уничтожешь )))

 

ChaosWarrior, ну как ну ка по-подробнее!

 

Парни, вы чего такого обкурились??? Попробуйте запитку от лазера различных диодов - вдруг передадите энергию для полета модели самолета. Это куда реальнее.

 

Интерес представляет не передача световой энергии как таковой, а те, кажущиеся нереальными процессы, когда световая волна в клочья разбивает электронные оболочки атомов газов и заставляет воздух проводить ток. То, что вполне реально и осязаемо, что легко дается, обычно не привлекает энтузиастов. Притягивает неизведанное, манят нехоженные тропки своей таинственностью. А ты "обкурились"... Вот еще скажешь

 

ultra, у американских копов тестировался ЭЙР тайзер на подобном принципе- только вот вред от луча больше чем от тока :%)
А насчет лазера - ЕСТЬ ПРОСТОЙ УФ лазер, -там нужны 2 куска стеклотекстолита и ВВ транс в высоковольтными диодами. Девайс работает в импульсном режиме и достаточно мощный, только там вся проблема сводится к невозможности фокусировки излучения в луч.

 

Тестировался, были получены многообещающие результаты. Да, это был УФ. Только длина волны 193 нм. Вреда от такой длины особо не будет, потому что излучение не сможет проникнуть дальше роговицы - на это и делался акцент америкосами.

Ну а насчет лазера - то простой азотник генерит на 337 нм. Этого не достаточно для многофотонной ионизации воздуха, чтобы он мог проводить ток. Тут уж подавай жесткий УФ. А сфокусировать 337 нм очень даже можно, если использовать обезвоженный кварц. Только от этого все равно ничего не будет - энергии самого фотона недостаточно.

 

Слушай, а если чуть-чуть изменить конструкцию: 3**го. Между пластинами где происходит разряд и генерация мощного УФ потока заизолировать от воздуха, откачать воздух и немного ртути туда или еще какого-либо металла а амальгаме: суть в том что каждый элемент имеет свой спектр поглощения и излучения, при этом можно попробовать выжимать "запрещенные линии" спектра. Как такая идея?

 

Рад что понравилось

 

ANaRKiSt, можно и попробовать, потому что есть вероятность получить даже более высокий кпд чем у просто азотного, но только лично я выбрал давно иной способ. Это использование ИК лазера, то есть волнового принципа ионизации воздуха. Придерживаюсь этого способа и сделал некоторые подвижки в этом направлении. Как только "выжму" все возможное в моих условиях из инфракрасного направления, то попробую УФ. Тогда смогу точно сказать, что лучше.

 

Ну что как у вас успехи в этом направлении лазеро-электрического оружия? Получилось?

 

Этому бреду почти столько же лет, как и рунету. Мож, через пару веков что-то и изобретут, но явно не на этом принципе

 

Угу, особенно это касается всяких мыслей построить портативный вариант "лазеро-электрического оружия". А вот в формате более крупной установки для более серьезных целей - куда реальнее. И уже построено и уже работает... годков так 30 назад с помощью углекислотника был получен оптический пробой длиной 40 метров.

 

При сорокаметровом оптическом пробое отпадает нужда во всяких шокерах и прочем-и так плазмой спалит)

 

Тогда нахрен наши учёные изобрели автомат на основе того, что мы здесь обсуждаем? Думаю, если уж изобрели, значит есть смысл!!!
Если вам влом, так и скажите! Не хотите заработать, ну и не надо....

Блин... были б у меня знания в этой области, я бы сам столько экспериментов поставил, сколько нужно! Но увы, одним знания а другим деньги.