расчет параметров импульсного лазера

да попробуй ты наконец воткнуть туда гребаную диафрагму! (1-2,2мм)-фторопласт не рекомендую-"плывет" и здорово "газит" в луче, а для "плевания"металлом-моща не та.
кстати-затворы(особенно АОМ) плохо "держат" многомодовый поток.
А как у тебя с синхронизацией лампы и затвора? - задержки там всякие..
для прикидок со сферичным зеркалом упрощаю все до принципа "выхода лишних" мод(лучей) из резонатора за известное число проходов и апертуру - сюда-же идеально вписывается прикидка диаметра отверстия диафрагмы на известной(хотя-бы приблизительно) линзе АЭ. когда прикинешь так, увидишь, что место установки играет второстепенную роль, а главным становится диаметр отверстия (как и в реальности). Кстати, каким боком расчет диафрагмы можно еще воткнуть в указанную статью?
P.S. - бери набор отверстий и смотри гаусс на выходе(для начала без затвора).
P.P.S.-вспомнил! в граверы по стеклу еще вклячивают в резонатор поляризатор(для улучшения работы затвора).
И вообще причем тут статья о бедном интерферометре, если у тебя простейший резонатор.
В книге может быть много чего написано - но как-то совсем не попадалось резонаторов с телескопами, "хитрое"зеркало 1!раз, а одномодовые лазеры без них!!- работают.
Короче- хочешь делать-делай, а хочешь читать-рисовать...

 

Вы наверно плохо понимаете о чем речь. В резонаторе с плоскими зеркалами получить моду почти невозможно, неважно с диафрагмой или без ибо такова природа этого резонатора. Мы поэкспериментировали с диафрагмами 2 недели в разных конфигурациях и диаметрах, и выяснили тоже что и в монографии , нельзя получить устойчивую моду. Речь даже не идет пока о модуляции добротности , свободная генерация. С выпуклым зеркалом очень низка эффективность и модовый состав всеравно плохой. думаете , люди от нечего делать строят Саньяки?

 

Не знаю ?кому? нужно строить саньяков..наверное каким-то маньякам, показали-бы свои экспереименты (и нафига разобрали?).

Какой процент у переднего зеркала и легирование АЭ? Не загнали вы усиление под небеса?

 

про легирование не знаю, а выходное меняли от 18 до 45%. Зачем открывать , то что просто уже разжевано в учебнике? Хотите сказать что вы можете получить моду в прямом резонаторе на плоских зеркалах или в какой другой конфигурации , ну напишите , что да как.

 

Дос ал своим у ебником, завтра спец. открою крышки и буду оду показывать. Жду фотоотчет о проделанной(Вами) работе.

 

Не навязываю никому свое мнение. Фторопластовые диафрагмы использую регулярно и даже в достаточно мощных лазерах (средняя мощность десятки ватт), проблем не наблюдал. Металлические диафрагмы использовать можно, не спорю, будет ли плеваться, или нет, заранее сказать не берусь. Но даже если и будет, достаточно лишь поставить на некотором удалении от оптических деталей.

 

Век живи - век учись. Раньше этого не знал, потому, наверное, и получал ТЕМ00 примитивным размещением диафрагмы в резонаторе. И все мои знакомые лазерщики тоже. Надо будет сказать им, чтоб больше фигней не страдали, поскольку это противоречит природе плоского резонатора.

Да, кстати, плоский резонатор даже с небольшой средней мощностью уже перестает быть плоским.

А что значит "устойчивую"?

 

фотки делал после телескопа на визуализаторе через фильтр 1064.
мощность 6 Вт, пробой в стекле на объективе 70мм. частота 4кГц - модулированная добротность.
Все получается - ибо такова природа прямых рук и работающей головы.
P.S. Всякие быковы-григорьянцы ушли на даче в туалет уже много лет назад. - ни разу в жизни не пригодились.

 

прецизионный резак немецко-израильско-мутного происхождения(есть блоки и из США).
YAG:Nd, до 50 Вт модулированной добротности, ламповая накачка.

 

DKDP, alaser

У меня такое впечатление , что вы не опосредуете читаемый текст, лазер alaser
непрерывный у DKDP тоже? подозреваю.
В непрерывном , да! там все ясно и прекрасно, мода получается на ура, только диафрагму ставь нужного размера. Если вы такие способные, покажите как получаете моду в импульсном лазере на частоте 1-5 Гц .

 

где результаты Ваших проб? - пока вижу только болтовню и никаких показательных результатов. - только цитирование поисковиков. Хотите что бы я провел какую-то исследовательскую работу для доказательства очевидного? Показывайте что имеется на сегодняшний день после"недель"проб. Исходные опять заданы неправильно.

 

alaser

Видите ли ваш тон совершенно не приемлем, я конечно понимаю аспирант считающий себя лазерным гением, молодость, задор, НО отныне обращайтесь ко мне , пожалуйста, на вы если хотите общаться, а если хотите командовать и давать мне задания, что и как делать, то не стоит себя утруждать ненужными репликами.

 

Поправил предыдущий пост.
После слов "вы плохо опосредуете текст"- сразу вспомнил преподов которые так отбивались от неудобного вопроса.
Еще есть следующие методы ухода от ответа на неудобный вопрос:
1. Сослаться на труды авторитета(неважно по какой теме)-вряд-ли сразу сообразит, что там имеется ввиду.
2. Сослаться на изменившиеся условия задачи.
3. Оскорбиться на "тон заданного вопроса".
4-тую методику мы сейчас увидим.
P.S. Пока не будут приложены прямые руки - одномодовый лазер не заработает.
Спор ad nauseam ради доказывания простых и очевидных истин(и для чего?!) закрываю следующим постом.

 

Какая мощность и длительность импульса имеется ввиду?
1. Для двух вышеозначенных случаев задача уже выполнена т.к. при модулированной добротности 1-5Гц тоже прекрасно работают а для чисто непрерывного режима тоже самое справедливо ведь даже механически(ну представим) перекрывая резонатор легко получить импульсы 1-5Гц. Но видимо имеется ввиду случай свободной генерации при импульсной накачке.
Так вот к Вашему сведению эта задача была успешно решена даже на квантроне К107 - в некоторых установках прецизионной обработки на активный элемент одевается такая "высокотехнологичная" штучка: и (DDKP - SIC!) выдает чудный импульс, правда при повышении мощности гадит на АЭ.
DIXI.

 

alaser

Я надеюсь это просто неудачная шутка или вы всерьез думаете, что если непрерывный лазер внутри резонатора модулировать это тоже что импульсный?
Пересмотрел полемику, сформулирую еще раз :
Надо TEM00 в лазере на nd:YAG , резонатор с плоскими зеркалами, длина резонатора - 0.5-1 м , в квантроне 2 лампы ИНП 4-5/70 отражатель диффузный, диметр срержня 6-8 мм. Сначала получим в свободной генерации.
При установке диафрагм энергия катастрофически падает ниже мДж, что не приемлемо. дифрагмы с диаметром 2-3 мм дает низкое качество пучка (про М2 не спрашивайте не мерял) при энергии до 20-40 мДж.
Есть у какого-нибудь деловые предложения?

 

А нет ли там случайно генерации от торцов? (можно проверить убрав переднее зеркало)
Это квантрон от лазера ЛТИ-207?, вроде как предназначен для генерации сверхкоротких импульсов .
Толстые сильнолегированые стержни не лучшие для Вашего случая.
Лампы имеют диаметр разряда сильно меньше кристалла и прокачивают его неравномерно.
В "стеклобойках" стоят АЭ с диаметрами 3-4мм
P.S. судя по Вашим цифрам(6-8) есть несколько АЭ? Может найдете еще напопробовать "бледненький" 4-5мм?

Usus optimus magister est.

 

Ad notam: бывали лазеры с вращающимся зеркалом типа обтюратора или обтюратором внутри резонатора.
Но моя фраза относилась к умозрительному примеру.

 

Это просто память у меня такая, сейчас померял 8 мм по оправке. Да квантрон из ИЛТИ 207. Собственно это и есть ИЛТИ 207 , только остался один квантрон и один стержень.
Собственно с Саньяком то я получил очень приличный пучок. Но модулятор с поляризатором немного не вписывались, пришлось пересобрать резонатор и неделю блин... не можем настроиться. Вчера эту самую от торцов и получили...

 

Эх, такой лазер раскурочили - наверное это был последний в Москве.
А зеркало 70% нельзя попробовать? -зеркало от квант-15?
оно как-раз сферичиское и для чисто импульсного режима.
Снимать лучше с его родной крепежкой, и просто прикрутить ее к платформе ЛТИ207.
А подюстировать лучше всего по "автогенерации" - выставить заднее(свести прямой и отраженный от заднего лучи) , потом уже переднее и подстраивать на пороге генерации ниже автоген. только передним.