Курилка, флудилка, и прочая оффтопилка.

многовато, но в общем приемлемо
тем более что спецификации то нет, за руку не схватишь производителя.

Можно было бы предположить люминесценцию стекла подложки фильтра, но как то уж совсем плохо получается, производитель явно косячит!

 

А вот это вариант! Сейчас опробую источником на 405nm.
Опробовал лазерной указкой. Это 100% люминесценция стекла фильтра. Очень яркая и интенсивная. Стекло в своей массе окрашено в красный цвет, по всей видимости как вспомогательный фильтр и с одной стороны его напылен собственно интерференционный слой.

 

Физические аспекты восприятия полупроводникового света человеческим глазом
https://www.ecworld.ru/media/bip/pdfs/nikiforov_ct1208.pdf

 

Кто-нибудь знает, чем можно удалить просветление 1064 нм у кварцевых защитных окон для волоконных лазеров? Не превратив поверхность в рыхлую дрянь, разумеется. Нужно только с одной стороны, а таких готовых на али не нашел.

 

А просто кварцевые стёкла не продаются?

 

Продаются, но напылять на одну сторону просветление кто будет? Проще снять с одной, знать бы чем.

 

Я как-то смыл диэлектрическое покрытие с зеркала на 694 нм водой и фэйри. Не специально, конечно, но так получилось. Хотя, может это время/старость сделало это покрытие таким ненадёжным?

 

Это на отечественных или китайских? Окнах или зеркалах или линзах?

 

Если покрытие качественное, то только механическим путем. Например полиритом(окись церия). Так же надо понимать что точность поверхности может пострадать. Поэтому более логичен заказ готовых изделий, например тех же кварцевых окон с односторонним покрытием.

 

Отечественные покрытия были мягко сказать далекими от совершенства. Я как то у подзорной трубы Турист-4 стер просветление с передней линзы обычной тряпочкой. Линза запотела, я ее пытался ее аккуратно протереть и покрытие полностью сошло

 

Хм, может тогда кто знает примерно состав таких покрытий? Тогда будет проще искать, чем растворить. Заказывать одностороннее просветление не вариант по деньгам.

 

Точный состав никто не назовет, это как правило технологический секрет компании производителя. Можно поискать информацию в открытых патентах.
Как правило применяют оксиды редких металлов, фториды магния,стронция ,лантана,гадолиния,скандия и другие. Плюс могут быть защитные слои на базе Ti2O5, TiO, SiO.
Все это напылено в несколько тончайших слоев, образуя сэндвич с нужными характеристиками.

 

А зачем нужно убирать просветление только с одной стороны? Чем не устроило двустороннее просветление?

 

Я вот тоже в недоумении. Что такая манипуляция может дать с точки зрения физики?

 

Просветление на одной стороне поможет избавиться от лишнего зеркала в схеме на приаттаченой картинке. Не знаю, как называется такая схема, изобретаю велосипеды, но смысл в френелевских свойствах отражения материалов, соответственно экономия на полупрозрачных зеркалах на условно любую длину волны.

 

Что-то не понятен полет инженерной мысли? Вы бы нарисовали что вы хлотите в конечном счете получить, тогда можно что-то посоветовать. А просветление обычно рассчитано на прямые лучи не под углом

 

Это он хочет вывести из резонатора 1064 нм. В другой теме то описано.