Курилка, флудилка, и прочая оффтопилка.

Ну так она же ниже границы 760-780 нм. Конечно, её видно будет.

 

808 тоже достаточно хорошо видно

 

Диод или освещённую 808 нм поверхность?

 

И то и другое, поверхность конечно слабее, мощность нужна значительная.

 

Всем кто видит 940nm и далее. Вы видите излучающую площадку светодиода!!! Попробуйте увидеть отраженный свет, или что то разглядеть в свете такого ИК прожектора.
Дело в том что ширина полосы излучения диода довольно широкая, плюс присутствуют как обычно гармоники. Они могут быть ничтожны, доли процента, даже не указываться в даташитах. Но глаз их прекрасно различает.
Поэтому весь этот феномен виденья 850-940nm построен именно на этом.

Так же, если источник достаточно мощный, то можно увидеть гармоники в отраженном свете. К примеру коллимированное пятно от 1вт 808nm вполне хорошо различается, а если им попробовать освещать на широком луче, без коллимирующей линзы что то в темной комнате, то ничего осветить не удастся.

 

Вопросов нет, 365nm видно хорошо, используя фонарик с УФ фильтром который отсекает паразитное излучение и диодом на 365nm можно вполне ориентироваться в пространстве. При этом я не беру в расчет вторичную люминесценцию, а под этой длинной волны светится многое.
То есть чувствительности глаза на 365nm вполне хватает.
Так же нет вопросов к 808nm, я писал выше что пятно и добавлю луч хорошо видны. Но в качестве фонарика использовать уже нельзя. Разглядывать метки на купюрах, читать их, без проблем. Но ориентироваться в пространстве уже нельзя.

 

Что касается диодов. У них довольно широкий спектр излучения. Я прикрепил картинку из даташита.
Возможно я неправильно сформулировал, сказав что мы видим гармоники. Мы видим хвосты излучения, которые заходят в диапазон чувствительности глаза.
Я на диодах TSAL5100 в бытности собирал ИК прожекторы. Ночью его видно за пару десятков метров. Цвет воспринимается как темно-вишневый, с таким фиолетовым оттенком.
Но надо отметить что 940nm уже видят не только лишь все.

 

Там за 780 чувствительность околонулевая. Увидеть там что-то можно только при высокой интенсивности, но при той интенсивности глазу может и сильно поплохеть.

Тут речь не идёт о гармонике именно чистого 940 нм. Вся эта фигня излучает цугами, которые имеют свой спектр с центром в 940 нм (ибо не являются чистым бесконечным синусом).

Видимо, я один тут без суперспособностей.

 

Ну 808 я видел. А вот 946 не увидел. А потому, что его не получил.

 

Фильтры же есть, чтоб влияние гармоник устранить максимально. У меня есть 12 ваттный на 915 нм примерно и не вижу, хотя пультовые светодиоды или подсветки камер видны еле-еле. Так что они имеют слишком широкий спектр и поэтому видны.
Но мне больше интересно, как глаз реагирует на прямое попадание таких мощный лазеров, вообще ничего не ощущается до момента повреждения что ли? Где-то читал про зеленые вспышки, но то кажется с импульсными.

 

Фильтры к сожалению не идеальны и "текут" за пределами полосы пропускания. Даже если взять дорогие узкополосные, к примеру
Baader H-Alpha с полосой пропускания всего 7nm, то через него вполне неплохо видно излучение синего и зеленого светодиодов. Могу хоть прямо сейчас сделать фото . Хотя всего 7nm полоса пропускания и такого быть не должно!
В общем я не видел фильтров которые фильтровали бы на 100% и пропускали только ту длину волны, на которую рассчитаны

 

Два или три фильтра одинаковых поставить. Даже дешевые с али около процента оставляют за пределами рабочего диапазона.

 

Так и приходится делать. Например УФ фильтры, даже брендовые значительно "текут" в ИК диапазоне. Приходится скручивать вместе УФ и IR Cut что бы на выходе получить на выходе хоть что то вменяемое.
К сожалению эта схема не лишена недостатков. Ухудшение пропускания и главное паразитные блики и переотражения которые потом вылязят на исходном изображении.

 

Сделал. Обычные светодиоды, зеленый и синий. Зеленый через фильтр выглядит вполне зеленым, а вот синий смотрится как красный. Я с синим специально подложил вниз белую бумажку, на ней видно реальный цвет свечения синего светодиода.
Почему так не знаю. Неужели у синего светодиода такой широкий спектр свечения что он заходит в красную область?
Ну и видно что фильтр "течет" пропуская то что по идее не должен пропускать. И это не китай, бренд Baader германский производитель.
Соответственно в условиях сильного светового загрязнения или при фазе луны больше 50% снимать аш альфу с этим фильтром уже не получится. Снимать можно конечно, но контраста не будет, именно из за его утечек.
P.S. фильтр пробовал устанавливать обеими сторонами, зеркальной и окрашенной, разницы нет.

 

В даташите от производителя указано 130мВт/стерадиан. Производитель именитый Vishay Semiconductors, не думаю что они будут врать в своих даташитах.
https://www.farnell.com/datasheets/138765.pdf

Я свои прожекторы тестировал на знакомых. Включал - выключал, попутно спрашивая видно или нет? Часть людей 940nm не видит вообще, другие еле различают. При этом даже есть индивиды которые не видят стандартную подсветку 850nm. Так что 940nm можно смело считать условно не видимой и использовать совместно с ПНВ и в скрытой подсветке камер.

 

Что то тут не так. Зеленый просвечивающий через фильтр все таки не зеленый! а синий выглядит красным.
Мне кажется несостыковки во сех случаях описанных здесь, заключаются в том что спектр источника все таки не известен точно. Дп основная полоса излучения светодиода несколько нанометров, но он может излучть и еще что то слабее. Напр 808 излучает попутно красный цвет,и тоже самое могу сказать про лазер на 850 нм, тоже присутсвует красный.
Что касается УФС-6 тоже конечно точно сказать сейчас не могу, но например СЗС-23 отсекает излучение 850 практически полностью. В моем эксперименте надо было задушить 850 и 532 нм. , а оставить 445. Комбинация СЗС-23 и еще чего о ( непомню сейчас) отсекала обе длины волны.
Так что думаю чтобы реально судить о спектре пропускания фильтра надо иметь четко прописанный спектр источникаи тогда можно рассуждать о фильтрах!
Вообще то что Baader H-Alpha 7 нм пропускает что то вне полосы странно, правда что то они "темнят"
https://www.baader-planetarium.com/...-narrowband-filters-3-5nm-cmos-optimized.html
Baader H-alpha Ultra-Narrowband-Filters (3.5nm) – CMOS-optimized

• TECHNICAL DATA NOT YET SPECIFIED

 

Фотоаппарат исказил цвет зеленого светодиода. Ну а почему синий светодиод через фильтр смотрится как красный, вообще предположить не могу.
Повторил тест с более стабильным источником. Зеленый лазер 520nm, чисто зеленый диод, без преобразования как в 532nm, соответственно паразитные гармоники 808 и 1024nm в нем отсутствуют.
Собрал импровизированный стенд, фильтр установлен правильно, зеркальной стороной к источнику. Лазер прогрет, мощность стабильна. На фото мы видим мощность лазера и мощность после фильтра. Получается фильтр пропускает 0,66% излучения. И это видно визуально, на другом фото зеленое пятнышко после фильтра.