Миниатюрный рубиновый лазер

Попробуйте. Должен получится красивый эффект. Но это надо делать не через стекло (чтобы отражённый луч не вышиб глаза). Я всё хочу попробовать, но батарею конденсаторов не донесу до окна.

 

Заинтриговали. Вы про рубин, само собой?
Я как-то указкой светил давным давно за городом (там рядом была какая-то военная часть, поэтому самолёты там не летали): да, красиво, можно звёзды показывать. Импульсником, думаю да, эффект был бы интереснее. Может быть чем короче импульс, тем ещё интереснее, не знаю. Но дома, если открывать окно, придётся убирать противомоскитную сетку. Проще выйти с ним на улицу, пока конденсаторы держат заряд.

 

Конечно!

Как мне сказали игравшие давным-давно с рубиновым дальномером, там выглядит словно стрела улетает.

 

Вот я так себе и представлял. Причём, скорее всего: чем короче импульс, тем короче "стрела". Хочется посмотреть. Придётся либо снять маскитную сетку, либо быстро выйти с заряженным БП на улицу. Но сначала надо довклеить его в цанги (в одну вклеил, осталось во вторую) и поставить в квантрон, отъюстировать. Кстати столь маленький АЭ (3.5×45 мм) вклеивать труднее, чем большие.

 

"Как мне сказали игравшие давным-давно с рубиновым дальномером, там выглядит словно стрела улетает. ", снять на видео такое, наверное, вообще нереально.

 

Наконец-то он обрёл свои цанги!
Низкий поклон токарю, что их изготовил!

 

А это герметик, который рекомендую:

Покупал в Максидоме. Но покупал, кажется, в 2021 году. Недавно специально его искал, т.к. есть опасения, что усохнет, ведь больше 2-х лет как просрочен, а иметь такой в запасе надо бы - не нашёл. Во всяком случае ни в Леруа, ни в Максидоме.

 

Это фейк.
Сейчас попробовал со своим аппаратом для удаления тату. Установлена насадка на 532nm. Глаз к зеленому имеет хорошую чувствительность.
Пока сколлимировал луч разбил им несколько линз. Луч злой с модулятором добротности, сухой щелчок и в линзе скол
В общем никакого эффекта улетающей стрелы. Луч виден сразу по всей длине, что в принципе соответствует скорости света. Пострелял в горизонт и в облака. На облаках высвечивалось четкое зеленое пятно и опять таки луч был виден по всей его протяженности.
Вот если бы скорость света равнялась скорости звука, тогда да, эффект улетающей стрелы можно было увидеть.

 

Луч рубина будет мс, а не единицы мкс или пс. Плюс инерционность зрения. Надо просто попробовать посмотреть, как это вглядит.

Конечно, никто и не ожидал увидеть как летит отрезок. Но для глаза с его инерционностью (и достаточно большим временем вспышки) эффект я ожидаю именно как мне описывали.

 

Не будет такого эффекта, это невозможно как с точки зрения физики, так и с точки строения глаза. Луч всегда будет виден сразу по всей длине, вспыхнул - погас. Применительно к рубину, то там длина волны не слишком оптимальная, глаз ее воспринимает достаточно плохо.
Те люди, которые рассказывали о таком эффекте, обычные сказочники. Как это обычно бывает, один придумал сказку, другие подхватили.

 

Я бы не стал бы утверждать со всей категоричностью не посмотрев своими глазами. Все рассуждения вида "как с точки зрения физики, так и с точки строения глаза" часто страдают недостаточной полнотой модели. Иными словами, если явление вдруг проявится в эсперименте, то внезапно появится и озарение "А! Вот что мы не учли!". Я так видел цветную(!) кайму движущихся шариков на чёрно-белом ЭЛТ мониторе. И это не шутка. Такая иллюзия есть.
Так вот, я покамест посмотрю, что именно и как будет видно. И только тогда сделаю вывод.

 

Я верю. Мне один человек на полном серьезе рассказывал что покрасил лампы в черно белом телевизоре разноцветной гуашью и телевизор стал показывать цветное изображение.
И он тоже не шутил. В реальности у него были легкие проблемы с головой и возможно он действительно верил что видит цветное изображение.

 

Но это не про то.
Вот, например, на этой картинке нет красного цвета:

Что-то про восприятие цвета движущихся объектов я читал, но забыл как называется статья, а потому пока не отыскал.

Вообще, первое "цветное" телевидение "делали" как раз цветной плёнкой, наложенной на экран.

 

Все верно, красного нет.
А собственно к чему вы эту картинку привели? Кто то должен увидеть на ней красный цвет?

 

Ну, как бы да. Если вплотную к глазам не подносить, то красный цвет виден.

 

Это интересно. По всей видимости из за этого вы видели кайму на экране ч/б телевизора. Не совсем понимаю физику явления, но мне это определенно недоступно. Красного я не вижу совсем, хоть как разглядывай.
Но есть один момент, я судя по многочисленным цветовым тестам тетрахромат. Это редкость, даже скорее аномалия, особенно среди мужчин.

 

Хм. А такое тоже не видите?

Цветные шарики:


А вот эта фотография чёрно-белая с цветными полосками:

Там больше восприятие банки красной в силу традиции окрашивания таких банок. Просто захотев можно увидеть её серой.

 

Шарики не цветные, они одинакового оттенка, только с разной интенсивностью.
Фотография не полностью черно белая, она имеет паразитный оттенок, особенно это видно по одежде. А вот задний план черно белый, и на все это наложены цветные полосы.

 

Я вижу чуть фиолетовые, бежевые и сиреневые шарики.
Фотография воспринимается полностью цветной. Одежда окрашена.