Сведение излучения нескольких диодов.

как експерт по силовой электронике могу сказать с охладом порядок) здесь не шина, а медный цилиндр 25х25мм, ТТ хороши если надо тепло передать далеко. Это вот еслибы захотелось уменьшить габариты за счет увеличения длины, тадада. Тут тепла 160Вт максимум, а главное режим работы не постоянный, сек 30 максимум, шашлычок дожарить)

 

Тогда вы правы, где-то под 2-3 кДж радиатор может накопить до 60 градусов, с учетом вентилятора как раз на 30 секунд хватит 160 вт.

 

ребята а может подскажете, такой вот стек из ИК ЛД, если перед ним поставить линзу, в ее фокус этот стек, можно сделать луч для подсветки окна квартиры на 300-1000м? и обязательно ли туда заливать воду если время работы не большое?
https://aliexpress.ru/item/10050047...t.191.47e64aa60Y1PJp&sku_id=12000039300939863

 

У него угол расхождения очень большой. В лучшем случае можно расчленить и каждый отдельно цилиндрической линзой или кварцевым стержнем фокусировать. Тогда будет излучать линией, точно не помню угол, но где-то градусов 30. Еще будет видно как красный свет (808 нм глаз видит). Прокачивать водой надо обязательно, притом насос должен давать хорошее давление (типа мембранного), которое хотя бы должно быть сравнимо с давлением, создаваемым воздушным компрессором аквариума, если вам это знакомо. Не рекомендую включать без воды, даже на доли секунды, слишком уж специфическая конструкция у микроканалов. Вообще вы что ищите, ик испепелятор? Тогда лучше так и спросить.

 

https://www.kickstarter.com/projects/ortur/ortur-h20-the-worlds-most-powerful-laser-engraver
до 8 диодов
не очень понятно, если зеркала полупрозрачные, там же половина мощности потеряется, а если смещают лучи стык в стык, то луч должен попадать на самую грань зеркального слоя, а там всякая хрень может происходить. Короче совсем ничего не понятно но очень интересно

 

Все там понятно. Сложение как обычно, зеркалами. То что показывают в ролике не более чем рекламная презентация. Никто не будет вдаваться в подробности, люди покупают готовый продукт. А как он работает, большинству фиолетово.
Как именно сложить зеркалами можно почитать здесь https://laserkids.sourceforge.net/rus_undiying.html#summ_of_beams
Описано просто и доступно. То есть применительно для использования в гравере, надо свести лучи от диодов в одну точку, которая будет точкой фокуса. Вовсе не обязательно при сложении попадать в самый край зеркала, тут главное что бы зеркало не перекрывало соседние лучи. Поэтому каких то краевых эффектов не будет.
Кстати если использовать диоды с встроенным волоконным выходом, которые дают пучёк не в виде линии, а квадратом, то можно получить вполне приличную тонкую перетяжку для резки к примеру фанеры.

 

Простите собрание дилетантских фантазий. Нельзя сказать что все неправильно, НО типа минус на минус дает плюс. Понимание оптики стремится к эпсилон сколь угодно малое большее нуля.

 

А в чем проблемы предложенных решений? Они, как я понял, взяты с каких-то устройств.

 

В какой части там фантазии? Сложение зеркалами, а именно это я привел в качестве примера, вполне типовое решение и на сегодняшний день единственно доступное из бюджетных решений.
Такие подобные модули я встречал в продаже на Ebay. Плюс на ютубе попадались ролики где народ потрошил подобные модули. Вот к примеру такое видео. Там модуль от лазерного проектора, но суть это не меняет. Это для понимания работы конструкции.
Ссылка на видео
Плюс прикрепил скрин из видео, народ пол ссылкам как правило не ходит
На скрине мы видим типовую схему, зеркала, плюс внизу поляризационный кубик для сложения двух плечей.

 

Выстраивание пучков параллельно друг другу это не сложение!
В фокусе линзы будети не одно пятно а несколько!!!! Но если человекне знаком с теорией дифракции , то ему это не известно, инвариант Лагранжа как тут выразился один участник, слишком заумная вещь, .... нк уладно пусть пребывает в своем невежестве....
Поляризационный кубик, да сложение, но годится только для 2 лучей, дальше эта схема неработает, больше ничего нельзя добавить.
"как мы знаем, линза с коротким фокусным расстоянием, попросту не может иметь большой диаметр."
Может еще как! одна проблема, появляются аберрации.
"Отдельно взятый фотон, как утверждается в курсе квантовой механики, может иметь только два состояния поляризации: закрученное по часовой стрелке и закрученное против часовой стрелки, если смотреть по направлению полета фотона."
Это вообще из области фантастики и тп и тд без конца.

 

Хорошо. Если мы, теми же зеркалами сведем излучение нескольких диодов в одну точку, назовем ее этакой гипотетической фокальной плоскостью. Это будет считаться сложением?

 

Не совсем, ведь мощность приходящаяся на поверхность зависит от угла падения на плоскость. Эта зависимость объясняет почему вблизи экватора все время тепло а на полюсах холодно!

 

Почему? Такая интерпретация спина фотона есть. Вот, например, переведённое автоматически.

Ну и тут, например.

Вообще, спин пытались интерпретировать разным образом. В том числе, например, связывали с симметрией вращения. Например, спин 1/2 это когда частица переходит в исходное положение за два оборота. Спин 1 когда частица за один оборот приходит в исходное положение. 2 когда за пол-оборота. И так далее.

 

Отлично! По факту другие способы, например волоконными системами, в том числе с использование фоконов это тоже не сложение.
Значит будем считать настоящим сложением, только сложение с помощью поляризационного кубика. И объединить таким способом можно только два луча.
Все остальное от лукавого, либо надо изменить законы физики а это непросто!

 

Вот хорая статья по теме, и там библиография так что все по научному
https://opg.optica.org/osac/fulltext.cfm?uri=osac-4-10-2655&id=460470