Интересные и необычные ЭВП

Очень интересная безымянная осциллографическая ЭЛТ попалась тут мне в руки:

Габаритные размеры трубки: длина 345/165 мм (полная/конус), диаметр горловины 50мм, экран 122/102/149мм (ширина/высота/диагональ), рабочая зона экрана 110/90/135мм (ширина/высота/диагональ).
На трубке полностью отсутствует какая-либо маркировка. Однако, по очень характерному способу нанесению сетки на экран можно с 99,9% уверенностью констатировать, что выпущена она на львовском заводе «Кинескоп». Дата выпуска увы, неизвестна. Скорее всего, трубка была выпущена в рамках опытной партии: серийный номер, написанный на прожекторе, 18.
На первый взгляд, трубец как трубец, ничего особенного… До тех пор, пока глянешь ей на экран. Он имеет беспараллаксную сетку, размеченную под вектороскоп. За рубежом таких приборов (да и труб от них), как грязи. Что далеко ходить, я сам относительно недавно показывал 2 таких трубки, тут и тут. Но советский вектороскоп? Пусть даже постсоветский? О таком звере я и не слышал… До сегодняшнего дня.

После весьма интенсивных поисков я нашел единственный в своем роде PAL-вектороскоп ВСТ-1, разработанный в середине 1990-х годов в ленинградском НИИ телевидения. В нем-то и применялась эта трубка. К сожалению, кроме пары неразборчивых фотографий, в интернете более никакой информации об этом приборе нет. Тем более, нет информации о названии трубки и ее электрических параметрах. Приведу, пожалуй, самую лучшую из найденных фотографий ВСТ-1:



Благодарю уважаемого AlexLv за помощь в добывании этой ЭЛТ!

АПДЕЙТ!!! Трубка называется 15ЛО8И. Да, она совершенно не похожа на показанные ранее 15ЛО8А, и вот тем не менее. Информация 100%, считано с трубки, установленной в сохранившийся до наших дней ВСТ-1.

 

Даташит на ГП-15К:

 

Попались мне тут совершенно новые газотроны ВГ-236 и ВГ-237 со ртутным наполнением
Встречаем ВГ-236 и спички для масштаба

И ВГ-237 со спичками

Что самое для меня интересное,почему на каждом приборе по 2 штампа ОТК?
Это на ВГ-236:
А это на ВГ-237:
Ну и на закуску паспорта

 

ВГ-236 и ВГ-237
Достойно удивления, что на этих приборах, новых, всегда колбы всегда имеют вид, будто 2000 часов проработали.
Осталось включить. Увидеть свечение. Это несложно.

 

Постараюсь их запустить кстати а не ртуть ли это в виде зеркальца? как будто наработка на отказ...

 

По виду приборы не включались со времени отгрузки их с РЗЭП.
Ртуть в катоде (поглощена) и частью может оказаться на донце колбы. При начале нагрева (повышать напряжение накала постепенно, начиная от 1.5 В) будет видно как ртуть оседает на колбе. Там будет зеркало...

 

ну если будет интересно,велкам в личку отсканю в хорошем качестве

 

прошу прощения за дабл пост
Недавно мне попалась такая лампа монстр как УГМ-100(если не ошибаюсь самая большая из генераторных ,полностью выполненых из стекла и с без цокольным оформлением) с колебательной мощностью до 1000Вт!
На вид весьма свежая,наработки не видно и что самое интересное нету следов перемаркировки!

Лампа изготовлена в Мае 2002 года !


ну и несколько фото "внутренностей"
тут на фото сетка и "держатель" накала.

Далее сетка и сам впай вывода сетки:


ну и её паспорт утащенный с исток2.сом

 

УГМ-100 это регенерированные ГМ-100. Была во Львове "контора" при Поляроне которая покупала отработавшие ресурс ГМ-100, разрезала их, меняли электродную систему, заваривали, откачивали, маркировали.
П.С. Новые ГМ-100 имеют абсолютно прозрачный баллон без любых следов "нагара".

 

Кстати,так называемый "нагар" только напротив таблеток геттера,их на аноде 3 шт по кругу.

 

Спасибо. Что только не узнаешь с помощью знатоков производства)

 

Ещё недавно в Митино скупали неисправные генераторные лампы. Не только ГМ-100. Всё честно. По восстановлении их маркировали У-в начале. Т.е. не перемаркёр.

 

решил засветить сегодня газотроны в вч поле,и что-то странное вышло,по цвету свечения там не ртуть... осталось намотать накальник и проверить их с накалом
ВГ-236:
и ВГ-237:

 

Кому были нужны ГМ-100 ? Восстановление это вообще... роспись в уничтожение производственной базы - баллоны и арматуру делать заново этоне ширпотреб сейчас штамповать тоннами.

 

Насчет нужности ГМ-100 вообще и УГМ-100 в частности))). На ГМ-100 был реализован выходной каскад усилителей проводного вещания УПВ-5 (мощностью 5кВт). Поскольку такие усилители стояли почти в любом более-менее приличном райцентре и работали постоянно - расход ламп был весьма и весьма большой. Рязань делать их перестала еще в начале 90-х, а спрос на ГМ-100 был довольно большой и постоянный - поэтому и приходилось думать о их регенерации. Надо учесть что лампа родом из 20-х годов прошлого века - соответсвенно крайне примитивная по конструкции - соответсвенно их восстановление было делом простейшим. Тем более что в большинстве случаев менялся только катод. И так можна было делать несколько раз. Какой смысл в изготовлении нового баллона??? Такая же история была и с ГУ-81 (стояли в УПВ-1.25), ГМ-3Б - УПВ-15, ГК-9Б - УПВ-30. Но эти лампы регенерировать уже не так просто. Впрочем в связи с повальным переходом на усилители проводного вещания на полупроводниках - потребность в этих лампах и, соответсвенно, в их восстановлении практически отпала. Что впрочем относится и к установкам промышленного "нагрева болванок" где использовались лампы типа ГУ-23,66,68,88 - сейчас все развитые страны давно делают установски нагрева ТВЧ на тиристорах (мощностью до нескольких МВт) и на ИГБТ модулях - до 1МВт. Та же история с КВ, СВ, ДВ радиовещанием - на ПП-приборах делают передатчики до единиц МВт (до 30МГц).

 

Именно так...
Перестали же восстанавливать поскольку нечего стало восстанавливать. Уже десять лет, как прекратилась работа радиорынка. Поскольку исчез предмет торговли...

Мы это уже обсуждали в теме о стабилитроне. Если нет спектроанализатора...
Так светится ионизированный ртутный "газ" в случае большой энергии ионов. При работе газотронов такое свечение характерно при большом падении напряжения в прямом направлении. Это признак приближающейся (скорой) гибели прибора.
В рассматриваемом же случае энергия ионов велика, но в отсутствие ускоряющих полей, да ещё и при очень низком давлении в приборе -накала-то нет, ионы не попадут на катод в количествах, могущих катод повредить.

 

тогда осталось проверить с накалом

 

Будет так:
http://lasers.org.ru/forum/threads/интересные-и-необычные-ЭВП.1133/page-31#post-50721