помогите, кому не лень . очень нужно

Очень вежливо. Во первых, чем принципиально отличается оптическая мощность от мощности электрической? Во вторых, при чем здесь скважность? Источник излучения - лазерный диод, работающий в непрерывном режиме. Нигде не было разговора про импульсный режим работы.
Автору темы тоже бы посоветовал использовать режим прерывания луча, а не отражения. И, кстати, идея с цветными "струнами" очень интересная. Получится, конечно, дороже, но намного эффектнее.

 

Каждый(635) - есть.. Фазан(405) - Сидит(445) - тоже есть, а Где (520-510?)? Знать(532) - нормально... А Охотник Желает? (HeNe?)? Желает - натрий D2 - не лазер. Собственно - МОЖНО И БЕЗ ЛАЗЕРОВ (светофильтрами) Фонарики светят так, что бумагу жгут. Главное у музыканта - Ухи и пальцЫ - не отрежьте вторые, чтоб по первым - не получить.

 

Да ) идеи про струны классные ) можно вообще даже rgb лазер взять ) но пока что не укладываюсь в финансы и время до защиты проекта

 

А я и говорю: нахрен лазеры, если можно обычными фонариками замастрячить! Диаметр пучка в зоне пальцев всё равно должен быть порядка 6-10 мм. Слегка перекрыл - тихо звучит, весь перекрыл - громко. Хочешь аккуратно - в верхней части "гребешь", резко и громко - внизу. Цвета "струн" - светофильтрами. Приемники - на подвесе (с конденсорами, может быть? чтоб взять процентов 20-50 из центральной части пучка).
Дёшево, безопасно, быстро (ха-ха), экологично, вообще - логично.

 

Alexander47

basil

Когда вы делите луч пространственно , то вы понимаете, что в каждом канале мощность падает, а когда вы его переключаете по времени то вы перестаете понимать , что это то же самое? Поэтому и возникает вопрос про скважность.

 

Объсни почему мощность будет падать ? Ведь потери будут очень маленькие тк лазер отражается. А работает он не в импульсном режиме

 

Мощность
http://ru.wikipedia.org/wiki/Мощность
Скважность
http://ru.wikipedia.org/wiki/Скважность
Широтно импульсная модуляция
http://ru.wikipedia.org/wiki/Широтно-импульсная_модуляция