Смотря на каком расстоянии ставить. Можно рассеять, а можно луч и в точку сжать. Все зависит от фокуса. Например, если непосредственно перед спичкой поставить дополнительную линзу, сфокусировав ее, то можно легко зажечь спичку со значительного расстояния. Так же существуют еще эскпандеры: http://www.dragonlasers.com/catalog/Las ... 16332.html Они как раз по принципу телескопа (бинокля) работают. P.S. Где-то же было видео, как через телескоп спичку со 100м поджигают.
P.S. Забыл озвучить золотое правило: чем больше апертура луча, тем меньше расходимость и точнее фокусировка.
Может меньше апертура луча- качественнее луч? Наглядный пример зелень, выходной лучик 3-5 градуса->в линзу, идеальный фокус, тонкий луч... Так ЛД не настроить с его апертурой 30градусов. Или я двоечник? ПС... Моё понимание качественного луча, это не его относительная расходимость, а например если конечное пятно одинаково, но в первом случае выходной луч 1мм а во втором 5 мм. То я считаю предпочтительнее 1 мм.
Это зависит от расстояния. Луч с большей апертурой, после экспандера, можно сфокусировать в точку на большем расстоянии. http://www.youtube.com/watch?v=aoIIpzu-OE4
"...зелень, выходной лучик 3-5 градуса->в линзу, идеальный фокус, тонкий луч... Так ЛД не настроить с его апертурой 30градусов". Вы пытаетесь сравнить вещи несравнимые. Если зелень хорошего качества, то её расходимость близка к дифракционной. У ЛД по медленной оси оси она говённая. В зависиости от длины излучающей полоски (выходной мощности) она может быть хуже дифракционной на порядок и более. "...если конечное пятно одинаково, но в первом случае выходной луч 1мм а во втором 5 мм". Формулировка несколько некорректна. Для сравнения надо бы жёстче оговорить условия, при которых оные сравнения проводятся. Но для высококачественных пучков в дальней зоне описанная Вами ситуация не может наблюдаться никогда. "Моё понимание качественного луча, это не его относительная расходимость..." Именно относительная расходимость и есть определение качества пучка. Для меня термин "относительная расходимость" есть измеренная расходимость данного пучка, выраженная в единицах дифракционной.
"...экспандер может сжимать луч?или работает только как расширитель?" Может сжимать, если развернуть на 180. Обратимость хода лучей никто не отменял. Реально OPHIR для своих Beam Starов предлагает именно обращённый телестоп, если пучок не влезает в апертуру матрицы.
Есть лбъективный критерий оптического качества пучка "М квадрат" http://en.wikipedia.org/wiki/Beam_parameter_product
