Ток, или напряжение? Как лучше питать ЛД?

После очередного "срача" на эту тему, я решил создать отдельную, где и будем продолжать ругатся по этому вопросу . Я понимаю что спор был по теме, но он буквально дублируется каждый раз, когда речь заходит о каком-нибудь драйвере, питающим ЛД стабильным напряжением. Выходит вопрос довольно актуален и заслуживает целую тему. К тому же мне надоели огызки, разбросаные по всему форуму. Нужно их собирать в кучу...

 

Re: Драйвер на NCP1529

все хорошо, только косяк в том, что лд питается ТОКОМ, а не напряжением!!
При колебаниях температуры сопротивление твоего лазерного диода будет меняться... теперь представим, что изменяется оно в меньшую сторону... и что тогда? напряжение то он держит... значит произойдет скачек тока.. и лазерному диоду придет пиздец...

Что не произошло-бы при сабилизации тока...
в итоге получается проще уж поставить tl431... те-же яйца.. но стот она 3 рубля.. а не 40..

 

Re: Драйвер на NCP1529

Еще один момент, эта микруха NCP шимка... и что-то я очень сомневаюсь, на нагрузке она не будет давать пульсации...

 

Re: Драйвер на NCP1529

А каким боком тут TL431 вылезла? Шунтирующий источник опорного напряжения и синхронный понижающий преобразователь. Совсем одно и то же. Пульсации есть. 10мВ. ЛД побоку на пульсации и в 100мВ. Если на то пошло, у всеми любимой LM2621 они гораздо больше и имеют гораздо более резкий характер, т.к. это обратноходовик. У любой импульсной схемы есть пульсации...

На счёт питания напряжением я уже писал неоднократно. Тут два лагеря:

1. Питание током: Необходимо подстраивать свой драйвер под конкретный ЛД. Худшая термостабильность и более низкий КПД. А ещё нужно излировать корпус ЛД от массы или лепить жменю дополнительных деталей, неблагоприятно влияющих на стабильность, габариты, стоимость и простоту схемы. Подстраивать такую вещь проблематично, т.к. требуется мощный низкоомный подстроечник. Такие схемы боятся плохого контакта с ЛД. В лучшем случае сгорит сам ЛД, а в худшем вспыхнет сам драйвер. Толковую схему реализовать сложнее. Зато примитивы гораздо проще стабилизаторов напряжения...
Это классический вариант питания. До сих пор распространён наверное из-за того факта, что ЛД - токовый прибор, а значит питать его можно вроде как только током. Креатив тут никто не признаёт. Консерватизм короче ...

2. Питание напряжением: Плохой контакт с ЛД не страшен. На отсутствие нагрузки драйверу побоку. Очень просто регулировать ток и реализовать плавный пуск. Можно даже с МК управлять режимами. В большенстве случаев не требуется регулировка, даже если мощность используемых ЛД сильно отличается. ВАХ ЛД, на пару с температурным дрейфом, немного поднимают стабильность ЛД. Корпус от массы изолировать не нужно. Наоборот, через него удобно подавать минус питания на схему. В схеме не падает напряжение на токозадающем резисторе, ввиду его отсутствия, что немного повышает КПД. К тому же такие схемы проще реализовать, т.к. выбор компонентов под них гораздо шире...
Это принципиально новый подход и его побаиваются. В основном те, кто не изучал этот вопрос более детально, и считают что у ЛД для этого слишком высокая нестабильность и крутая ВАХ. Среди таких я встретил пока только фиолетовые ЛД, но и их решил запитать извращенски, воспользовавшись их нестабильностью для термокомпенсации...

Я попробовал и то и другое. И без малейших колебаний сделал свой выбор в пользу питания напряжением...

P.S. Т.к. я сторонник питания напряжением - расписал красиво именно второй вариант. Был бы на моём месте сторонник питания током - он бы второй вариант сумел обосрать. Учитывайте это...

 

Re: Драйвер на NCP1529

Я не сказал бы, что пульсации для лд побоку...
зеркала вышибает только так...
Очень многое тут будет зависеть от качества емкость... не дай БОГ окажется дерьмовой и пиздец лд... ибо пульсации попрут выше ушей..
По поводу выгорания драйвера не понял... ему так-же побоку отсутсвие нагрузки... что там должно сгорть в случае ее отсутсвия?
представим случай... вышел человек зимой на улицу с указкой поиграться .. на улице -10...-20 сопротивление лд упадет причем прелично.. току выростет раза в полтора... и лд при такой корявом питании придет пиздец...

Питать от мк как раз так и проще через генератор тока ибо зависимось выходной мощности от напряжения не линейная, а от тока очень даже линейная прирост тока на 10ма дает прирост в 10мВт выходной мощности после преодаления порога генерации...
Раскрути любой заводскй драйвер хоть за 10 тысяч долларов хоть за 100.. ты увидишь, что питают лд током.. Как думаешь почему? Потому, что их идиоты делают?

 

Re: Драйвер на NCP1529

по поводу габаритов.. у меня платка получилась 8.5х18мм сибистоимость 40рублей... это в 1.5 раза меньше сибистоимости твоего...

 

Re: Драйвер на NCP1529

о чего оно будет роти-то? у тебя напруг стабилизирована.. а сопротивление будет уменьшаться...
кпд там ростет на долипроцента.. им можно принебречь...

 

Re: Драйвер на NCP1529

Я один не гоняюсь за стоимостью как китайцы? Понимаю, если цифра 400, и полтора раза... Но 40... Каждые 20 рублей экономите?

 

Re: Драйвер на NCP1529

В общем я соглашуть только с двумя довыдами:
1) что не надо изолировать корпус лд
2) кол-во деталей, но отличается оно на 3-4 смд компонента, что совершенно не критично..

Да причем тут экономия.. просто инферно сказал что его драйвер дешевле.. а я ему сказал что у него одна микруха стоит дороже чем весь мой драйвер...

 

Re: Драйвер на NCP1529

у него при нагреве сопротивление уменьшается чтоли????
там что изменяется ширина запрещенной зоны в кристалле?

 

Re: Драйвер на NCP1529

Можно и я впишусь в вашу баталию? Я ведь правильно понимаю, что стабилизатор напряжения выбирался именно для того, чтобы сделать универсальный драйвер для любых ЛД одного спектра? При этом, токи, необходимые ЛД, будут отличаться... Соответственно, как я понимаю, для конкретного ЛД, все-таки лучше делать не универсальный драйвер, а стабилизатор тока? Или я опять что-то не понимаю???

 

Re: Драйвер на NCP1529

Сергей!. Драйвер создан для лазерной указки, а не для лазерного проэктора, или ещё чего-то дорогого и стационарного...
Предоставь, пожайлуста, толковые теоретические и практические факты, в пользу питания током. Я за инженерами не всегда повторяю. Я тоже в этом деле что-то соображаю. А то что прибор токовый, не значит что на нём нельзя получить нужный ток с помощью напряжения. В нём ведь сопротивление не нулевое, как у идеального стабилитрона. Практика показала, что у этих ЛД ВАХ всего-лишь в 3 раза круче, чем у простого резистора...

Я могу нарисовать графики ВАХ, девиацию падения от температуры и изменение тока из-за этого. И там ничего страшного не обнаружится. Видно будет только то, что ЛД где-то на 25% стабильнее вести себя начинает.

Если нужно плавно управлять яркостью, то тут вообще уже ШИМ желателен, т.к. и изменение тока хорошей линейности не обеспечит. Особенно в области тока зажигания. А если нужно просто переключать между режимами (например 5мВ пилотного и макс. срань) - проще это делать через напряжение, чем через ток.

Можешь поделится схемой своего драйвера? Может он и дешевле, но не факт, что дотянется по характеристикам. Если он действительно отличный - его бы тут не только я был бы рад увидить...
На счёт пульсаций. ЛД выдерживают в импульсе ток чуть ли не в два раза больше постоянного. Это их нормальный режим работы, для которого они и делались. А при таких токах падение на ЛД подпрыгивает на 0,5V, а-то и больше. У меня же пульсации всего 0,01V, что является неплохим показателем для импульсных схем.
Из-за плохого конденсатора или разводки пульсации увеличиваются, но как правило схема меряет напряжение по их верхушкам. И вместо риска спалить ЛД мы получаем просто заниженое и нестабильное напряжение, верхушки пульсаций которого соответствуют номинальному. Во всяком случае у меня на практике только так и получалось...
Если честно - это уже смахивает на попытку к чему-нибудь придратся. Как буд-то ты меня просто невзлюбил за то, что я с тобою не согласен...

Смотря какой ЛД. Я бы и для отдельного попробовал присобачить источник напряжения. Потом глянул бы как ЛД себя лучше чувствует. Но обычно им больше нравится напряжение, чем ток. Исключение вижу пока только одно - фиолеты...

И плиз, не забываем что сейчас речь идёт о мелких красных ЛД из приводов. Сравнивать их питание с питанием мощных дорогущих линеек как минимум некорректно...
Создаю отдельную тему и переношу это всё туда (уже сюда). Я уже устал спорить на эту тему. Слишком часто нападают...

 

Re: Драйвер на NCP1529

Интересно, а как это на практике посмотреть? Ради любопытства, я бы посмотрел...