Сборка лазера 808nm 2Вт

помогите собрать лазер
заказал вот такой диод
http://ru.aliexpress.com/item/INDUS...R-Laser-Lazer-Diode-LD-w-FAC/32665788522.html
я пока еще не очень разбираюсь в лазерах,
недавно начал только.

подскажите пожалуйста какая схема должна быть, что туда нужно. итд

в будущем хочу сделать лазер мощностью ватт 100 140 на похожих диодах, и прикрутить все к ардуино, какие подводные хрущи меня могут ждать?

 

похожие это по 5 вт, итого 20 диодов?
при чём вроде как советуют отдельные драйвера на каждый диод,+ неебический ток+ сведение 20 диодов в 1 точку. и это только вершина(1/9) еврея "ледяная гора"

 

Драйвер для ИК надо будет сотни Ампер при напряжении до 2.5В где то, придётся юзать всего скорее многофазную понижалку или 2-е преобразование прямоход с циклом 25% и 2-й регулятор напряжения, тогда можно обойтись простыми средствами и получить нормальный результат.
А питать 2Вт диод ты можешь любой понижалкой та же ST1S41 2.5А отдаёт без проблем но для стационара рекомендую понижалку где сивые ключи можно ставить на радиатор в любом случае.
Но если мощу получать отдельными диодами тогда соединять последовательно и тогда проблем с питальником не будет.
На ардуино далеко не уедешь надо собирать самому.

 

можно более подробней обо всем. или какие то ссылки, что бы стать на путь истинный. (спасибо)
простоя недавно заинтересовался этим, и еще не в теме.

или может лучше для начала купить готовое?
это подойдет ?
http://ru.aliexpress.com/item/Profe..._6&btsid=49388fbf-4e26-4e51-9bc3-e5af91440e74

http://ru.aliexpress.com/item/Tiang..._6&btsid=49388fbf-4e26-4e51-9bc3-e5af91440e74

 

буду пробовать сам по этой схема
с заменой некоторых деталей

 

мне кажется не оч она подходит под 2 ВТ, иначе можно и до 1 резистора и конденсатора

 

чем именно не подходит?
видел заменяют LM317 на 350 и еще что то
и вроде работает

 

тут видел http://laserpointerforums.com/f67/2w-808nm-c-mount-driver-89213.html

 

а эта подойдет ?

 

ну...

 

Лол, ну вы тут и устроили. Вот тебе схема, персонально, лично)
Специально сделал тебе выход под ардуино - когда на выходе порта 0 - лазер горит, когда 1 - лазер тухнет.
Ток задаётся потенциометром R3 исходя из формулы I= U(неинв.)/R5. R5 у нас 1 Ом, тогда в этой схеме значение тока равно значению напряжения на неинвертирующем входе ОУ. Опорное напряжение задаётся микросхемой 78L05. Максимально схема может выдать 5А.
После того как соберёшь, не подключай сразу лазерный диод. Вместо ЛД ставишь амперметр и крутя R3 выставляешь 2А. Выключаешь схему, убираешь амперметр, ждёшь 10 минут, впаиваешь лазерный диод и всё. А, да, перед тем, как впаивать ЛД - закороти ему выводы проволокой, чтобы не убить его статикой. После того, как припаяешь - не забудь убрать проволоку с ног ЛД.
VT2 установи на радиатор - он греется.

 

большое спасибо)
когда сделаю, выложу сюда что получилось
или создам тему разработки с нуля и что использовал.

еще два небольших вопроса:
1) по ардуино, какой лучше использовать для простого выключателя что бы можно было управлять мерцанием а то их сотни, может есть какой то оптимальный вариант.
2) как можно подключить оптоволоконный кабель к такому диоду?
насколько я понял то проблем не будет если просто направить луч на срез кабеля ( )
и судя с этого видео чем длиннее кабель тем сильнее будет луч на выходе (ну ясно что не сильнее мощности лазера) ?

 

Без обид, но если у тебя возникают такие вопросы, то тебе надо не в ардуино лезть, а в простые схемы на транзисторах, ОУ и логике. То, что ты хочешь делать на ардуинке делается на 1-й копеечной микросхеме.
По оптоволокну - никак ты не подключишь. Тебе понадобится оптика, которая стоит раз в 10 дороже, чем твой диод. И да, на видео - волоконный лазер, который тут вообще ни к месту.

 

та какие обиды.
знаю, влез во все это дело совсем недавно.
не подскажешь где можно почитать про такую оптику и как подключать, интересно

 

Ты хоть обычную понижалку собери а потом уже думай о чём то еще. Я ооочень сомневаюсь что ты такое сейчас соберёшь.
Вы не поверите но LED драйвер в виде той же ST1S40 для 2А куда меньше деталей и работать будет будет куда лучше чем эти линейные стабы.
Да линейник выдаёт 2.5В при 2А от 12В это что то, печка знатная! Точнее печка + питалово.
Если уж ты хочешь с этим работать то иди дальше и не тормози на всякой ерунде.

 

Всё же позволю себе некоторые замечания. Да, в данном конкретном случае драйвер на ST1S40 вполне себе и решение. ЛД дубовый. Но утверждать, что ключевая схема куда лучше линейной - IMHO, перебор. Для прецизионных ЛД народ как-то всё на линейных схемах сидит.

 

Хотя зы ты про усилители класса D слышал уважаемый?
Да народ на жопе сидит на жопе ровно и чего? Ты слышал про LPD стабы чую нет откуда. Малый передал вот тебе и преимущество линейника и КПД импульсника 200-300мВ скажем и получаем отлично решение. Да не чего сложного в простом варианте записать LDP импульсником. Но чую очень прецизионные ЛД люди юзают в указках что требуют линейников. Сколько людей юзают такие ЛД прецизионные а сколько юзают линейники?
Только передачи данных это другая тема, или печати надо модуляцию быструю да. TTL без проблем получаю посредством обычного ключа и резюка, да не чем не хуже стаба, зато вот простота на высоте, проще сделать термокомпенсацию напруги хотя как показывает практика этого не требуется. И частоты для модуляции не ограничены, а вот сделать шустрый TTL стаб дело чуть сложнее а толку то? У меня передал в 0.4-0.5В для токов не выше 5А вполне приемлемые потери для такой простоты.

 

Вы будете удивлены, но "таки да".
И не могли бы вы прокомментировать вот это место в своём посте

Затрудняюсь понять, что же хотелось Вам высказать.
И, пожалуйста, перечитайте то, что я написал выше. Ведь речь вовсе не о том, что линейные схемы - это хорошо, а импульсные - плохо. Речь о том, что для каждой есть область применения, где её + сильно перевешивают ее -.

 

Но приведите ка реальный пример а то получается разговор о несуществующим. Где ключевой стаб для ЛД будет плох? TTL и высокочастотную модуляция не трогаем, просто интиресно, невероятно интиресно на фоне текущих достижений в этой области?!!! И что самое главное для таких продвинутых лазерщиков кому нужна моща на выходе что бы цель быстрее уничтожить.

 

Повторяю ещё раз для одарённых: ключевой стаб сам по себе вовсе не плох. Но есть некоторые применения, где линейник обеспечивает более высокие параметры и выбирают то, что лучше. Вот Вам ссылки, чтобы не было упрёков в несуществовании прецизионных драйверов:
1. каноническая работа K.G. Libbrecht, J.l. Hall, Rev. Sci. Instrum., 64(8)1993.
Несмотря на почтенный возраст, основные идеи заложены именно в этой работе. И на эту работу вообще ссылаются последующие авторы. ;
2. куда более современный вариант
Christopher J. Erickson, Marshall Van Zijll, Greg Doermann, and Dallin S. Durfee, Rev. Sci. Instrum., 79,073107 (2008)
Ест ещё много-много ссылок (в частности, писали наши из Новосибирского института лазерной физики в ПТЭ), просто лень искать сейчас ссылки. Но суть от этого не меняется, всё выглядит также, как и 23 года назад.
А теперь, внимание, вопрос: "Вы можете гарантировать стабильность тока ЛД на уровне единиц ppm и шумы тока источника такие, какие намеряны авторами при условии, что ЛД запитаете от импульсного драйвера собственной разработки"?

Не спорю, что такая область применений линейных драйверов крайне узкая и ограниченная, но я об этом уже говорил раньше. И не стал бы Texas instruments ваять в общем-т о специализированный op569, в даташите которого английским по белому написано " for laser diode pump driver".
Многие производители выпускают такие драйверы серийно: http://www.superlumdiodes.com/pilots.htm

Примерно так.