Пойгрался полчасика с Multisim, получилось следующее:[attachment=0:2f1zcnuc]driver.JPG[/attachment:2f1zcnuc] . Спаял наскоро-вроде соответствует...
Это классический источник тока. Разве что транзистор силовой тут по схеме с общим коллектором заюзан. В общем стабильность неплохая, а вот падение около 1,5V. И ещё резистор неудобно расположен - он отрывает минус ЛД от батареи. С этим связаны конструктивные осложнения. В общем существуют "велосипеды" и по практичнее, в которых транзисторы заюзаны с общим эмитером . Но это не значит что схема не имеет права на жизнь. Работает она вполне нормально. Кстати существуют простые методы, позволяющие в таких схемах уменьшить напряжение падения на резисторе до 0,1...0,2V. Для этого нужно добавить КД210 и ещё один резистор, немного изменив схему. Экономия на 0,5V.
Дык ведь звёздочку возле R1 не зря рисовал, меняем от 3 до 7 ом - ток от 400 до 50 ма будет изменяться, при этом ни сопротивление нагрузки, ни величина входного напряжения особого влияния на выставленный ток не окажут. Схема, наверное, боян, да и рожал я её минут десять, даже калькуля не использовал, но думаю, для стационара с сетевым источником ( ну, там для голографических экспериментов или, как у меня, в планшетник вместо пениса дивидюшный диодик приладить) вполне сойдет-быстро, дешево и за диодик как-то спокойнее...
To INFERION : Совершенно согласен с Вашими замечаниями по поводу экономичности, однако не совсем уверен, что получился именно источник тока ( устройство с бесконечным внутренним сопротивлением ), так как последние имеют свойство удерживать ток в независимости от нагрузки, но при неизменном значении источника ЭДС ( может я и не прав?... ). Например классическая схема основывается на свойстве биполярного транзистора сохранять ток коллектора независимо от напряжения на нем, но ПРИ НЕИЗМЕННОМ НАПРЯЖЕНИИ НА БАЗЕ, из этого автоматически вытекает потребность в источнике опорного напряжения, а это минимум лишних 10 ма. Моя хрень просто столбит ток на измерительном R1 благодаря тому, что напряжение сдвига кремниего P-N перехода лежит в пределах 0.5-0.7 В и в малой степени зависит от остальных условий. Посему это скорее можно назвать стабилизатором тока, а не генератором. Большое спасибо за Вашу оценку! ЗЫ: Multisim - это мультисимулятор от Work Bench.
Если честно, я не заканчивал никаких специализированых, в этом плане, учебных заведений. Для меня, к примеру, нет разницы между генератором стабильного тока и стабилизатором тока. По сути делают они одно и то же. Я писал вот об этой классической схеме:[attachment=1:2teyvj24]123.PNG[/attachment:2teyvj24]Это схема для питания мощного ИК ЛД, всё что я откопал для примера... Механизм работы такой же, однако ненужно отрывать минус ЛД от массы. К тому же тут падение, на базовом резисторе силового ключа, не добавляется к падению на самом ключе. Твоя схема мне напомнила классический стабилизатор напряжения. Только тут вместо источника опорного напряжение заюзан датчик тока на транзисторе с резистором. А вот я шагнул чуть дальше классической схемы:[attachment=0:2teyvj24]123.PNG[/attachment:2teyvj24]Тут Напряжение падения на токозадающем резисторе гораздо ниже. В этой схеме где-то 0,1...0,15V. Стабильность чуть-чуть страдает, но оно того стоит, если юзать драйвер в портативе. Но я это дело собирать врятли стану. Это для тех, кто не может достать детали для более серьёзного драйвера.
а при чём тут это напряжение? Ты на схему посмотри. На окрывание тут идёт ВСЁ напряжение питания, минус напряжение падения на токозадающем резисторе (0,1...0,15V). Многие низковольтные (20...30V) полевики надёжно открываются уже напряжением в 1,8V. В этой схеме можно без каких-либо изменений заменить биполярник таким полевиком. Тогда падению напряжения на драйвере позавидует большенство Ultra Low-dropout стабилизаторов. Только стабильность чуть хуже...
Привет! Хорошая у нас тут компашка, не сообразить-ли "на троих"?!!! Во-первых глубочайшая признательность INFERION за инфу. Как правильно было подмечено - сведений по устройствам данного типа на удивление мало. Посему считаю, что тему замутили всё-таки не зря! Предоставленные велосипеды при всех недостатках справно выполняют свою задачу - защищают ЛД от кирдыка очень надежно. Теперь конкретно. Прогнал обе схемы на симуляторе - теория подтвердилась. Классика и моя хрень - практически одно и то же, хотя в свой кошелек могу добавить, что у моей коэффициент стабилизации даже чуточку выше, видимо потому, что ОК имеет высокое R входное и улучшает работу датчика тока. Хотя в данном случае это не столь и важно. Далее, с указанными номиналами классика отдаёт 1200 ма, чтобы опустить до общепринятых 250, токозадающий резюк надо сделать 1.7 ома. Модификация этой схемы использует сдвиг уровня на диоде, нужный результат достигается, но диод работает на очень малых токах, где линейность его, как бы это сказать по-мягче.... Короче стабильность снижается заметно. Вывод: каждый вариант схемы следует использовать в зависимости от конкретных требований. В заключение мысли, которые давно хотел высказать - чтобы снизить падение на измерительном резисторе, надо просто использовать ГЕРМАНИЕВЫЙ транзистор, тогда и двух батареек хватит. Для лазерного фонарика, бесспорно, надо использовать импульсные устройства на чипах, не смотря на то, что все они-стабилизаторы напряжения. И ещё. Думаю, проще всего сделать низкоомный реостат для датчика тока, намотав нихром на винтик М3, М4 или М5 и закрепив концы, регулировать ток путем ввинчивания/вывинчивания этого винтика в получившуюся пружинку!
На отпирание силового - да, а вот на ограничение только то, что падает на измерительном. Ток отсечки полевика и впрямь не меньше 1.8В, у кремниевого биполярника 0.6, у германия 0.15-0.25.
В схеме с общим ОК падение больше. Слишком большая плата за дополнительные проценты стабильности. Там ведь с ростом базового тока и напряжение падения на резисторе увеличивается. А оно добавляется к падению КЭ транзистора. А малый номинал резисторпа брать нельзя, через него потечёт слишком большой ток. Но зато коэффициент усиления по току действительно максимальный. К тому же в этой схеме так просто полевик не применишь. А в схеме с ОЭ он отлично будет работать вместо биполярника. Германивые транзисторы штука деффицитная. К тому же занимают много места и очень нестабильные. Да и температур боятся больше, а падение всё равно в разы больше, чем на полевике. Вывод - полевик всё равно рулит... На счёт тока диода - согласен. Я это заметил ещё когда схему выкладывал, но перерисовывать номинал резистора было влом. Там достаточно уменьшить сопротивление резистора до 1...2K, чтоб избавится от этой проблемы. К тому же эта проблема на практике проявляется как незначительное снижение тока при повышении напряжения питания. Что не столь страшно, если настраивать его на севшем аккумуляторе... Вот исправленая схема:[attachment=0:12i76rdq]123.PNG[/attachment:12i76rdq]Падение не более 0,4V. Биполярник можно юзать любой маломощный, соответствующей структуры. Обязательно обычный кремниевый. Германий очень нестабильный. А эти low-drop транзисторы вообще тихий ужос... Полевик тоже любой низковольтный. Основные два условия - минимальное сопротивление перехода (<0,5 Ом) и напряжение открывания (<2V). С диодом отдельная история. Нужно искать такой, чтоб его напряжение падения было как можно ближе к напряжению БЭ транзистора, но при этом было ниже и чтоб разница эта была как можно стабильнее. КД522 отлично подходят, но их искать надо и т.п. А вот диод шоттки подойдёт любой маломощный и без лишних плясок с бубном. Так это ведь даташитовское значение, при максимальных токах (единицы и десятки ампер). Для наших же токов, судя по графикам в даташитах, хватит напряжения уже от 1,2V. Правда тогда сопротивление перехода сильно подпыгивает (а соответственно и падение на полевике).
Ничего не имею против. Более того юзать в своем плоттерном резаке трафаретов скорее всего буду твой велосипед-классик. Проще, ни чо не скажешь. Насчет германия - это нонсенс, я имел ввиду управляющий транзюк. МГТ108, ГТ309, ГТ322 не только в любом занюханом сельпо, но и на любой помойке в изобилии. Но это инфа для страждущих, в моем случае на электромагнит опускания карандаша идет 10В и потому КПД драйвера никакого значения не имеет, просто надеру SMD-шных транзюков, резюков и кондеров с плат от сдохших винчестеров (благо их тоже всегда в избытке) и "no problems" c питаловом! А наши потуги удобны тем, что для отладки ЛД устройств можно использовать зарядник от любого сотика ни чем при этом не рискуя! ЗЫ: А высшего у меня тоже нету, так, лет 45 уже с паяльничком балуюсь....
Я первые схемы с 8-ми лет паять начал . Кстати никакими симуляторами никогда не пользовался... Так на электромагнит ведь довольно стабильное питание идёт? Наверняка БП в вашем планшете импульсное, стабилизированое и т.п... Там хватит простого резистора с конденсатором и стабильность будет на высоте... Для опытов такие схемки самое оно. Согласен. Тут не о КПД, а о простоте и доступности думать приходится. То что я накатал выше - вариант уже для практического юзанья в портативных ЛЦУ...
германиевые это не редкость, а просто старье сейчас вроде уже есть низковольтные мосфеты...я такие выбирал из комп комплектующих и в фонарь, работающий от 2 АА
Ну найди мне хоть одного производителя этих транзисторов, который и по сей дей их выпускает . И которые можно купить в обычном радиомагазине. Я не использую детали, которые чёрти когда сняли с производства. Главным образом из-за того, что их уже давно и успешно вытеснили другие компоненты... Исключение - такие транзисторы как КТ818, КТ3102 и т.п.. Они по сей день имеют неплохие параметры и легкодоступны...
Здравствуйте люди добрые! Вот собрал драйвер по "классической" схеме, хотел собрать на микросхеме NCP1529, или MAX1674, но не нашел, весь город оббегал ничего нет. На КРЕНке сильно большое напряжение питания. На схеме обозначены номиналы деталей и тип транзисторов которые я использовал. Транзистор КТ818 не нашел поставил КТ626Д. Питание от трех аккомов ААА, на диод подаеться 0,3А. Вот только как не крутил, добиться большего тока на диоде не смог, я так понял ток меняеться изменением сопротивления резистора того что со звездочкой, 0,4 Ом вот только меньше чем 0,4 я у себя не нашел, но есть сомнение что даже если и найду и заменю то ток не измениться, потому как ставил на 1 ом а ток как был 0,3 так и остался. С чем это связано? Может из-за замены транзистора на КТ626? http://lasers.org.ru/forum/threads/Просто-драйвер.908/#post-43684
Повысить ток можно только уменьшением сопротивления резистора. Если нет нужного номинала - паяйте два по 0.4 параллельно, будет 0.2. Попробуйте уменьшить резистор в базе 626-го до 510 ом. p.s. Транзистор тут ни причем....
