Нужно свести 4 луча в одну точку

Есть задача свести от 2х до 4х лазерных лучей от CO2 лазеров по 80 ватт каждый. Все это дело будет перемещаться, ну то есть лазеры, конечно, будут оставаться на месте, а зеркала перемещаются в 2х осях. последнее зеркало(или зеркала), которое находится на печатающей головке повернуто относительно вниз, в конце лучи проходят через линзу и падают на металл который они должны плавить. Суть сделать точку как можно меньше, посоветуйте как вообще это возможно сделать, по расположению лазеров и устройствам необходимым для их точной настройки. Так же есть бюджет в 30тыс рублей или процент в проекте, если кто-то с подобным опытом готов взяться за сведение этих лучей. Нам нужно добиться как можно меньшей точки, в которой пересекаются лучи, то что окружающий материал тоже будет нагреваться не так важно, а может даже и полезно для ускорения работы. Так же еще вопрос не будет ли значительно теряться мощность луча отражаясь от 3х зеркал и проходя от 10см до 50см растояния до цели. Буду рад любым советам или помощи.

 

А что на 150Вт CO2 применить не судьба? КПД выше будет гемора 0, да и дешевле. В один более 2-х не получится одной длинный волны, хз выпускают для таких длин волн. Принцип то одна поляризация отражается другая пропускается а 3-ю не куда не прикрутить уже.

 

Судя по ценам в Китае 150Вт намного дороже, но могу ошибаться. Необходима общая мощность около 400Вт. Но вот те что по 400Вт вообще заоблачные цены имеют. Тоесть если взять 4 луча и свести в одной точке, 2 из них будут отражаться на 100% ?

 

Специальные такие "кубики" там зеркало для 1 длинны или для поляризации а для другого прозрачен. Так RGB сводят. Но если вы ищете таким образом дешёвый вариант то тут я не чего подсказать не смогу.

 

Не то чтобы очень дешевый вариант нужен, но дешевле 50к $ которые стоить 400Вт лазер. Честно говоря не понял ничего из вашего комментария, судя по описанию похоже на какой то фильтр, но зачем он мне при сведении так и не понял.

 

Кажется надо уточнить, мне не обязательно сводить, чтобы все лучи лазеров падали точно под одним углом. они могут светить хоть со всех сторон, главное чтобы в одну точку, но лучше если углы будут как можно ближе к 90 градусам к поверхности, так как при таком угле отражение должно быть ниже(не уверен кстати в этом, так как светить лазерами надо на порошок, а поверхность у него в любом случае не совсем ровная).

 

Да, последовательно мне не подойдет. Интересует как раз параллельное сведение. Зеркала и линзы есть, но вот как их настроить так, чтобы все лучи падали в одну точку. Возможно ли как то пристреляться без использования опасных CO2 лазеров? В принципе, наверно можно любой лазер использовать но тогда, насколько я понимаю надо будет настраивать саму трубку, чтобы она встала в креплении так как тот лазер которым пристреливались. По расположению зеркал все понятно, тем более, что конструкция такая, что изначально лучи могут входить хоть с 4х разных сторон. Какие будут потери мощности, если каждый луч пройдет примерно до 40см и будет падать не перпендикулярно а под углом примерно 80 градусов к поверхности металла? Хотя может угол и не имеет значения, так как лазер должен плавить порошок. Я точно знаю что 400Вт лазера за глаза хватает для моих целей, 200Вт в принципе тоже скорей всего хватит, цель получить 4мя лазерами такой же нагрев металла как один иттербиевый волоконный лазер 200Вт лазер. В идеале конечно как 400Вт. Возможно ли добавить фокусирующую линзу после всех отражений луча, чтобы собрать все эти лучи в маленький пучок?

 

А есть ли какое-нибудь устройство чтобы проверить насколько маленькое пятно получилось? Или это все на глаз придется делать?

 

Чувствую нелегко это будет.

 

Вообще должно стоить того, так как лазер на 200Вт и тем более на 400Вт стоит как то уж слишком дорого, получается, что это единственная очень дорогая деталь, которая и определяет стоимость всей установки. Оптомеханика относительно дешевая, а вот перспектива постоянной настройки вообще не радует, но думаю с этим что нибудь придумаю, в крайнем случае приклею или припаяю все движущиеся части в креплениях.

 

Можно поробовать направить 4 луча на 4 грани отражающей пирамиды с гранями под 45 град, получите 4 отраженных параллельных пучка не небольшом расстоянии друг от друга, место где они оптимально сойдутся после фокусирующей линзы надо будет определить экспериментально. Правда остается вопрос как эти 4 пучка влезут в имеющуюся апертуру подвижных зеркал.

 

Как влезут я примерно представляю, но есть ли такие пирамиды которые выдержат 4 луча по 100Вт? Я подозреваю что они могут сильно грется, плюс они должны быть по всей видимости из селенида цинка.

 

Для 10 микрон волны, фрезерный станок обработает отлично, "доводка напильником" (с), воды не жалейте! Зеркала дб 99.99% отражение, что для металлов трудно реализуемо, а пирамидку из металла можно охладить.

 

3D принтер задумали? Как уже написали выше - концептуально нужно свести лучи как можно ближе друг к другу (параллельно), после чего сфокусировать ни мишень.
Только трубки можно располагать параллельно, но для каждого луча потребуется, как минимум, два зеркала. Идея с пирамидой не очень удачная, поскольку при выгораниии одной из граней придется менять пирамиду целиком и юстировать всю систему. Независимые каналы предпочтительнее.