Помогите пожалуйста!!! На каком принципе построены насадки с картинками на лазерные указки? Почему от вроде бы прозрачного стекла получается изображение? :unknown:
Там хитрая дифракционная решётка. Сперва параметры решётки обсчитываются на компе (хз по какому алгоритму, единственное упоминание было в "юном технике" за 80-какой-то год, там про алгоритмы расчёта ничего не было). Потом скорее всего то, что получилось, жгут лазером по металлу и с этой матрицы отпечатывают на пластик.
Там бонально!!!))) там стоит красный светодиод яркий,после него маленькое табло(часы) такие что там где цифры прозрачно,а все остальное черное,и на выходе линза!! двояковыпуклая!!
Бывают вроде и с лазером, но я не разбирал пока ни одних. Там скорее всего просто рассеянным лучём через ЖК дисплей.
Нет. Так не получится. Там стоит именно светодиод. Если подставить туда лазерный диод, то почему-то не получается сфокусировать вообще ничего. :unknown:
Вот тут: http://www.corestore.ru/item/view/430/ точно светодиод. Цена кстати очень порадовала, у нас в магазине такой за 70р видел)))
В центре изображение кубика, такое только от обычного светодиода получить можно. + питание от 2-х батареек, китайцы обычно на лазеры 3 ставят.
На форуме голографистов нашел интересную статью. Описываемые свойства очень похожи на то, что дают китайские насадки. Ушел пробовать.
По ковырял, точное покорябал) Насадки может и похожим образом делаются, но явно не руками. Штука получается интересная, не голограмма конечно, но 3д эффект явно есть. Фотки сняты под небольшим углом друг к другу. На глаз отчётливо видно, что один блик висит над плоскостью, другой под ней. Если попадётся мне лист оргстекла, обязательно что-нибудь по крупнее нарежу.
Если ты их расположишь рядом по горизонтали и скосишь глаза так, чтобы они наложились, имеешь шанс увидеть как это в реале выглядит. А так забей на них, хренота это всё. Вот ща попробовал ещё по крупнее вырезать, знак лазерной опасности. Глазом вполне читаем, но игла видно затупилась, должно быть значительно лучше, на фотке совсем хреново видно . Пробовал ещё на болванке резать. Режется значительно лучше, но слишком много цветных бликов, не дают нормально рассмотреть основной рисунок.
Из каждой точки рисунка проводишь по окружности, или хотя бы по дуге, в итоге блики на каждой дуге складываются в рисунок. Подозреваю, что если через такой рисунок пропустить толстый лазерный луч (чтобы весь рисунок накрыл), может получиться эффект как от насадки.
http://window.edu.ru/window_catalog/red ... _6_064.pdf Вот они, демоны, отловил. Софтину, о которой они там пишут, нарыть не могу. Может кто, если будет настроение, поковыряет эту тему, формулы вроде есть. Далее план примерно такой: Готовое изображение фоткаем с экрана на плёночный фотик (может завалялся у кого), потом через проявленную плёнку светим толстым лучём, видим картинку. Может даже принтер нужное разрешение выжмет в самом диком режиме, тогда совсем всё просто.
Я таки нашёл это дикое зло! Всем срочно фтыкать сюда: http://corticalcafe.com/prog_CGHmaker.htm У кого есть возможность печатать на плёнке, срочно пробуем! Вот что у аффтара получилось: Если кому не понятно, там отчётливо просматриваются буквы "AB" и какая-то неведомая хрень над ними Сам на днях отвешу пинка своему ёпсону, может чего выжму из него.
Где бы пленку тока достать. Я одно время шарился по магазинам у себя - дохлый номер. Попробуй, интересно как пойдет, хотя еще вопрос возникает - хватит ли у принтака разрешающей способности - пластинки для голограмм используют похожий метод, как я понял, так там разрешайка ой-ей-ей, не сравнить с цветной фотопленкой.
Он на лазернике печатал 600dpi, как видишь, покатило. Мой убитый струйник может и не справиться. (у него дюзы уже в разные стороны смотрят). Можно ещё фоткать плёночным фотиком с экрана (много раз встречал упоминание об этой методе), имхо лучше принтера будет. Попробовал на бумаге распечатывать, справляется не лучшим образом, но, имхо, если луч по толще сделать, должно покатить. В общем, ищу плёнку для струйника.