Собственно решил выложить, может кому будет интересен конструктив сделанный на скорую руку из обычных дюралевых уголков и родной линзы от DVD (та, которая ближе к диску). Для сборки потребовалось: 2 обрезка дюралевого уголка (на одном посажен ЛД другой, подлиннее, является рамой). 2 болта с гайкой М2 1 болт с гайкой М3 Линза не вынималась из пластмассы к которой приклеена в DVD, использовалась сама пластмаска, коя и была просто приклеена клеем момент-кристалл к углоку-раме. "Модуль" собран что бы в дальнейшем быть применённым в спириографе, по этому мощность будет вдуваться не полная и на ней ЛД не греется сильно, хотя тепло от него отводится очень хорошо, так как у него получается юбка зажата между двумя листами алюминия полированных в том месте + чуть-чуть термопасты. Конструктив при свете и всё в сумме в работе, вместо драйвера один токоограничивающий резистор:
AZM.SU - у меня вопрос. У вас линза, использованная в модуле, какого диаметра? На каком расстоянии от линзы находится ЛД и есть ли потери? И какое качество точки на расстоянии, которое на фотографии? Мне это интересно, т.к. я в своё время делал достаточно много проб с родной оптикой от приводов. И более-менее результатов добивался лишь с линзой D = 7мм. (такие в старых CD - приводах стоят) Может, из-за криворукости собственной. Но не получалось
А что мешает добиться нормальной мощности с резистором?Правильно его рассчитать всего лишь надо.Питается этот лазер от сети, так что тут мощность не снизится,как от аккумов или батареек.
Ainar, диаметр линзы порядка 3.5мм, расстояние до ЛД порядка 2...3мм, потери бесспорно есть и много, потому что между линзой и ЛД прям такие сияние, явно не на 1% даже а вероятно процентов на 5...10 мощности ЛД. Качество точки - она тонкая, но мусора много рядом (концентрические круги), на фото не видно, потому что точка в сотни раз ярче и засветила собой мусор. Djok_39, лучик действительно видно хорошо, хотя особо задымление при включенном свете и без лазера не замечено (что такое выкурить 1 сигарету в час в комнате под 50 квадратов с приоткрытым окном?). Вероятно всё дело в том, что лучик сам по себе очень тонкий, миллиметр наверно, по этому его и на улице без тумана и задымления весьма недурственно видно по крайней первые метров 30. На фото опять же фотоаппарат сфальшивил и подсмазал лучик, сделав его шире чем есть на самом деле (вероятно я чуть сдвинул штатив когда нажимал кнопку "сфотать"). На счёт задымления - на фото видно пылинку попавшую в луч, вот если от сигареты дым выдохнуть в луч, то эффект суров - ярко красная палка, словно это не луч а неоновая лампа горящая в полный "накал". Выдержка при фотографировании была примерно 1 сек (фотоаппарат - мыльница, сам такую на автомате выбрал). Vik, "секрет" работы с резисторами в том, что надо просто взять резистор помощнее и блок питания с напряжением повыше. У меня на фото питается от 5 вольт через резистор 14ом. Конечно, если бы я взял питание 3.7 вольта и резистор на 5ом, ток был бы примерно тот же, но уже сильно сказывалось бы сопротивление проводов. Тут и плохая пайка и длинные тонкие провода играют роль. И да, ЛД работал на токе всего 140ма, то есть чуть выше тока его зажигания в режиме лазера, а не светодиода. Но уже на таком токе, с этой линзой, он: 1) Зажигает спичку за секунд 5 (если спичку закрепить а не держать в трясущихся ручонках); 2) Проплавил мне ямку в корпусе асуса еее, который я использовал как поглотитель энергии (попавший под руки предмет с достаточно матовой и чёрной поверхностью, ибо не хотелось словить зайца в глаз). Ток специально выставил при юстировке мелкий, что бы ненароком не поплавить/пожечь всё и глаза в том числе =) Настраивал долго, не менее 20 минут убив на эту операцию, чуть сдвигал, сначала выявлял признаки того, что ЛД чётко светит по центру линзы и что оптическая ось линзы и фотонного сопла ЛД совпадают, потом уже сводил в лучик, в общем помучался. Но меня занимает тот факт, что "колиматор" был собран без какой либо токарки запол часа буквально из хлама + подручных инструментов и позволяет хорошо охлаждать диод, может быть легко и удобно закреплён, то есть недурственный вариант для стационарных девайсов вроде спириографа (выложил фото, так как вдруг ещё кому понадобиться на скорую руку свести лазер в лучик). На случай, если что не понятно по фото, прикладываю набросок деталей "колиматора":
Djok_39, да сейчас точнее померял, 4 мм получается. Просто линза не очень удобно для измерений имплантирована =)
Мартин, так уж сложилось, что ни к какой ширпотребовской технике я не отношусь аккуратно. А ширпотребовская техника, на то и ширпотреб, что бы "попользовался и выкинул без сожаления", например тот же асус, когда я его покупал был первой машинкой класса нетбуков (это EEE PC 4g) и это был чуть ли не писк моды, а сейчас это заурядная железка, которая работает и ладно (документацию на микросхемы читать пока сидишь на унитазе годна и уже хорошо), к тому же термические повреждения корпуса никак не сказались и не могли сказаться на работоспособности этого нетбука. Я суров но справедлив =) По делу: ещё один ЛД так же оформил на днях, на этот раз от 22х DVD, простоял работая с часок на 400ма тока, греет оба уголка но лишь до тёплого состояния, причём температура уголка в которой вкручен диод и уголка-рамы мало отличается (на ощупь не ощутимо), то есть охлаждается хорошо.
Мне нужен стационарный лазер на проектор(сканер) буду делать как здесь описано но со своими заморочками. Мне не понятно зачем делать мощные протативные лазеры ??? ну сделал ты его и что дальше, ходишь по улице и светишь как пацан на все что попадется, мне это не понятно.
Я бы тоже перешел на лабораторные модули, если бы занимался этим профессионально а не как увлечение. Порой же интересно что-то вынуть из одного, казалось бы не нужного и на базе этого сделать что то интересное =)
я к этому плавно пришёл. после пары указок, понял, что в них нет смысла и стал заниматься чем-то более полезным. сначала просто лабораторные модули, теперь на проекторы перешёл. с парой компаний работаю
