Импульсное или постоянное питание?

и чем лучше импульсное?
представьте объективные обоснования и доказательства!

 

да и это нормально...и не надо спрашивать почему

 

То что импульсное питание лучше для многих лд, это факт, давно известный, и подтверженный лабораторно

 

Я имел ввиду среднюю выходную мощность и КПД при том же среднем токе, но что именно требуется в результате, упустил

 

Вношу 5 копеек.
Импульсное питание лучше для любого ЛД. Что такое импульсное питание - это питание лд, током, который выше чем при питании постоянным иногда до 2х раз но с паузой для отвода тепла от кристалла. Я об этом говорил уже год как назад. Недавно это подтвердил Сергей проведя лабораторные исследования, и обозначил частоты около 2х мегагерц, 3 длительность 2 пауза. Что имеем, ту же выходную среднюю мощность что и при постоянке. Но намного меньше тепла. Правильную длину волны, и красивую моду. Что в итоге создаёт почти идеальные усредненные условия. Например, если запитать постояннкой синий одноватный ЛД то по мере работы и нагрева его длина будет плавать от 440 до 455нм(грубо) И мощность при нагреве будет просаживаться, сказывается тепловое расширение и сдвиг всей структуры и наступать деградация вообще как бы это и есть основная причина деградации. Не задумывались почему в приводах нет массивного радиатора? Потому что там частота до 500 мегагерц. Так что... Если питать ЛД постоянкой, свои положенные тысячи часов он никогда не отработает. Тут конечно дело вкуса, никто постоянкой не запрещает питать, но по качеству питания постоянка сильно уступает импульсному питанию. Уже даже не имхо, а доказано профи в лабораторных условиях.
пс: мирону. На частоте в 2 мегагерца, ты не увидишь глазом как работает ЛД. В среднем человек воспринимает 24 кадра, а тут тебе два миллиона вспышек. Увидишь?

 

вот только ни одной любительской схемы такого нормального питания нигде и нету(

 

Да потому что это накачка. Концентрация мощности ей не задаётся. А задётся телом, тоесть кристалами и зеркалами.. И там пофиг что у вас 1 ватт лд или 10 ватт. 20 градусов на нём или 100. КПД 20% и всё. И мне не понятно про непрерывные лазерные диоды... и слово качественность.
Я вот специально для вас процитирую то- как питаются анализаторы:
Короткие и ультракороткие лазерные импульсы дают возможность исследовать быстропротекающие(=10-6—10-12с) процессы возбуждения, девозбуждения и передачи возбуждения в веществе. С помощью импульсов направленного лазерного излучения можно исследовать спектры рассеяния и флуоресценции атомов и молекул в атмосфере на значительном расстоянии и получать информацию о её составе, а также осуществлять контроль загрязнения окружающей среды, т. н. лазерное зондирование атмосферы. Фокусируя лазерное излучение, можно исследовать состав малых количеств в-ва (имеющих размеры порядка длины волны). Это успешно применяется в локальном эмиссионном спектральном анализе.
А именно:
Приборы, применяемые в Л. с., принципиально отличаются от обычных спектр. приборов. В приборах, использующих лазеры с перестраиваемой частотой, отпадает необходимость в разложении излучения в спектр с помощью диспергирующих элементов (призм, дифракц. решёток), являющихся осн. частью обычных спектр. приборов. Иногда в Л. с. применяют приборы, в к-рых излучение разлагается в спектр с помощью нелинейных кристаллов.

 

Да и вообще, чтоб не спорить, сходи вот сюда
http://ru.wikipedia.org/wiki/Виды_лазеров
Там табличка есть, и питание обозначено и область применения. Спор иссякнет. Импульс рулит, почти всё в нём работает.

 

Прекратите оверквокинг. Буду удалять. Формулируйте собственные мысли самомтоятельно пожалуйста.
анализаторы: http://ru.wikipedia.org/wiki/Анализатор