Доработка лазера(уже нехрена не лазера, но от этого тема не менее интересна). Электронщики сюда.

Что нужно чтобы лазер по этой схеме начал резать стекло(стандартное)? Какая доработка требуется? Пусть он получится с малым ресурсом работы/большой объём потребляемой энергии, а и другие возможные проблемы которые потребуется решить из относительно доступных средств?

 

Для начала надо выбрать такой лазер, который попадает в область поглощения стекла. И это совсем не лазерный диод будет. Вообще, резать металл диодом из DVD-привода... это, тролль писал, наверное.
Почитал статью. "Автор статьи Владимир Анохин Специалиста сварочного производства 4-го уровня." - либо редкостный болван, либо тролль.
Этот пассаж просто фееричен!

А это?

Это чище "Крокодила" будет. 1-3 см металла диодом с DVD-привода. И кто-то же ведётся!

 

Что за фигня?

 

Поржал, спасибо. Но если серьезно, некоторые твердотельные можно попробовать использовать, но не оправдано из-за малой доступности их кристаллов на подходящую длину волны и особенно зеркал. Так что СО2 наиболее дешевый и простой вариант из всех возможных. Но работать не будет в любом случае - стекло лопнет, либо при недостаточной мощности будет просто разогреваться и абы как плавиться.

 

А что это будет?

Да это копипаста SEO копирайтеров очевидно, но тем не менее информация взята из реальных статей людей, которые это делали.

И при этом он будет портативным?

Ну там получается есть объяснение либо сильно узкий луч малой мощности использовать меньше миллиметра, тогда разогреваться не будет успевать, либо охлаждать моментально как с СО2 чтобы направленная трещина шла. Или еще рекомендуют покраску поверхности перед лазером например перманентный маркер поставить чтобы чёрную полосу чертил - поглощение лучше будет?

 

CO2 портативным не будет. Переносным - да (бревном метровым).

Забудьте про направленную трещину, стекло так себя не ведет, даже если тонкий луч. Оно либо трескается, либо плавится локально, либо ничего с ним не происходит (зависит от лазера, марки стекла и еще разных условий). Красить бесполезно, т.к. краска очень быстро сгорит и весь позитивный эффект от нее исчезнет, это лишь для гравировки вариант удобный. Очень короткими импульсами можно стекло обрабатывать, так же как и делают фигуры внутри объема, но дорого и долго.

 

Брехня, господа, брехня. Вся статья от и до.

Твёрдотельник с модуляцией добротности.

 

вас в гугуле забанили?
ВОТ же https://www.xometry.com/resources/sheet/glass-laser-cutting/

 

Что за модуляция добротности? И он будет портативным?

Это реклама метода, причём проплаченная

 

А вот он резал стекло
И причём это не фантастический фильм.

 

Выбери без рекламы
https://www.google.com/search?q=gla...rome..69i57.9178j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8

 

Я это смотрел - там установки везде промышленные величиной с амбар и огромной затратой энергией

 

А вы хотели за банку пива , на коленке? Так не выйдет...

 

Ну вот же режет? правда там чпу станок, в конце и он помоемуне со2 а какой-то другой - вопрос как уменьшить его в объемах и затратах энергии сделав компактным сократив энергозатраты?

Ну хоть не за банку, но за ящик. Чего уж отчаиваться? Не выйдет сейчас - выйдет в будущем, вы уже отчаялись?)

 

Постановка вопроса свидетельствует о полном непонимании физики. Попрбую на пальцах. Посчиайте сколько энергии вкачивает CO2 лазер для резки стекла, локально в месте разреза. Тперь возьмем КПД лазера, 10%, есть и выше но возьмем среднюю. персчитаем в объем и умножим еще на 1000 мы же создаем прибор который не будет работать на пределе. Сколько получилось? Так и еще прибавьте на размер и мощность БП и системы охлаждения. Справились? Не знаете как считать? Ну чтож тогда не надо делать дурацких утверждений!

 

Не знаю, что там мужик режет на фото, но без модуляции добротности ничего не получится со стеклом. Обычные резаки используют продув, чтоб расплавленную сталь выводить из области нагрева. На вашем видео нет обдува, да и не может быть из-за вязкости расплавленного стекла (оно бы соплями вниз свисало). У стекла слишком большой коэффициент теплового расширения, поэтому стеклодувы сперва большую площадь вокруг нагревают аккуратно, чтоб градиент температур был терпимым. И насчет компактности, можно сделать относительно маленький на основе твердотельного, но скорость реза будет очень мала при быстром расходе аккумуляторов, а дефицитные компоненты вроде зеркал, линз и самого активного элемента, поставят крест на всей затее. Быстрее и дешевле скорее всего будет купить готовый промышленный и большой. Лазеров есть много и для разных задач, но доступные для обычного смертного лишь весьма попсовые варианты.

 

Ну если помечтать) Сколько это будет стоить?

 

Это такая штучка, чтобы длительность импульса снижать, а мощность увеличивать. Портативным не будет.

Не похоже.

 

Понятия не имею, ни разу не видел в продаже зеркала, линзы под лазеры с большой длиной волны. Может тысяч 50-100 за каждую линзу и зеркало на заказ (а они еще сгорают элементарно). Лазерные комплектующие не ширпотреб, который можно в любом магазине интернета купить и китайцы штампуют только то, что наиболее популярно и востребовано, но для обработки стекла не подходящее. И вообще это тупиковое направление имхо, лучше смотреть в сторону ультрафиолетовых, ну и модуляция добротности в любом случае, чтоб не потрескалось. Волоконные надо смотреть, но они на коленке не делаются и не портативные.

 

Что-то уже вырисовывается.