лазерные ЧП в России

Не боятся, отнюдь. Мне кажется, что любой нормальный, вменяемый человек, предвидя неблагоприятное развитие ситуации, просто из заботы о сохранности собственных нервов, времени...денег в конце концов, предпримет несложные превентивные меры - дабы избежать. Не кажется ли почтенному собранию, что назрел вопрос о расширении раздела "лазерной безопасности" в плане рекомендаций типовых схем взаимодействия с общественными структурами - информационными (СМИ), правоохранительными, социальными... etc... Этакий легкий вариант "кодекса лазеростроителя". Возможно, кому то это облегчит жизнь... просто позабавит.
ЗЫ: Самодоносы - однозначно нах!

 

Тупость властей просто добивает...

"-Зачем же вашему сыну лазеры?"
- Первое что тянет ответить: "А ВАС ИПЁТ??!"
Человек хочет иметь свой лазер, так же как кто-то хочет имет свой компьютер, или мотоцикл, или ту же пневматику. (с компьютера тоже можно что-то хакнуть, а на мотоцикле сбить человека, но наличие такой возможности же не делает из правоохранителей, таких глупых ослов!)

"- Представители спецслужб заявили, что им просто доложили о зеленом луче из нашей квартиры. Еще добавили, что мол есть видеозапись с лучем из окна. Но мой сын не идиот, чтобы пытаться сбить самолет из собственного же дома! Тем более, что окно у нас выходит в чистое поле. Так что в кабины целился кто- то другой. Сашу даже возили в отделение писать объяснительную."
- Это вообще полный писец!
Выходит, теперь каждого ребёнка и человека, будут хватать, лишь за то, что просто посветил из окна или в небо?!
Это будет почище сталинских репрессий тогда.
И это пусть они докажут, попробуют, что луч в самолёт попал именно из его окна! Это их (правоохранителей) работа. А пока не докажут - нехрена никого обвинять, подозревать и хватать.

"Тем не менее, в отношении Саши сейчас проведут проверку. Ведь никто не исключает, что он попал ярким лазером в самолет случайно, дальность то у указки огромная! А может, и правда, ослеплял пилотов кто-то находившийся неподалеку от места, где стоит дом молодого инженера."
- угу, знаем мы их проверки... Это не проверка, а выдавливание и выбивание признания, в том, чего не совершал, под любыми предлогами.
В крайнем случае, сделают так, что подпишет в итоге сам не поняв что, и сядет.
Да да, никто не исключает, что он мог попасть ярким лазером в спутник, космический корабль, на околоземной орбите, и пытался ослепить астронавтов! Эту версию тоже надо проверить.

Думаю, пока нет закона, запрещающего светить лазерам ив небо вообще - такие вот предьявы глупы, и безосновательны, и не имеют никакой законной силы. Это как обвинять электриков, в аварии вертолёта, зацепившегося за их провод при взлёте, изза того что пилот его не заметил, случайно.

 

Пля, почитал комменты там к статье - это не лечиться... Такое впечатление, что огалтелые комменты, пишут выжившие из ума бабульки с лавочки...
Что-то это похоже на чисто-показательное наказание одного-двух, плевать что не виновных человек, зато другие убояться...

 

Пытался написать там в комментах более-менее обоснованое опровержение - фиг пропускают... только 1 постик опубликовали (я на несколько разбил, потому что в 1 много не напишешь). Думаю это ещё лишний раз говорит о том, что им более выгодно разводить быдлонегодуюшее недовольсто, с криками "Убить его! Убить всех, у кого найдут лазеры!"

А между тем... Если вдуматься:
Пока нет закона, запрещающего светить лазерами в небо вообще, - такие вот предьявы глупы, и безосновательны, и не имеют никакой законной силы. Это как обвинять электриков, в аварии вертолёта, зацепившегося за их провод при взлёте, изза того что пилот его не заметил, случайно.
В настоящий момент:
Лазерные указки не запрещено иметь дома, покупать носить, и даже светить ими куда-либо вообще. ЭТО НЕ НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА!
Вот прямое намерение причинить вред (чем бы то нибыло, если умысел удалось доказать), или причинение его (если это доказано) - это нарушение закона.
Так что, этот молодой человек, абсолютно не виновен ни в чём (пока это не доказано, а это доказано и не будет), и он даже не обязан объяснять, зачем ему указки.
А вот распространении о нём его личной информации, с обвинениями и очернениями в его адрес, по всей стране и интеренету, без заключение суда и следствия, и разрешения на это - есть самое что нинаесть прямое нарушение прав человека, и уголовное преступление!

 

гг...: "Кадыров:"Что ракета, что пулемет, что лазер - одно и то же"
- Ну с мозгом Кадырова тогда всё ясно... Для питекантропа наверно, было бы точно так же всё одно и тоже...

 

Маленькая ремарка. Электрики практически никогда не являются владельцами проводов. Доказательства преднамеренного ослепления пилотов - вообще из области фантастики, я даже представить не могу - ЧТО это может быть (видеозапись процесса в присутствии прокурора и понятых разве что, причем - не инсценировка, следственный экперимент и тп, а именно самого события преступления ).

 

Ну при желании, так можно и элекриков сделать крайними, или того кто планировал, где пройдёт провод, - дескать, не там повесили, на пути взлёта вертолёта...

А про возможные доказательства - вот я тоже пока немогу придумать, какие это вообще доказательства могли бы быть, и как должны выглядеть.
НО! Возможно, проведение следственного эксперимента, например, в порядке экперимента, попыта попасть его указкой, из его окна в скажем, вертолёт (пилоты в защитных очках), зависший примерно в тех самых координатах и на том же удалении, где экипаж самолёта зафиксировал попытку их ослепления. - Но опять же, это даст лишь косвенное подтверждение, такой возможности, либо покажет такое попадание невозможным в принципе (если его окна выходят не туда, где пролетал самолёт), что могло бы полностью опрадать человека, только кому это нужно? Кто будет ради этого тратить деньги, время и авиационный керосин?!
Детектор лжи - тоже неплохой вариант, для выявления правды, но опять же, правдивые ответы: "ты пытался попасть в самолёт? - нет, ты светил в небо? - да", всё равно постараются использовать против него, так как всёже в небо светил, значит мог попасть в самолёт, даже не видя его. Значит виновен, в непредумышленном терроризме, непредумышленом препятствовании движения воздушных судов и т.п.

Улики обвинения могут быть только одни: если есть очевидцы, способные подтвердить под присягой, что луч его лазера (или луч из его окна), светил в небо именно в то самое время и том направлении, которые точно совпадут с зафиксироваными в самолёте.
Нет таких свидетеле? - нет и состава преступления.

Мне очень понравился там один комментарий:
"Ну если простой школьник может лазерной указкой парализовать авиацию всей страны,то тогда зенитно-ракетным войскам делать больше нечего !"

 

ну как бы у нас в стране уже всё терроризм, что покушение (или имитация такового) на жизни большого количества людей.
В результате, звонок невинного ребёнка-школьника, просто не готового к экзамену или контрольной, с сообщением, что якобы в школе заложена бомба - уже на полном серьёзе, серьёзными дядями, рассматриваеться как "телефонный терроризм", и меры принимаются к таким "террористам" и их семьям нешуточные.
А между тем, ведь никаких политических, аньтиобщественных, и аньтигосударственных целей, ребёнок не преследовал...

 

Тем временем в Думе РФ Что то не торопятся государственные мужи поделиться мыслями по "волнующим общество" темам. Может пена это все... на желтых волнах речки-говнотечки "СМИ"?

 

Дочитал тему, выгреб планшет, не удержаааался

 

- Скорее спалили кису, потому что зайцам было нечем больше заняться.

А я вот небольшое техническое обоснование тут налабал, проверьте и поправте, если что напутал, и помещу в комментарии к той статье, пусть подумают над цифрами.

Итак, немного технических обоснований:
Одна из самых мощных зелёных указок, существующих на рынке в данное время:
Выходная мощность: 500±30 мВт Длина волны: 532nm (зеленый цвет) Диаметр луча: 1,8 мм (на расстоянии 10 метров). Расходимость луча: 1,2±0,2 мрад.
Такая указка доступна далеко не каждому, хотябы по деньгам, и часто, их реальная мощность, сильно занижена.
Одно из лучших значений, минимальной расходимости лазерного луча: 0,1мрад ( что для зелёных и синих полупроводниковых лазеров, пока недостижимо). Это значит, на расстоянии километра, луч будет иметь диаметр 10 см, а на 10 км - уже 1м!
При расходимости в 1.2 мрад (наша зелёная указка), в километре от неё, световое пятно будет ~120 см диаметром, а на десяти километрах - ~12 метров!
Воздействие лазерного излучения, зависит от мощности светового потока, приходящейся на единицу поверхности, на которую проецируется лазер.(Воздействие лазерного излучения характеризует величина называемая "плотность мощности". Т.е какая мощность излучения приходится на единицу площади.)
И чем больше диаметр этого пятна, тем меньше прикладываемая мощность, на единицу поверхности, в силу её падения. А значит, чем шире расходится луч - тем он безопаснее.
Берём площадь круга лазерного пятна, скажем, на расстоянии 1км. Как выше мы выяснили, на таком расстоянии, зелёный лазер даст пятно, диаметром 120см.
В таком случае, площадь пятна будет= 1130973.36мм2, и если наш лазер, имел изначальную выходную мощность ~=500мВт/mm2, то на расстоянии 1км,
его мощность на единицу поверхности будет:
500мВт/1130973б,36мм2=0,000442мВт/мм2. (тоесть, наши 500мВт, равномерно распределились по всей площади пятна 1130973б,36мм2, а попросту говоря, рассеялись.) А ведь мы ещё не учли падение мощности, от воздушной среды.
- Как видим, даже на расстоянии километра, мощность излучения пренебрежимо-мала, и это уже не более опасно, чем фонарик.
Такая указка способна выделить свою высокую мощность, лишь при очень хорошей фокусировке, в доли миллиметра,
что для указок возможно лишь на очень близком расстоянии (сантиметры, в лучшем случае 1-2 метра).
Фокусировка полупроводниковых лазеров, на большом расстоянии, практически невозможна, изза изначально-высокой расходимости их луча, а следовательно,
на расстоянии 1км и более, никакой существеной опасности, эти лазеры не представляют.

зы вот кстати точно как моя указка продаётся: http://green-laser.ru/sinyaya-ukazka-1000mW-k1032p1.html - Эксклюзив!
и: продажа лазерных указок 1000 mW возможна лишь лицам от 18 лет.
- что несомненно уже верный шаг, к более цивилизованному их обороту.