проектор-рисовалка без зеркал

И на чем же вы собираетесь делать "пьезоотклонение"?

 

Если отключать лазер вне рабочих углов сканирования, то будут очень большие паузы простоя - скважность строк.
Чем меньше зеркал по периметру, тем больше у каждого из них углы отражений.

Насчет пьезо только еще предстоит все выяснить. Впрочем как и по электростатическим отклонялкам (по принципу электростатических динамиков).

Но еще раз повторю, меня интересуют только очень малые углы разверток! Это немного отличается от традиционных решений в проекторах.

 

сам очень давно пробовал сделать на пьезоэлементах - ничего вменяемого не получилось( если у вас получится - буду аплодировать стоя)

 

enclis, согласен - с пьезо пока облом. Перелопатил сегодня весь инет - нигде и ничего, что можно было бы использывать прототипом отклонялки.

Единственная надежда на электростатику. Что при этом удобно, что лавсановая зеркальная металлизированная пленка и является электростатическим движителем. Это обычная "цветочная" пленка! Не нужно никаких дополнительных зеркал.
Она с малым натягом помещается между двумя сеточными электродами. При изменении высоких потенциалов между электродами и пленкой начинается ее пропорциональное перемещение. Получается идеальная безинерционная отклоняющая система.
За основу можно взять патроха электростатического динамика.
Надо пробывать.[attachment=0:3puw0dqz]статическая отклонялка.gif[/attachment:3puw0dqz]

 

Синий лазер прожжет эту пленку за пару секунд.

По поводу барабана - чем больше диаметр и больше зеркал тем меньше угол отклонения луча.

 

Про барабан абсолютно верно. Если б мне была нужна широкоформатная рисовалка, не задумываясь взял бы блок от старого лазерного принтера для строчной развертки. Лучше просто невозможно придумать. В этом блоке уже есть электроника раскрутки шпиндельного движка зеркального барабана, схема синхронизации начала луча, идеальные зеркала барабана, герметичный корпус.

Насчет пленки, почему прожет? Ведь она зеркальная. В крайнем случае наклеить поверх нее в точке падения луча маленькое тонкое металлическое зеркальце.

 

Примерно то же самое и задумывал, перебрал практические реализации идей:
1) Барабан от лазерника;
2) Шаговики;
3) Самодельные гальванометры;
4) Зеркала на пружинном подвесе + магниты/соленоиды;
5) Поворот линзы коллиматора, опять же на магнитно-динамическом управлении.
Пьезо вообще не рассматривал по ряду причин (линейности никакой, напряжения для больших механических мощностей нужны высокие).

Остановился на гальванометрах заводских, хоть и китайских, работают просто замечательно.
Угол отклонения изменить - просто подкрутить подстроечник.
В общем любой другой конструктив, любой самопал сейчас мне представляется каким-то извращением, хотя я люблю выпилить что ни будь, наклеить куда ни будь зеркальце и намотать штук 20 разных катушек, что бы посмотреть какая будет лучше работать и всё же учитывая цену фабричных гальванометров безоговорочно отдаю предпочтение им, ибо своими руками своим глазам доказал, что механика самого дешманского гальванометра на 20к точек работает лучше чем лучшее что я выпилю дома напильником и насажу на подшипники от головки убитого ноутбучного винта (самые мелкие и качественные которые легко найти).
А вот силовуха управления гальванометрами основанная на цифре оказалась лучше аналоговой в частности по энергопотреблению и тепловыделению, что и ожидалось.

Ничего не имею против Ваших идей, просто мысли вслух.

 

AZM.SU, абсолютно с вами согласен насчет использования готовых узлов. Особенно с тонкой механикой.
Я-то в тему пришел пару дней назад на новенького, а тут многие, как и вы, уже все перепробывали практически, своими руками.
На изобретение велосипеда сподвигло полное незнание темы, и предстоящее приобретение синих 1Вт лазеров. Занятная хрень.
А тут еще на глаза попалась заметка http://www.membrana.ru/articles/health/ ... 54300.html про лазерную пушку.
Подумалось сделать такую-же в миниатюре. А для этого требуется быстрая и точная система обнаружения и позиционирования.
Вот и решил для начала немного поэкспериментировать на простом, как говорится, набить руку.
Просто тыркать лучом в небо неинтересно. А вот разыграть народ появлением в небе НЛО, или чего-то загадочного прикольно.
А для этого (в моем понимании) нужна узкоформатная дальнобойная рисовалка. Но только качественная.
AZM.SU, вы тут абсолютно правы, никакими самоделками из чего попало высокого качества не получишь.
Тогда сразу вам вопрос, а что это за китайские отклонялки, и где их можно заказать?

 

Могу помочь с заказом, у меня с Китайцами по гальво взаимодействие налажено

 

сканеры можно посмотреть здесь - http://lasershowparts.ru/, но все таки не отбрасываете идею с пьезоэлементами

 

На этом сайте они стоят практически в разы дороже, чем я заказываю напрямую у китайцев..

Только не платы управления в комплекте, а усилители, хотя, не суть важно

 

Прошу прощения за делитанский вопрос, 20К точек это примерно 140х140, и можно ли изменять угол проецирования? Или сужение угла проецируемой картинки только за счет снижения разрешения и неиспользования краевых точек?

 

20к точек - это при угле в 25'. Если угол в районе 5', то даже до 35к точек. Чем меньше угол, тем ближе точки между собой, соответственно, тем быстрее луч оказывается в конкретной точке.

 

А какая "частота кадров"? За сколько времени полный растр?
Угол развертки регулируется программно?

Правка: Опоздал с вопросом на одно сообщение.