Просматривал в википедии хронологию изобретений человечества за XXI век и наткнулся там на название "поляритонный лазер". В самой энциклопедии нифига, а вот гугл выдал ссылку на след статью от 2007 г: [spoiler:10vr28ml]Физики из Великобритании и Швейцарии продемонстрировали поляритонный лазер, работающий при комнатной температуре. Новый лазер потребляет в десять раз меньше энергии, чем обычный твердотельный лазер. Открытие физиков позволит создать новые источники когерентного света слабой интенсивности и с очень низким потреблением энергии для систем оптического хранения данных. Поляритоны - составные квазичастицы, возникающие при взаимодействии фотонов и элементарных возбуждений среды (экситонов). Экситоны, в свою очередь, являются дипольными квазичастицами, состоящими из пары “электрон-дырка”. Излучение поляритонного лазера возникает при рассеянии пар поляритонов. Рассеяние стимулируется излучением отдельного лазера накачки. Однако, в отличие от обычных твердотельных лазеров, которые потребляют много энергии, поскольку требуется перевод большинства валентных электронов в зону проводимости, для работы поляритонных лазеров энергетические затраты совсем невелики. Строго говоря, новое устройство и не является лазером, в нем нет усиления света за счет вынужденного излучения, как у всех других лазеров. Однако поляритонный лазер излучает когерентный монохроматический свет. До сих пор поляритонные лазеры работали при температуре около 200 К. Джереми Баумбергу (Jeremy Baumberg) из университета в Саутгемптоне и его коллегам из Англии и Швейцарии удалось создать лазер, работающий при 300 К. В новом лазере полупроводник образует микрорезонаторную структуру, в которой слой широкозонного полупроводника нитрида галлия GaN толщиной в несколько сот нанометров расположен между двумя слоями отражающего материала. Размер резонатора выбран таким образом, чтобы ультрафиолетовое излучение определенной длины волны вызывало образование поляритонов в слое GaN при отражении от нижнего и верхнего зеркала. GaN выбран в качестве рабочей среды для формирования поляритонов, поскольку у него очень высокая энергия связи экситонов. Работа по созданию лазера потребовала почти пяти лет. Десятикратное снижение потребление энергии, достигнутое в поляритонном лазере - еще не предел, считают ученые. Д-р Баумберг считает также, что поляритоны, полученные в микрорезонаторах с нитридом галлия, могут образовывать при комнатной температуре конденсаты Бозе-Эйнштейна, которые раньше наблюдали лишь при температурах, близких к абсолютному нулю, для других полупроводников, сообщает PhysicsWeb.[/spoiler:10vr28ml] Кто-нибудь сталкивался с этими лазерами? Какую длину волны излучают, какую длину волны УФ поглащают? Что из себя в корпусе представляют, какая мощность максимальная? Каким током их запитывают, какое напряжение потребления? Попутно сейчас в интернете рыскаю, но кроме базовых статей мало что проясняется, а качать специализированную научную литературу, где описывается процесс возникновения поляритонов, мне не охота. Интересно на данный момент только базовые характеристики. Поверхностный интерес.
как можно сталкиваться в реале с прибором,который ВОЗМОЖНО был изобретен только в 2007 и то в некой лаботатории? "Открытие физиков позволит создать новые источники когерентного света слабой интенсивности и с очень низким потреблением энергии для систем оптического хранения данных. "..позволит создать... честно? я давно подобные вещи не читаю,тк научные статью в инете выкладывают тупые жарналюжки, которые в технике и науке часто полные нули, а материалы рассчитаны на домохозяек и подобных.... да даже если его и изобрели,то в применении его можно увидеть будет через много лет или вообще не увидишь,как и 99% уточных новостных "открытий"
Я в основе спрашивал людей, которые имеют свазь с лабораториями, и у которых может быть доступ к более подробной информации. Я не отрицаю, что большая часть того, что преподносится, даётся "ради поддержки новостей", чтобы было. Но источникам вроде мембраны, или википедии я склонен доверять. Пока что ничего неправдивого ни там ни там я не видел. Возможно, просто опыта мало. Вот, например, другая статья, с сайта http://www.lastech.mv74.ru/page.php?59 [spoiler:13m06497]В настоящее время наиболее распространены лазеры, которые основаны на излучательной способности экситонов. Экситоны, которые представляют собой некое подобие атома из электрона и «дырки», достаточно привычные объекты для лазерной техники. Более сложные квазичастицы, такие как поляритроны, представляющие собой некую комбинацию света и вещества, пока не столь распространены. Причина – ограниченные условия работы для поляритронных лазеров. Однако, стоит полагать, что в скором времени ситуация изменится. Дело в том, что физики из Саутгемптонского университета (Великобритания) и Федеральной политехнической школы Лозанны (Швейцария) разработали первый поляритонный лазер, который работает при комнатной температуре. Поляритонные лазеры достаточно давно существуют, и принцип их действия основан на их полусветовой природе – поляритроны состоят из экситона и связанного с ним фотона. Пару поляритонов заставляют излучать фотон, приводя их во взаимодействие. Заманчиво в этой ситуации то, что излучение поляритонного лазера начинается при гораздо меньших энергиях возбуждения – не приходится производить «заброс» достаточного для начала генерации количества из валентной зоны в зону проводимости. В этом случае нет необходимости ослаблять мощный луч при потребности в получении луча более слабого, что опять же позволяет сэкономить значительную энергию. Проблема использования поляритонного лазера заключалась в том, что до недавнего времени его работа была возможна лишь при очень низких температурах. Естественно, это очень препятствовало его массовому применению. Разработанный учеными из Великобритании лазер на основе GaN (нитрида галлия) способен работать даже в комнатной температуре, что обусловлено гораздо более высокой энергией экситонов в данном полупроводнике. Технологически поляритонный лазер устроен следующим образом. Тонкий слой (порядка нескольких сотен нанометров) полупроводника размещен между двумя зеркалами. Толщина полупроводника подбирается таким образом, что зеркала образуют резонатор для ультрафиолетовых фотонов (тех, что составляют световую часть поляритона). Накачка осуществляется импульсом света, причем его мощность может быть на порядок меньше, чем требуется при накачке самых передовых лазеров основанных на квантовых точках из нитридов индия и галлия. Главным затруднением является сложность работы с нитридом галлия, поэтому ученые в данный момент сосредоточены на совершенствовании технологии. В то же время, рекордно низкий порог генерации – на порядок меньший, нежели у лучших полупроводниковых лазеров, обеспечивает поляритонному лазеру большое будущее – в первую очередь там, где требуется лишь слабое излучение (например, в оптических чипах и устройствах хранения данных, и т.д.).[/spoiler:13m06497] или вот: http://perst.isssph.kiae.ru/Inform/perst/2006/6_01_02/perst.htm первый блок текста. [spoiler:13m06497]Поляритонный лазер В настоящее время существуют лазеры, основанные на излучательной рекомбинации экситонов. Частота излучения находится в резонансе с модами микрорезонатора (microcavity). Есть препятствия для практического использования подобных лазеров. В обычных материалах (например, GaAs и CdTe) энергия экситонов меньше термической энергии при комнатной температуре (0.25мэВ), приходится работать при пониженной температуре. Кроме того, современная технология не позволяет изготавливать микрорезонаторы с высокой добротностью. Для выхода из ситуации английские (Univ. Southampton) и французские (Univ. Blaise Pascal) физики [1] предлагают использовать широкозонные полупроводники (GaN, ZnO, ZnSe), а также органические материалы, в которых энергия экситонов выше, чем в используемых в настоящее время. От микрорезонаторов предлагается вовсе отказаться. Вместо них можно использовать оптические таммовские состояния. В этих состояниях электромагнитная волна распространяется вдоль границы раздела между материалами с различным показателем преломления, причем поле локализуется вблизи границы (см. рис.). Различие в показателях преломления достигается, например, разным периодом структуры. Таммовские состояния легко трансформируются в объемные электромагнитные волны. Из-за локализации они также тесно связаны с экситонами. Образуются даже особые квазичастицы, в которых замешаны экситоны (электроны и дырки) с фотонами (поляритонами).[/spoiler:13m06497] Может, наивно, но мне хочется верить в святость прогресса, и что в наше время делают такие вещи
прогресс хорош тогда,когда он в итоге доходит до простых людей....это как мобильная связь, пк, рентген, мрт и тд...а когда он остается в лаборатории типа коллайдера,то нах он не нужен
А вот тут я с вами не соглашусь. Есть разница между доступностью ОСМЫСЛЕНИЯ прогресса людьми и доступностью ПОТРЕБЛЕНИЯ. Так вот "простым" людям, как вы сказали, нихрена понимать никогда не хочется, им лишь бы жрать. Я за свою жизнь не встретил ни одно человека из "массы", которого бы интересовало, как устроен у него DVD-привод, люди не знают порядок планет в нашей системе, они не знают, почему LHC на самом деле нихрена не опасен, так как они даже не пробоволи поинтересоваться, что такое вообще "чёрная дыра". Они не интересуются тем, какие этапы прошли учёные/инженеры, чтобы дать им конечный продукт. Людям не нужен прогресс, им нужно то, что он даёт в итоге. При чём так, чтобы это было доступно материально и легко для использования. Всё. Прогресс должен давать высокотехнологичные пролдукты только тем, кто с ними может сделать что-то полезное.
Кроме этих слов есть что-нибудь задокументированное в виде фактов, почему он действтиельно может быть говном? ) На него слишком много народу матерится, даже учёных, но как-то всё равно он работает, значит польза от него есть. Почему-то раньше строили ускорители, меньше, конечно, но тем не менее, тоже трата денег?
объясни пользу от коллайдера? поиск частицы от которой нам с тобой не горячо, ни холодно? никому из нас от него никогда пользы не будет
Suslox....Ты консерватор и пессимист...Кто-то верит,что сможет изменить жизнь человечества к лучшему.А кто-то сидит,не веря ни во что,и говорит всем что "это говно"...Без обид!Люди экспериментируют-и это хорошо,вдруг что-то дельное получится... p.s. раз уж пошло обсуждение LHC,то мой домашний сервачок участвует в их системе распределенных вычислений
Если вы смотрели хотя бы Википедию, то видели, что помимо пресловутого бозона Хиггса там ещё много интересных вещей изучается. поиск бозона это та информация, которая скорее для "всех", так как звучит круто и непонятно, но при этом таинственно. Пипл хавает. Вот и польза, тот список исследований: http://ru.wikipedia.org/wiki/Большой_адронный_коллайдер Кстати, когда-то люди не знали, что возможность электричества обусловлена наличием в свободном состоянии таких маааленьких частичек, электронами называются. Тоже частица, тоже элементарная, чем она хуже этого бозона? Тем, что уже известна экспериментально? Меня немного удивила ваша радикальность в плане таких вещей. Не в обиду, но Коперника не вы сожгли? ) Это что-то по аналогии с SETI home?
знаете что?деньги на этот долбанных говно неработающий толком коллайдер взяты из карманов налогоплательщиков!!! воры мля...людей они не спросили точно
Почему толком не работающий? Из кармана налогоплательщиков, берутся деньги на постройку наших дебильных дорог, на дачи чиновникам а на всякую другую херню, тем не менее на это почему-то вы не жалуетесь. Зато на коллайдер, который из себя хоть-что-то в отличие от вышеперечисленного бреда представляет, вы сетуете. Не понятно. З.Ы. Походу тему уже можно переименовывать.
стоимость коллайдера ппц какая...сам же навярняка знаешь! коллайдер лично для меня и моей семьи и друзей не представляет ничего
Да ладно, не в России же строили. Значит скомуниздили не больше половины. Это у нас в дело идёт процентов 10-20 потраченных денег, а потом мосты шатаются... А вообще на таких крупных проектах много чего отрабатывается. Например система охлаждения катушек взята от МРТ томографа и допилена под это дело. Может потом какой опыт при изготовлении новых томографов применят. А первая похожая катушка была сделана для разделения изотопов при создании ядерной бомбы.
Мы живём в XXI веке, сегодня, чтобы делать что-то дельное ресурсы должны затрачиваться группами людей, это в древности было прикольно: пошёл, накопал глины, набрал воды, разжёг костёр и сделал себе горшок. Соответсвенно и вещи, которые делаются сейчас влияют на жизнь не одного конкретного человека, а всех в целом. Благодаря таким вот технологиям прорывам исследованиям, у вашей семьи есть холодильник, телевизор и другие предметы быта, с которыми, поимев, мало кто хочет расстаться. А лазеры? Всё когда-то было дорого и шло из кармана налогоплательщиков. Имхо, дело в привычке. Нужно просто время, чтобы привыкли все.
Попытку понять как устроена Вселенная, как она развивалась. В таких вещах, помимо этого есть ещё куча сопутствующих открытий в процессе исследования и разработка, вот как сказал EVIL USER
