Бластер

Недавно наткнулся на вот такой вот интересный материал:
Собственно, Rail Gun, или Рельсотрон - 2 рельсы-провода, между ними - пуля-проводник. На рельсы подается импульс очень мощного тока, на пулю (единственный подвижный объект) действует сила Ампера, которая и то, что от нее (пули) остается, ибо сверхток моментально испаряет часть пули, превращая в плазму.

Все бы вроде ничего, да только "батарейки" получаются неподъемными. Обычно это - батарея конденсаторов, если она размером с системный блок компа - тогда "бластер" уже становится оружием, способным конкурировать с огнестрельным. Так еще и средство накачки конденсаторов нужно, короче, неподъемными "батарейки" выходят, потому и railgan до сих пор не оружие. Другая альтернатива - взрывомагнитные генераторы. Если коротко - тоже проблем хватает (хотя бы то, что "стрелку" достается больше, чем "мишени" - ручным это оружие с такими успехами никогда не станет.

Но есть но... Предлагаю тот же rail gun запустить "наоборот" в режиме генератора. После совещаний с Almaster'ом пришел я к выводу, что наиболее простым девайсом будет: Значицца, ствол, вдоль которого проложены 2 шины-проводника (сам ствол - из изолятора), легкая металлическая пулька, которая стоит между 2 сильных магнитов, и, собственно, патрон с порохом. В передней части шины замкнуты накоротко. Возгорание пороха начинает толкать пульку-проводник в магнитном поле. Наводится ток. Получается короткозамкнутый виток пуля_шины-проводники_перемычка между шинами. После сгорания пороха пуля движется вдоль рельс, сечение витка - уменьшается, ток в нем возрастает (часть энергии пороха переходит в электрическую), при приближении к перемычке ток возростает до максимума (в идеальном случае - до бесконечности), пуля (если нам оно нужно) испаряется, полностью переходя в плазму, и стреляет сие устройство уже сгустком плазмы. Кстати,оставляя после себя проводящий канал в воздухе.

Можно сделать перемычку в виде катушки, из нескольких витков провода (может, этого и не нужно, достаточно просто перемычки, индуктивности хватит), а рельсы - продлить за нее. Тогда выстрел будет из 2 частей. Сначала - тратится пороховая энергия, вырабатывается электричество. Потом, после прохода "перемычки-катушки" за счет ее индуктивности, сверхсильный ток поддерживается, а рельсы уже работают не как генератор, а как ускоритель, превращая электрическую энергию в кинетическую энергию пули.

И есть еще вариант, когда выстрел - не есть цель, а цель - именно создание короткого импульса сверхмощного тока. А используется этот импульс хоть в мирных целях, хоть для накачки лазерного оружия (тот же азотный лазер - дешево и сердито), хоть для выстрела из рельсотрона, но другой, гораздо более легкой пулькой.
Какие мнения? Предложения?

 

Лолшто? Картинкой можно?

 

реилган http://www.youtube.com/watch?v=4OqlTXwL ... re=related
выстрел реилгана http://www.youtube.com/watch?v=i1q_rRicAwI

конструкция http://www.youtube.com/watch?v=aoB2ZwzrSqM&feature=fvw (хоуммейд)

 

Все это очень сложно! и требуется много места! Преимущество конструкции с порохом тем что выстрел будет еще мощнее и дальнобольнее., примерно так как такое оружие показано в фильме Стиратель со Шварцнеггером)

 

кЭфир детектед

 

не вижу смысла в этих реилганах, шума много, а толку мало, плазма относительно легкая и объемная, будет сильно тормозится воздухом, а значит далеко не полетит, да и рельсу с оплавленными краями частенько придется менять, а вот гаусган совсем другое дело, ускоряется магнитными катушками цельный металлический снаряд, достойная замена огнестрельному пороховому оружию, и судя по передачам с того же дискавери, скорость полета снаряда в разы больше чем у порохового.

пс: плазмой может быть хорошо стрелять в космосе где её ничто не будет тормозить, но не при атмосферном давлении. это тоже самое что стрелять в воде пенопластовыми шариками тратя на разгон оных кучу энергии, спрашивается зачем

 

Лол, все создатели рейлганов гадают, как им разогнать электротоком снаряд, чтобы он не испарился, а эти чуваки думают, как им испарить заряд, разгоняемый порохом. Рекомендую им посмотреть промышленные плазмотроны, очень показательно - на паре сантиметров режет сталь, на нескольких десятках сантиметров даже не греет руку. Стрелять плазмой - это всё равно что стрелять воздухом через воздух.

Использовать девайс как импульсный генератор - идея поинтереснее, но такие генераторы давно созданы. Только лучшей конструкции. Обычно это катушка с током, которую сжимает взрыв порохового заряда.

 

видов плазмы очень много
плазмаганам (атмосферным) - быть! просто вопрос времени

 

да как раз и нет, плазма она и в африке плазма, это тупо четвертое состояние вещества, твёрдое, жидкое, газообразное и плазма, причем в порядке убывания плотности, значит плазма по плотности меньше даже чем газ, может тут кто-то путает стреляние жидким раскаленным металлом, так это не плазма, а всего лишь жидкий металл, им пожалуйста можно стрелять в воздухе, а плазмой это НЕВОЗМОЖНО в воздухе далеко стрельнуть, плазма это ооочень горячий суп из протонов и электронов и других мелких частиц, им невозможно стрельнуть в более плотном атмосферном воздухе, я ж неслучайно привел пример с водой и пенопластовым шариком, например такой шарик в воде никуда не полетит, в воздухе полетит пару метров в лучшем случае, а в вакууме полетит оч далеко несмотря на свою легкость, поэтому плазмой в её истинном понимании можно стрельнуть только в вакууме.

кстати, то что в трубке лазеров например гелий-неоновых или CO2 это тоже ни разу не плазма, к сведению некоторых умников которые это так называют, это тупо тлеющий разряд, просто ионизированный газ, и неправы те кто называют такие разряды "низкотемпературной плазмой", низкотемпературной плазмы не бывает, плазма может быть только высокотемпературная, как в звездах например или при ядерном взрыве.

 

крайне некорректно сравнивать ионизированные частицы с пенопластом...

 

почему это? плазма может обидеться ?
между прочим я сравнивал с пенопластом плазму, а не ионизированные частицы

Acinonyx, вот видишь и ты назвал плазму "ионизированными частицами", а это неправильно, ионизированные частицы это когда атомы у которых выбиты из орбиты один или несколько электронов, тогда это положительный ион, тобишь тот же атом только с положительным зарядом, а с отрицательным зарядом это наоборот когда присоединяется лишний(еи) електрон. Но все равно атомы остаются атомами, хоть положительно заряженными хоть отрицательно, а плазма это когда составляющие атома тоесть протоны и электроны раздельно и нет цельных атомов, просто газ может состоять одновременно из разделенных атомов (протонов и электронов- плазма) и ионизированных атомов газа, тогда тут уже нужно говорить о степени ионизации и плазмизации , желательно в процентном отношении, где-то так, но называть тлеющий разряд с низкими температурами и энергией "плазмой" вот это действительно не корректно как тут например http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0% ... 0%BC%D0%B0 причем даже картинку шара с тлеющим разрядом прилепили вот жеж ламеры, просто поражаюсь

и еще, как отличить плазму от ионизированного газа или тлеющего разряда,
при настоящей плазме излучается гамма и рентгеновское излучение, как в звездах и ядерном взрыве повторяю, а при тлеющем разряде и даже дуговой сварке НЕТУ гаммы и почти нету рентгена, иначе все уже облученные ходили мля, просто достали уже товагищи которые путают понятия, например те кто заполнял эту вики

 

садись, два

 

обоснуй.
...хотя в общем ясно, кому надо тот понял, кто не понял тому значит не надо... или не дано

 

Ээээ....не флуди в общем
...вы бы еще о группе "Плазма" вспомнили, кино, чесслово

 

Я тут тоже на досуге решил рэилганом заняться... И вот какую идею имею - вместо батареи конденсаторов использовать генератор Маркса. Только его ведь тоже чем-то заряжать надо. А для этого можно попробовать примутить небольшой генератор Ван дер Графа или электрофор. Как вы на это смотрите?

 

Аффтар доставляет. Хочешь получить КПД 3% но в обратном направлении?
pir никак не смотрим, ничего не получится.

 

А не скрестить-ли гауссгун с рельсотроном? Пороху покупать не потребуется... Электрофор не пойдёт - джоулей маловато будет, рельсе требуется 0.5-1.5 Кдж и напруги вольт 800 всего, а не киловольты. Короче лучше кондюков не придумаешь, тем паче они сейчас могут иметь хорошую ёмкостю при приемлемых массогабаритных показателях.

 

Да просто ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ хочется сделать переносной рельс хотя бы на 300 Дж. Для начального разгона хочу пневматику использовать. А генератор Маркса, на сколько я понял, способен больше тока выдать и быстрее разрядиться, чем кондёры.
А что, если для его зарядки использовать устройство типа подрывной машинки? Они же вроде мощу нехилую дают. Например КПМ-1 даёт 1.5 кВ и 5 А.

 

Угу 639Дж\Кг, в сравнении с порохом 2870000Дж/Кг