Сравнительная таблица драйверов.

что, даже при оч коротких проводах индуктивность решает???

 

ясно. быть может еслиб ток шунтирующий был не таким большим, может нормально было бы? В описанной мною идее через шунт достаточно пускть столько тока, чтобы при выбросе ток через лд не превышал допустимого значения. Интересуют подробности тех случаев, когда шунти рование убивало лд. А если драйвер стаб тока, то даже шунт кз не вреден с точки зрения эдс самоиндукции.

 

только для того, кто умеет паять на столько надежно, чтоб точно не отвалилось)) но есть и другие))

 

ну а если допустим микруха, которая даже с кондом на выходе, питает базу специально выбранного медленнодействующим транза, а тот не успевает открываться за то время, как выброс проходит - может быть такое, или я что-то упустил? И как в этом случае будет? Может уже пробовал кто-то? А простейший драйвер, типа резистора (а питание отбтареек) это тоже вариант, если является подходящим жертвовать стабильностью ради надежности. Почему бы и нет?

 

Если кого это интересует, драйвер на используемой мной микросхеме ADN2830 совершенно устойчив к разрыву цепи ЛД во время работы, то есть диод не сгорает даже если его подключить или отключить без пайки. Эта схема также может работать с фотодиодом обратной связи стабилизируя мощность, правда я этот режим не использовал. А еще эти микросхемы можно включать параллельно для увеличения тока, как описано в даташите, из двух будет 400 мА.

 

Сейчас позырил график Line Transient Response (LM317) - выбросы немного короче 1мкс, помню, что даже у здоровых транзов частоты значительно более МГц. Так то теперь сам убедился, что эта идея не реализуема. Тогда, используя прототип, приходим к другой идее: поставить сглаживающие элементы (капы например) в цепи базы, но опасаюсь, что при плохом контакте в области капа так же плачевно будет, как и с плохим контактом капа параллельного лд. Но насчет этого не уверен (так как не думал почти). Однако, идея с транзом мне стала немного меньше нравиться, когда вспомнил, как бетта от температуры зависит)))
Еще идея: при скачке тока нагрузки в lm317 напряжение скачет в другую сторону (видел график даташита). Может быть как-то можно использовать этот факт для борьюы с выбросами?
Предлагаю перенести кукуеву тучу постов про борьбу с выбросами при коммутациях в соответствующую тему (если нет, то создать), кроме моего первого поста на эту тему - его лучше даже продублировать...

 

У меня да. А что касается других - они вправе сами выбирать, считать ли проблемой то, что у них лд выдерживают режим с установившимся значением тока значительно меньше, чем юзает VladimirLM, который тоже особенный наполовину. (выбросы мерещатся, но не мешаютсяXD) Кто-то посчитает большей проблемой думать, анализировать, искать и пробовать что-то новое, делать прогресс... Насчето собенного -не мне решать, тем более что это качество не является ни хорошим, ни плохим (для меня). Но я такой не один. Составителям даташита тоже выбросы мерещятся)) Вместе мы сила! Крепчаем!!! Хотя несомневаюсь, что они для тебя тоже не авторитет, особенно после того, как ты узнал, что им тоже выбросы мерещатся((.

 

Стараюсь идти по пути меньшего сопротивления: пока что паять больше сопротивляется. Насчет проблем поспорю:разве ни кто не путал полярность, не отрывал ноги лд, и т.д.?

 

проглядел мельком тему, что лучше из этого под диод 300мВт, что влезет без проблем в подобный фонарик download/file.php?id=38 , в котором 3 мизинчиковых аккамулятора?