Управление ядерной реакцией.

Вот примерно это я и пытался объяснить, только своими словами. Но, всё же, тут описывается другой метод. Сейчас в России строиться другой прототип этой идеи

 

Ну теперь ясне.... , принцип действия все-таки другой.....
И базовые утверждения, что вещество надо сжать в 100 раз, как раз подтверждаются....
И сжимает вещество не сам луч, а резкое испарение вещества.....

А управляемый термоядерный синтез.... это пока все мечты....
Можно конечно взорвать один шарик с топливом, но постоянную реакцию и отвод энергии сделать невозможно......

 

1) Принцип хоть и другой, но это единственно, что я смог найти...
2) "И сжимает вещество не сам луч, а резкое испарение вещества....." а испарятся то он за счёт чего? И когда он начинает испарятся, образуется реактивное движение, за счёт чего и идёт сжатие.
3) "И базовые утверждения, что вещество надо сжать в 100 раз, как раз подтверждаются.... " во-во! А говорили, что это не возможно!

 

Ну сжать 0.1 грамм вещества это совсем не то , что сжать 1 кг......
изначально разговор велся про ядерные реакции, а не про термоядерные....
физика процессов разная , поэтому и возникло мое недоумение....

 

Да=)
По-этому и я сказал, что *чувствую как трещит по швам мой фундамент знаний* и просил меня поправить. И я очень благодарен, что при помощи всех вас я более или менее разобрался во всём этом)

 

Думаю оёёёёй сколько!
Просто так бы за этим не гналось столько стран и не выбрасывали бы на ветер миллиарды зелёных бумажек

 

При термоядерном синтезе из 5 мГ топлива производится энергия примерно как в 100 кГ обычной взрывчатки..... 500000000 джоулей ......

..... только и энергии на запуск реакции потребуется примерно столько же ... кпд 120-200% всего

 

тоже поясню - я не против самой идеи, однако описнная реализация выглядит крайне лулзной
1. уран и плутоний сами-по себе неплохо делятся (это-ж не ТЯ-синтез), и смысла так извращаться имхо нет (разве что для бомбы, но бомба будет кагбэ нетранспортабельная )
2. цепная реакция происходит не за счет осколков атома урана, а исключительно за счет нейтронов
3. 4 лазера - кагбэ да, в двумерном пространстве хватит и то вряд-ли, для равномерного обжатия надо гораздо больше (ап чем собсна уже сказано)
4. дейтерий и тритий це водород - т.е. газ, а К.О. намекает - что газ сжимается несколько легче, нежели твердое тело

 

Я уже исправил свой "бред", написанный в первых постах)) прочтите первые сообщения на 2-ой странице

 

а человека лазером можно сжать чтобы лилипут получился?

 

Он испариться, скорее...
Читайте мат часть)

 

Такую установку наши уже собирали лет 40 назад, ДЕЛЬФИН называлась. Я уже как то вспоминал о ней тут. Синхронизирующий лазер запускал несколько силовых, затем путём кучи зеркал всё это палило в 2-х миллиметровую полую стеклянную сферу со смесью дейтерия и трития внутри. Сфера, естесствено, взрывалась, образуя условия для термояда. Чем кончилась оная затея- неизвестно. Правда проскакивало, что америкосы собирались выстреливать в зону синтеза всё новые шарики, что-то типа пулемёта, поддерживая плазму дискретно жратвой. Но опять ни каких сведений в дальнейшем...

 

вроде как получилось - т.е. реакция пошла, но до положительного энерговыхода дело не дошло, в Науке и Жизни за 80-какой-то год описание этого самого дельфина

там кста лазеры юзали из неодимового стекла, чото около 200 лучиков,

 

Не хотел бы выглядеть занудой, но это только меня удивляет КПД>100%?

 

Имеется ввиду, что электричества на поддержание процесса надо меньше, чем вырабатывается установкой, то-бишь она питает сама себя, а излишек уходит в дело.

 

Принцип прямого сжатия и розжига мишени.
Типа Это? Всё-таки вещество можно сжимать! Потрясная установка!

 

хавают профессора наши с вами денежки. а мы налоги платим

 

Очень интересная статья мне понравилась, автор респект.