Надежный драйвер лазерного диода

[attachment=0:32mvqevi]ДРАЙВЕР ЛАЗЕРНОГО ДИОДА НА LM317.doc[/attachment:32mvqevi]

 

а куда там подсоедимять "пустой" выход Q1?

 

На базу Q1 через резистор в 1ком подать меандр от любого генератора импульсов

 

Если нужен только непрерывный режим работы,то транзистор можно убрать

 

Артемка!Прими во внимание следующие резоны:
1.Драйвер у меня питается от типа "Кроны", конденсаторы не показал,так как они входят в стандартную "обвязку" LM317 и их номиналы зависят от частоты модуляции (если она требуется).
2.Требуемое входное напряжение и КПД будут зависить от разницы между входным и выходным напряжениями.
3.Надежность работы лазерного драйвера по моей схеме повышена за счет того, что выходной меандр не от нуля,а от 1,25 вольт. То есть, в паузе между импульсами, лазерный диод,говоря элементарно,не успевает "остыть",чего лазерные диоды очень "не любят"! Ну и потом,раздельная стабилизация напряжения и тока также "работает" на надежность работы лазерного диода.

 

Остыть он не успеет из-за своей температурной инерции. А при напряжении в 1,25V он всё равно ток потреблять уже не будет. Во всяком случае нам не нужно чтоб он генерил в этот момент, а для этого ток должен опустится ниже тока зажигания. А ток зажигания у нас и так довольно низкий.
Если частота импульсов очень низкая - тогда только плавный пуск. Других вариантов не вижу. Остывает он и так мягко, а вот резкого разогрева при включени действительно боится...
Источники тока не люблю. Так что вторую LM-ку я бы убрал, доработав обвязку 1-й. Источник тока, при плохом контакте с ЛД, запросто спалит его. К тому же нет хоть и частичной, но всё же термокомпенсации... Кстати на обычном биполярном транзисторе падает напряжение в 0,6...0,7V, а тут оно добавится к минимальному напряжению стабилизации LM-ки. И получим мы уже не 1,25V, а 1,85...1,95V. Это приемлемо для красного с привода. У него напряжение зажигания где-то 2,2V.

В общем раскритиковали твой драйвер с кричащим заголовком .

 

"INFERION"!За компетентные замечания только признателен и согласен с ними. У меня частота модулирующего меандра 40 кгц.Красный ЛД с током 150 ма. Работает,тьфу-тьфу, устойчиво и надежно.
Схема ,конечно, не универсальна! Согласен поменять название на "Самый надежный драйвер ЛД среди самых простых, доступных и дешевых".Одобряешь?

 

Знаешь AXIS, не хочется быть банальным,но сама по себе LM317, ни хороша, ни плоха (хотя по своему основному назначению -линейный стабилизатор напряжения, она весьма неплоха). Наверное дело в другом-в нашем нетерпении, в уповании на "авось", в приблизительном знании и понимании ее работы и особенностей применения...

 

А непиг её использовать как стабилизатор тока . Эту схему с форума я бы и сам выкинул. Как регулируемый стабилизатор напряжения для стационара она чень хороша. Я сам ею во всяких тестах ЛД питаю. И доволен. Простейший и дешевый вариант, если по быстрому нужно что-то хрупкое и капризное запитать. Но опять же - переменный резистор приходится включать в таком месте, что если в нём пропадёт контакт с ползунком - напряжение подпрыгнет до максимального. Поэтому я подстроечник обязательно шунтирую конденсатором и побаиваюсь за то, что он меня подведёт...

 

"INFERION"!
Чтобы не опасаться за переменный резистор предлагаю вот что:исходя из потребного выходного напряжения сделай R2 (по классической схеме включения LM317) постоянным резистором, а R1- переменным (в пределах ±20%, т.е последовательно включи постоянный и переменный резисторы).В этом случае "отрыв" ползунка переменника приведет к снижению напруги на выходе-ЛД не пострадает!
Ну как идейка!?!

 

Я такой "идейкой" уже давно пользуюсь, конструируя различные регулируемые стабилизаторы . Особенно обратноходовые преобразователи, где такая кака может спалить пол схемы. Только вот в этом случае этот подход имеет ряд недостатков:
1. Диапазон регулируемых напряжений расчитать труднее, а последовательно с переменным резистором нужно ставить постоянный, иначе напряжение будет регулироватся до максимума, что не всегда удобно.
2. Такой подход тут не позволит получить минимальное напряжение стабилизации в 1,25V. Редко, но мешает...
3. Самый главный минус - регулятор получится нелинейным. Сопротивление прийдётся увеличивать квадратично, с уменьшением напряжения. Хотя этот эффект незаметен для узкого диапазона регулирования напряжений, а иногда даже полезен, т.к. чем ниже напряжение - тем точнее его можно отрегулировать.
А всё из-за того, что напряжение LM-ка меряет относительно выхода, а не общего (общего то у неё по-сути и нет)...

Пчитай вот это: http://www.lasers.org.ru/forum/viewtopic.php?p=33392#p33392 . Факты на стороне стабильного напряжения. Я сам уже давно источниками тока не страдаю. И присмотрись к моим драйверам. Все они стабилизируют напряжение, а не ток. А последние вообще пошли с фиксированым напряжением. Без каких-либо подстроечников. И при этом на них можно смело цеплять любые ЛД, и они сами себе подходящий ток будут выбирать. С ИК та же ситуация. Я этому получил подтверждение, специально спалив 4 ИК ЛД...

 

Да при чём тут ток? то что ты описал - стабилизатор тока с плавным пуском, раз он контролирует напряжение на токоизмерительном резисторе...

Я предлагаю делать тупо стабилизаторы напряжения на 2,9...2,95V. ЛД на таком напряжении самостоятельно выбирает себе нужный ток. Слабый ЛД - слабый ток, качественный мощный ЛД - большой ток... И ненадо ничего настраивать. Это полезная особенность ВАХ ЛД. Рабочее напряжение у всех ЛД одинаковое. Ведь предназначены они для работы в одном и том жем месте. Да, это токовый прибор. Но это не значит что его нельзя питать напряжением. Просто требования к стабильности выше, но любой стабилизатор их спокойно удовлетворяет...