Лазерный модуль, чертежи

axis
А зачем так глубоко прятать диод??? Я под "юбку" диода даже углубление не точил, ибо это лишено смысла. Возможно я чё то не додумал, поясни

 

Ну я себе крепление диода представляю таким

 

axis ты скорее всего правильно мыслишь, потому как меня тоже терзают сомнения по поводу скорости отдачи тепла окружающей среде. Но увы, всё от недостатка меди. Тунеядцы всё что на медь похоже давно выкопали и сдали...
Надежда на отдачу тепла в корпус фонаря. У него рама стальная, а оболочка - люминь

 

Ога, лучше вообще тепло у ЛД не забирать. Бред.
Способность "отдавать воздуху" от металла не зависит. Только от площади. Ну ещё если радиатор анодированный (чёрным цветом покрыт), то чуть лучше отдаёт.
А теперь подумай, что больше отдаст тепла: горячий радиатор или чуть тёплый?
Если он хорошо тепло будет забирать у ЛД, то разница температур будет меньше. А по твоей логике выходит, что 30° аллюминимевый радиатор и 60° ЛД лучше чем 40° медный радиатор и 50° ЛД "потому что радиатор холоднее".
(цифры назвал образно).

 

" Платон мне друг но истина дороже." Теплопроводность всегда зависила от электропроводности-напрямую. То есть чем выше теплопроводность тем выше электропроводность ,ну и соответственно наоборот(исключение бронза,латунь,но это сплавы меди с оловом и соответственно со свинцом.)Они в расчёт не берутся они не чистокровки,поэтому они и рвут таблицу теплопроводности и стоят в одном ряду с алюминием. А по поводу теплоёмкости (так сказать "насосать" тепла ) так так должно и быть . Природу не обманешь. Соответственно лучший радиатор-Серебро,-Медь,-(алюм,бронза,латунь.).Таблица 4. Удельная теплоемкость металлов.
Металл Температура,oС Удельная теплоемкость, Дж/кг * oС Металл Температура,oС Удельная теплоемкость, Дж/кг * oС
Магний 0-100
225 1,03
1,18 Цинк 0
св.420 0,35
0,51
Титан 0-100
440 0,47
068 Серебро 0
427 0,23
0,25
Медь 97,5
Св.1100 0,40
0,55 Олово 0
240 0,22
0,27
Алюминий 0-100
660 0,87
1,29 Золото 0-100
1100 0,12
0,15
Железо 0-100
1550 0,46
1,05 Свинец 0
300 0,12
0,14
Таблица 5. Скрытая теплота металла
Металл Скрытая теплота
плавления, Дж/кг Металл Скрытая теплота
плавления, Дж/кг
Свинец 23,2 Медь 203,7
Олово 60,9 Железо 277,2
Золото 63,0 Магний 369,6
Цинк 101,6 Алюминий 400,7
Серебро 105,0 Титан 436,8
Теплоемкость. Теплоемкость характеризует передачу тепловой энергии от оной части тела к другой, а точнее, молекулярной перенос теплоты в сплошной среде, обусловленный наличием градиента температуры. (таблица 6)
Таблица 6. Коэффициент теплопроводности металлов при 20 oС
Металл Коэффициент теплопроводности, кВт/м * oС Металл Коэффициент теплопроводности, кВт/м * oС
Серебро 0,410 Цинк 0,110
Медь 0,386 Олово 0,065
Золото 0,294 Железо 0,067
Алюминий 0,210 Свинец 0,035
Магний 0,144 Титан 0,016

 

Вот это предложение.......Ну ещё если радиатор анодированный (чёрным цветом покрыт), то чуть лучше отдаёт....... Тоже миф. Воздуху абсолютно фиолетово какое светопоглащение у материала. Это бы работало, если бы теплоотдача у покрытия, была бы выше чем у материала которое оно покрывает. В остальных случаях только вредит.

 

сергей2 вот тут ты не прав. Отдача тепла, равно как и поглощение очень даже зависят от цвета материала. Если предмет зачернить, то к кроме обычного конвективного увеличивается доля так называемое радиационного теплообмена

 

Возможно я не прав. Спорить не буду. Просто высказал своё мнение(оно может быть субьективным) Я так считал и вроде не безосновательно. Век живи,век учись.

 

По-моему радиатор будет одинаково горячий, из какого бы материала его не сделали (при условии одинаковой геометрии и цвета). От того что ЛД сильнее нагревается - тепловой энергии он меньше вырабатывать не начинает. И радиатору всё равно приходится рассеивать тоже количество тепла.

А зачем такие монструозные радиаторы лепить на хиленькие ЛД? Там ведь всего 1...1,5Вт тепловыделения! Такое и обычный транзистор, в корпусе TO-220, вытянет без радиатора.

Кстати. Видел видео, где показывали как искуственно выращеный алмаз проводит тепло в 5 раз лучше меди. Перспективно...

 

В случаях, когда сомневаешься бери крайние условия. В данном случае - радиатор из дерева покрашенный в чёрный цвет. Сразу становится понятно, что утверждение скорее не верно.

Меньше не начинает, а вот больше начинает. На пальцах - диод нагревается, нелинейно (или линейно) растёт его мощность из-за температуры и соответственно сам себя ещё больше подогревает.

А это уже чисто оптический обман. На самом деле они маленькие, да и точились под конкретные размеры, "заданные" размерами существующего корпуса микрофона, взятого за основу

 

Примерно так,если заменить слово(масса) на (площадь) охлаждаемой поверхности.

 

И чем ? Массой ? Так эта же масса, его тут же и убьёт, при существенной разнице температур. И под каждый диод ты будешь подбирать свою массу ? Ужас какой. Вот в этот радиатор я вкачиваю от 0.2 до 4 ватт, не задумываясь, а термостабилизация и дрова отдельный случай.