Лазерный прицел от братьев-китайцев

Ну не знаю, имхо точку ты ничуть не быстрее наведёшь, тем более что у тебя ружжо, которое всё равно обычно прикладом в плечо упирают, так что со стрельбой из непонятных позиций сильно не поизвращаешься.
К тому же днём ты пока эту точку найдёшь на таком расстоянии, кара точно смоется. Короче не думаю, что для кроухантера ЛЦУ удобнее чем что либо другое, расстояния не те.

имхо для стрельбы по крысам в подвалах прекрасно бы покатило.

 

Да не парься тогда, юзай как есть, лучше всё-равно не сделаешь.

 

КПД не меньше, у тебя сейчас не 5 миливат идет а гораздо больше.
Мошьность он большую излучает вот и жрет больше.
Возьми трубку длинной сантиметров 5-10 с внутренним диаметром 3-4 мм внутри покрась черной краской и на выход из коллиматора поставь, ореол немного уменьшишь, если линза грязная, то советую купить китайскую же лазерную указку за 30р. и от туда взять новую (но только лучше чтоб была возможность проверить несколько указок а то часто тоже с ореолом бывают) так же на выход для зашиты от пыли можно поставить стеклышко ( в трубке будет накапливаться) Если хочешь поэкспериментировать поставь на выход трубки затемненное стекло (типа тонировки) что будет гасить лучь немного, но и ореол почти полностью, ведь запас по мошьности у тебя есть уже (лазер от привода же )

 

Да на мелких токах КПД может быть меньше, он только завёлся, ещё не раскочегарился толком. На нормальных токах КПД у них 25-30%, что скорее всего больше чем у китайского, ну во всяком случае не меньше.

Короче, меряй ток, на котором он заводится, умножай на 4, получится тот, который можно смело подавать и даже немного превышать.
Сделаешь регулятор, чтобы на максимуме был именно этот ток, а на минимуме ток зажигания и будет тебе счастье.
По месту будешь настраивать так, чтобы точку видно было

Кстати по яркости ты толком не определишь насколько мощность больше/меньше. Тем более в точке.
Чтобы видимая яркость увеличилась в 2 раза, мощность надо поднять раз в 10.
Так что различие в 2,6 раза ты мог и не заметить

 

По нормам минздрава безопасным считается 2,5мВт/см^2.
Сильно опасным считается 26мВт/см^2, т.к за 0,25с наносит необратимые повреждения сетчатке.

Нормы безопасности считаются именно по экспозиции 0,25с. Реакция человек считается 0,1с, Плюс ещё поправка на самого тормоза.

Дело не в площади (или откуда у тебя 2^2 взялось?). Дело в экспоненциальной зависимости чувствительности глаза.
Если по горизонтали отложить видимую яркость, а по вертикали мощность, график будет как раз похож на экспоненту.

 

Логарифмическая на самом деле...

 

Ну 2,5мВт/см^2 взято просто как средняя злость солнечного излучения, которая на самом деле в благоприятных районах до 10мВт/см^2 подымается, так что тоже не сильно страшно.
С учётом того, что лазер даёт на сетчатке очень мелкую точку, взято с запасом, как раз 2,5мВт/см^2.

Китайские указки делают 1-5мВт. Если диаметр луча условно взять те же 5мм, то получим в самой злой указке (из обычных) плотность энергии 25мВт/см^2, которые уже ни в какие нормы не влазят, но если кому чего и сожгло, то это единичные случаи.

Так же минздрав не разделяет лазеры по длине волны, что очень зря. Зелёный намного опаснее красного.

26мВт/см^2 это я нашёл у буржуев в обсуждении зелёной слепышки для ментов. Зелёный на такой мощности и правда сожжёт всё влёт, а красный большей частью рассеется по тканям, так что вызовет скорее всего лишь временное ослепление, возможно ожог, который зарастёт без видимых последствий.

Теперь посчитаем минимальную мощу двд-шного лазера.
Ток зажигания у дохленького 8х диода порядка 30-40мА наверное, у злого уже пожалуй 80-100.
При 30мА, 2,5В (вряд ли на таком токе больше будет) считаем мощу, КПД пусть будет процентов 20 с учётом оптики и прочей фигни: 30ма*2,5В*0,2=15мВт.
Считаем плотность энергии в луче 5мм диаметром: 76мВт/см^2.
Специально я бы в глаз светить не стал, но если случайно чиркнуть, скорее всего пройдёт без последствий.
К тому же уже с десятка метров диаметр луча будет порядка сантиметра, плюс часть мощи в ореол уйдёт.

А теперь для интереса посчитаем по максимуму:
22х диод, 300мВт, линза от привода с минимального расстояния (почти в упор).
Диаметр луча где-то 1,4-1,5мм (в дырку от него как раз квадратик миллиметровки вписывается), неравномерность распределения энергии по сечению луча учитывать не будем.
Плотность энергии приблизительно 17000-19500мВт/см^2(!)
Если кто-то ещё сомневался в опасности наших лазеров, я думаю теперь все сомнения рассеялись.

Artemka, ну если по вертикали яркость, а по горизонтали мощность, тогда логарифмическая.

Когда диаметр растёт, плотность энергии падает, так что опаснее наверное вблизи.
Хотя бОльшим диаметром проще попасть в глаз, но имхо вероятность не настолько растёт, насколько плотность энергии падает.

 

16х привод, за токами в FAQ.
Противоречивый компромисс однако)))
Я считаю что ЛЦУ порядка 30мВт самое то. в упор конечно зайчик поймаешь, а через 20 метров уже ничего не будет, во-первых луч толще, во-вторых лучик будет дрожжать и в одном месте точно 0.25с не будет, пробежится быстренько и все, без следов.

 

Делай кнопку под палец, чтобы он постоянно не горел, а только в момент прицеливания включать, тогда никому не засветишь никуда.
Мощность, это вопрос интересный.
Я бы сделал регулятор от тока зажигания до максимума (200-250мА).
Будешь выставлять по минимуму сколько хватает для данной обстановки.

В солнечный день ты и на максимуме можешь точку не рассмотреть, а чуть солнце скроется, мощу можно сразу в разы понижать.

На минимуме как раз 30-50мВт будет.