Лазерная точка на 2 километрах

"При нормальной оптике можно спокойно получить расходимость 0,2 тысячные. У меня от обычной зелёной лазерной указки расходимость ~ 1 тысячная.
До дома 300м."

Не посмотрел, что раздел про полупроводниковые... EVIL_USER абсолютно прав, что 532нм - твердотельный лазер.

 

Код:

Конечно, пуля точнее не полетит. Вопрос в другом - чем накрывать цель?
Одно дело - пятнышком в 5 мм, которое однозначно показывает точку прицеливания.
И совсем другое - пятном в несколько сантиметров, здесь непонятно, куда вообще целишься, и поэтому точность прицеливания страдает сильно.

Абдула явно не стрелок и тут тупо путает - удаленную цель надо накрывать не 5 мм пятнышком, а именно несколько сантиметровым пятном. Потому что на 100 метров 5 мм фиг разглядишь, а вот 5 см - другое дело.

Но сама по себе тема интересная, особенно в плане поджигания шариков на 100 метров
И хотя п/п лазеры как уже понял имеют сильную расходимость, но нашел кой какие исключения, вот здесь http://fti-optronic.com/red_mod.htm
Узконаправленный модуль KLM-A635-x-5 имеет расхождения 0,1-0,2 мрад, что на 100 метрах дает примерно 10-20 мм.
В нем апертура целых 9 мм и сложная 3-линзовая (!) оптика с просветлением (в атаче).
Интересно, если его перефокусировать по своему, получится точка 1 мм на 100 м?
И еще идея - что, если выкинуть из этого модуля его хлипкий 1-милливатный диод и засандалить туда наш мощный дивидюшный - потянет?
Конечно, при условии замены драйвера на более мощный.

 

Почему? Ведь в этом KLM-A635-x-5 с 0,1-0,2 мрад 10 мм сделали. И если использовать еще более серьезную оптику...
И ты не ответил еще на ряд заданных вопросов

 

На выходе диаметр луча 5-6мм, бьет на дистанцию 2-5 км, изза дрожжания лазера и бинокля трудно точно разглядеть диаметр точки на таком расстоянии, но субъертивно чуть больше окна.

 

А никто не пробовал вместо стеклянной оптики (на прохождение) использовать отражательную - зеркальную?

 

он наверное имел ввиду фокусировать не линзой, а зеркалом, как в гелий-неонниках))

 

Ну да, сферическую вогнутую, или лучше гиперболической формы. По идее в них потери на отражение меньше, чем на пропускание в стеклах.

 

На дальнобой беру турельный объектив от микроскопа. ЛОМО forever!

 

http://www.lasers.org.ru/forum/viewtopic.php?p=24343#p24343
no comment

 

хай пиплы! прочитал я ету ветку и чуть со стула неупал! чо за бред несете ? у меня целеуказатель амерекосовский доработаный под аккум с нетбука (диаметром 18мм и длинной 65мм) стоял на шмайсере 50 калибра (по секрету! чувак с США привез он там по контракту служил) на 2 км мочил спок диаметр луча не менее 5мм!!! а у вас тут пол окна вы чо? если получится то сфоткаю но пока нету чем фотать а вот какой мощности диод там стоит незнаю все заварено лазером а пилять ой как неохота

 

Во-первых девайс американский, во-вторых армейский. а у нас тут что-то вроде подвальных условий, так что ничего удивительного.

 

Американцы научились законы физики обманывать? Куда ж делась дифракция? Или этот чудо-ЛЦУ пуляет лучами Эйри, которые закручиваются сами в себя и сужаются до десятков микрон?
Ты явно что-то напутал . Обязательно сфоткай всё наглядно, и покажи. Выходное отверстие какое у этого ЛЦУ? Всего 5мм?

Пол окна, на таком растоянии, при диаметре луча в 5мм - очень хороший результат...

 

А может там и не ЛД вовсе ( кумуль-то явно не 3-х вольтовый ), когда юзали французский уголковый отражатель, то пятнышко на луне, помниться, было всего 200м диаметром, конечно оптика там и всё остальное..., но и удаление всё-ж чуть больше 2-х км!

 

А какая разница ЛД, не ЛД... Дифракция она и в Африке дифракция. Где свет - там и дифракционное расхождение луча. Да. У наших ЛД участок излучения по-больше длинны излучаемой волны, но не думаю что в том ЛЦУ стоит что-то лучше одномодового ЛД на 635нм. Который результат не так уж и сильно улучшит...

На луну ведь светили специальным прибором, где за минимальной толщиной луча не гнались. И то что там оптика и всё такое - очень важный момет. Да, растояние не 2км, но и луч не 5мм...

 

Согласен, там на выходе, скорее всего, поболе 5мм. Дифракция- это способность волны огибать препятствия, соизмеримые с её длинной. Действительно, если пропускать лучик через отверстие очень малого диаметра, после отверстия он начнёт сильно расходиться ( в детстве делал фотоаппарат из спичечного коробка, в котором в качестве объектива использовалась дырка, проколотая кончиком иглы в фольге от шоколадки ). У милитаристов оптика наверняка шибко грамотная, да и ЛД скорее всего не из ДВДюшного привода, а с более серьёзным резонатором, то-бишь лучик более какчественный. Ну да ладно гадать-то, дождёмся фоток!

 

всем преть ! времени небыло заниматься лцу так как накрылся мохнатой мой винтик тама все фотки нулана завтра може кто даст фотик ато чото народ при просьбе дай на один вечер пофоткать сразу нетак на меня смотрят ! може думают что порно буду фоткать ! так диод стоит типа как на резаках токо 4х выводный драйвер типа лм 2621 но название стерто наждачкой ! сами линзы диаметром 6мм 2 штуки одна двояко выпуклая а вторая двояко вогнутая между линзами пришлифованые колечки типа подбор фокуса чтоли ! настройка похоже делаеться один раз на заводе ! собрал обратно фокус тотже я в ауте как все точно зделано ! НЕМНОГО ИСТОРИИ ПО ОПТИКЕ! как во время японской войны на заводах оптики где делали бинокли и прицелы , девочки девственицы главное от 12 до 18 лет!!!!! полировали своими пальцами линзы и как девка потеряла свое ото самое ценое ее сразу выгоняли ну или растрел все зависело от ответственности операции так и с етой шнягой все пучком ! завра придеться ползти на завод мучать токарей чтоб новый корпус выточили а чертеж самой оптики скину попожя . токо он страный какойта