Импульсное питание

Насколько я понимаю, импульсный лазер можно собрать из обычного диода. Подавая на него ток импульсами.
Суть импульсника в том, что диод не будет успевать нагреваться при повышении рабочего тока. Правильно?
Значит 200-ку можно раскачать на 400mw, и далее по аналогии? Через это видимый результат (луч) будет сильно ярче чем от максимума тока допустим на 200mw.
Однако, мне кажется, что полезный результат - насколько хорошо будет резаться железо, не изменится. Так как процесс нагревания - это временной процесс и в нем важно, какое количество энергии будет передано веществу за промежуток времени. А диод может выдать энергии в единицу времени не более чем указано в его характеристиках.

Я правильно мыслю?

 

Чем больше ток, тем больше будет греться. И не важно, будешь ты подавать 200mA непрерывно, или 400mA со скважностью 50% - средний ток не изменится, а значит и рассеиваямая мощность тоже.

 

То есть результатом будет только визуальный эффект?

 

диод загорается и гаснет не мгновенно. Загорается при достижении какого то граничного значения тока. При повышении тока энергия тратиться, но лазер не горит. Получается, что при скважности 50% общая излучательная мощность уменьшается (если увеличить пиковую мощность в 2 раза). При прожиге двд-дисков как раз такой режим и используется.

 

.
если импульсы прямоугольные и фронт импульса много меньше его длительности - то пофигу, а синусом питать вообще смысла нет

 

где то вот такое прочитал

(пост 2006 года)

 

Я бы сравнил импульсное питание с молотком.
А постоянное - с непрерывным давлением.

и как гвозди давлением не забьёшь, так и постоянным светом много не наиспаряешь - вся тепловая мощность разбежиться по всему объёму со слабым общим нагревом

Я за импульсное питание.

Кто в нём хорошо разбирается? С кем можно пообщаться на эту тему?

 

А почему бы тебе не сравнить ну например ..................с газовой горелкой ? И что ты с неё получишь в импульсном режиме ? А это сравнение поближе к реальности будет, чем молоток и давление.

 

Зеркала испарятся от вашего импульса и всё.

 

О чём вообще спор идёт? ЛД это сложный прибор. Они все разработаны для разных целей и имеют свои нюансы. Посмотрим на ЛД из привода. Как тут уже говорилось - они работают в основном с импульсами, скважностью в 50%. Теперь курим даташит. На ЛД из привода указан постоянный ток - 160мА, и импульсный - 320мА. при скважности 50% (чисел точно не помню). Как я понимаю - сверху ток ограничивается прочностью зеркал, а средний - тепловыделением. Мы же гоняем ЛД на пределах. На тех токах, которые указаны для этих ЛД в импульсе. Зеркала то выдерживают, но из-за нарушения тепловых режимов они у нас быстро гибнут. Это факты...

А теперь о теории. Питание лучше всего подойдёт то, для какого ЛД и создавался. Это вполне логично. Возьмём мы 160мА постоянки и 320мА в импульсе, со скважностью в 50%. Казалось бы в импульсном режиме средняя мощность получится такой же. А вот и не так! Забываем про ток зажигания, господа. Он идёт на компенсацию потерь в усилителе и полезной работы не даёт. А у нас это около 50мА. Получается в постоянном питании ЛД у нас получает 110мА полезного питания, а в импульсном 270мА. Чувствуете разницу? Делим ток на скважность и получаем среднее значение - 135ма, против 110 обычного питания.

А теперь просто взвесим все за и против:
Схема такого импульсного питания намного сложнее, а результат не сильно отрывается в перёд на номинальных режимах. Чем ближе средний рабочий ток к току зажигания - тем эффективнее будет работать импульсный режим. Причём ток в импульсе лучше всего держать максимально допустимый, а средний ток регулировать скважностью.
Но так как мы обычно срём на температурный режим и доводим ток почти до предела пробоя зеркал в ЛД, находя компромис между сроком их службы и мощностью, абсолютно никаких преимуществ у импульсного питания в нашем случае нет. В самом импульсе ток не может превысить максимальное значение. Иначе вылетят зеркала. А использовать оставшийся запас для каких-то единиц милливат по-моему нерационально.

 

Нашел схему Лазерный стробоскоп http://qrx.narod.ru/avt/str_sk.htm