ОС в сервоприводах.

Тема в разделе 'Гальванометры closed loop (с обратной связью)', создана пользователем Artemka, 4 фев 2009.

  1. электроприводчик

    электроприводчик Пользователь

    на них же можно ОС сделать?
     
  2. Artemka

    Artemka Администратор Staff Member

    Скорее нет, чем да. Где-то в сети видел один мужик делал на датчиках холла, но он использовал линейные датчики, а в приводах ключевые стоят. то есть линейные показывают силу магнитного поля, а ключевые показывают есть поле или нет.
    Хз, у него работало, но мне не нравится делать магнитную ОС в условиях таких сильных магнитных полей паразитных
     
  3. электроприводчик

    электроприводчик Пользователь

    все происнил свою голову! благодарю! лучше на фото датчиках тогда делать.
     
  4. Artemka

    Artemka Администратор Staff Member

  5. EVIL_USER

    EVIL_USER Модератор Staff Member

    В приводах не пороговые, я проверял.
    Пороговые в кулерах стоят.

    Просто подаёшь на две ноги (любые по диагонали расположенные) опорное напряжение (я для теста тупо к дохлой батарейке подключил), а на двух оставшихся меряешь. Чем магнит ближе, тем больше напряжение (ну если направление магнитных линий правильное).
    От опорного напряжения чувствительность зависит.
     
  6. Guest

    Guest Гость

    Огорчает тот факт что в комп. железе стоят только датчики Холла, они реагируют на изменение интенсивности магн. поля , а нам необходима реакция только лишь на изменение направления поля. К таким датчикам относятся магниторезистивные датчики, у которых меняется сопротивление при изменениии ориентации магн. поля. Например KMZ10, HMC1501, HMC1512 , отечественные МР4502 , СМ4-1 и т. д. Датчики недешевы (hmc1501 200 руб стоит ) да еще их хрен достанешь :(
     
  7. EVIL_USER

    EVIL_USER Модератор Staff Member

    Холлы тоже на изменение направления реагируют.
    Они регистрируют интенсивность поля вдоль оси, если направление меняется, соответственно меняются и показания.
    Только по чувствительности может не вытянуть.
     
  8. Guest

    Guest Гость

    это так, но разница в том что в датчиках холла зависимость от угла не линейна... на одном формуме прочитал как народ на джойпадах переделывает датчики поворота
     

    Вложения:

  9. volt380

    volt380 Новичок

    Приветствую всех форумчан, я только что зарегился)) хотя сижу тут давно. Вопрос вот какой, посоветуйте как проще и надежнее реализовать оптическую ОС на гальво от харда?
    зы: сорри если пишу не в тему, новую ветку незахотел создавать.
     
  10. chem_kot

    chem_kot Модератор Staff Member

    ОС в гальвах от харда ИМХО нет смысла делать...они и так не очень скоростные(для примитивов), так что как говорится шкурка выделки не стоит
     
  11. Oliver

    Oliver Новичок

    народ, а ктото собрал уже оптическую ОС? делитесь информацией
     
  12. Ryazanec

    Ryazanec Модератор Staff Member

    ОС как ОС. Работает нормально но при засветке боковой гальванометр поворачивается вправо или в лево (подобно регулятору offset) По мне так надежнее ёмкостной - в емкостной нужна щетка, она скользит по валу и если вместо гальванометра подключить динамик и повращать гальванометр то слышен сильный шорох, э то раз и еще недостаток - когда связь щетки с валом теряется гальванометр сходит с ума - поворачивается и стопорится при этом через гальванометр течет мксимальный ток а из атушки наяинает идти дым. По скорости - сказать ничего не могу предел моих гальванометров около 10 к. видимо из-за инерции, но на этой скрорости существенной разници не замечено.

    Вердикт - оптическая ОС надежнее и проще реализуема, но нужно найти хорошие фотодиоды.
     
  13. Oliver

    Oliver Новичок

    а есть нормальная схема такого усилителя с оптической ос? и если кто рисовал уже печатку то если не жалко выложите, а то у меня особо времени нет разводить, та и ошибок понаделываю (опыта немного) Заранее спасибо.
     
  14. Ryazanec

    Ryazanec Модератор Staff Member

    У вас и времеи нет читать форум я смотрю. ну да ладно, вот вам пара ссылок.
    viewtopic.php?f=70&t=931
    в этой теме попадались печатки - читать долго но оно того стоит.
    или вот что еще лучше
    http://laserium.narod.ru/ а если и там не найдете то пожалуй ткну носом заранее.
    http://laserium.narod.ru/amppcb.html
    http://laserium.narod.ru/galvo2.html
     
  15. Oliver

    Oliver Новичок

    спасибо большое, прошу прощения, что напряг, но у меня действительно времени очень мало чтобы пролистывать весь форум
     
  16. AZM.SU

    AZM.SU Пользователь

    Обратная связь без дополнительных элементов, алгоритм работы (думаю такое будет эффектно реализовывать в цифровых системах управления, где ШИМ а не аналог):
    1. Даём короткий импульс положительной полярности в одну катушку гальванометра;
    2. Смотрим ЭДС самоиндукции;
    3. Даём короткий импульс отрицательной полярности в ту же катушку;
    4. Смотрим ЭДС самоиндукции;
    5. Сравниваем модуль ЭДС пунктов 2 и 4 исходя из того, где больше, делаем вывод о том насколько близко к катушке N или S магнита.

    Пришла в голову идея, проверять пока некогда, хоть уже и есть на чём, так что пока просто идея.
     
  17. GOA

    GOA Новичок

    Дело в том, что обе катушки находятся в одной цепи, и для того, чтобы выделить ЭДС с обратных половин катушек придется такой огород нагородить, при том, что линейность конструкции будет не супер. Допустим на низких частотах еще будет работать....а вот на частотах в 30 кГц будет скорее всего каша.
    Если хотите ШИМ в ОС то можно этот ШИМ с какого либо генератора завести на магниторезистивный датчик.

    Вот два даташита на датчики. Первый непосредственно на те, которые предпочтительно в гальвы ставить, а во втором можно посмотреть варианты включения подобных датчиков.
     

    Вложения:

    • HMC 1501-1512.pdf
      Размер файла:
      95 КБ
      Просмотров:
      388
    • HMC1001.pdf
      Размер файла:
      627,3 КБ
      Просмотров:
      614
  18. AZM.SU

    AZM.SU Пользователь

    GOA, как бы я размышлял на тему "как избавится от датчиков", прежде всего потому, что городить +1 механический элемент всегда сложнее чем +1000 команд или +100 логических элементов в ПЛМ.
    Что же касается катушек, то они хоть и в одной цепи физически, но могут быть в разных цепях в разные моменты времени (если не учитывать время то все мы и всё вокруг нас в одной точке, но в реальности это ведь не так). Кроме того, даже у промышленных гальванометров средняя точка катушек выведена наружу, так что работать только с одной катушкой не составляет проблемы.
    Впрочем, я и не надеюсь что всё будет просто =)
     
  19. GOA

    GOA Новичок

    Ну, если бы инженеры из Cambridge Technology так не делали, можно было бы задуматься. Я считаю что они бы уж точно додумались выделить ЭДС с обратной стороны катушки и использовать для ОС в гальванометрах. Если хочется попробовать, можно подсмотреть здесь, читать желательно полностью, в конце страницы схема :)
     

Поделиться этой страницей