Оптика для свечения в даль

не, идея не очень, ет получается что те на каждый обьект придётся по новой фокусировать. а как ты на луне точку лазера то увидишь, тут даже телескоп не поможет.
на счёт фотоувеличителя, раз разбирал такой агрегат самая короткофокусная линза была с фокусом около 5 см.

 

У меня дома стоит 2 чемода с 2 комплектами для проявления фотопленки!!!Там 2 линзы стекляные большие!!! На счет линз,идете в магазин оптики,подходите к продавцу,спрашиваете про линзы,и потом они тебе её за 50 рублей приносят,18диоптрий,самая сильная которая там была,ну а мощнее можно бинокль разобрать, мой первый лазер я собрал с оптикой от микроскопа-2линзы было!

 

Вовсе необязательно.... асферика должна быть на первой линзе для коллиматора (для того, чтобы получить из расходящегося конуса света ЛД паралельный пучок - подойдёт последняя линза из ДВД....

Затем паралельный пучок попадает в телескопическую систему, невысокой светосилы (телескоп-рефрактор) скажем так с диаметром объектива порядка 30 мм и фокусом 300 мм, где первоначальный диаметр пучка увеличивается...такой телескоп делается из сферических линз! (главное геометрически подобрать нужную светосилу и проч. параметры) ну например при таких параметрах объектива телескопа, диаметре луча лазера 2 мм нужен будет окуляр порядка 20 мм фокусным расстоянием) естественно, что телескоп должен иметь свою точную фокусировку и закрепляться на штативе... так же поскольку не будет точно известно куда попадает луч, то придётся делать второй вспомогательный телескоп-прицел для того, чтобы контролировать фокус (а под каждое расстояние он будет своим) и цель на дальних дистанциях. В общем целая система выходит....

Но в общем то даст это немного.... быть может способность зажигать спички не с 4-х а с 40-ка метров...

 

Есть вариант через знакомого достать профессиональную стеклянную лазерную оптику с просветлением - цена вопроса 20 убитых енотов за линзу. Она легко выдерживает большую мощность.
Фокусировка - нормальная. В зависимости от размера кристалла ЛД можно сфокусировать в очень узкий луч.

 

ANaRKiSt, это интересно. А можно поподробнее и с фото.

 

orange fox, какие фотки? Чего?
ЛД там будут полностью исправные , отстоявшие на прогоне с микролинзой герметизированные с выходным окошком, вообщем полностью нормальные, но без паспартов, штампов и номеров...
От хранения с ними ничего не будет.... окислиться ничего не может... чипы паяют на золото, проводки и контактные площадки тоже из золота....только сдохнуть могут от статики!
Вот что реально достать:
808нм
100микрон, (1, 2Вт)
200микрон (2, 3, 4Вт)
380микрон (3, 4вт)
красные:
200микрон (0.5Вт, 0.8вт)
380микрон (1Вт, 1.3Вт)
Кстати, если вдаль светить то твердотельник рулит - на дистанции 10-100 метров диаметр точки 1,5 мм а точнее порядка 2х-3х милирадиан
Естественно красные так круто не сфокусировать.
Что касаемо оптики: если работать не в чистых помещениях, то любая оптика с любым просветлением будет гореть! Горит даже не оптика, а горит пыль, которая на нее садится... а при сгорании пыли приходет конец и просветлению.... протирать ее надо особо чистым изопропиловым спиртом.... если оптика просветлена нормально, то она держит дикие плотности мощности! что-то типа 600квт на см в квадрате это такое средненькое просветление...
Все , что стоит внутри резонатора твердотельного лазера типа DPSS должно быть значительно лучше!

 

а реально ли включить 3-5 диодов установив их рядом, потом их сфокусировать в один лучик?

 

Блин.... пишут тут всякие по объявлениям....

Бред не по теме....

Для того, чтобы лазером засветить дальше- надо !!!увеличивать диаметр луча!!!! Скажем получить расходимость его в районе 2" дуги надо как минимум его диаметр порядка 50мм а лучше 100 мм.
на Луне эта телескопическая пушка даст пятно 3.7 километра!!! то бишь вся мощность лазера будет размазана по такой площади. если прикинуть мощность лазера даже в 1 ватт то получаем то, что на 1 метр квадратный будет приходится мощность в 1/3000 ватта. Солнце освещает Землю (ну и Луну тоже) потоком 1365 ватт на метр квадратный... видно, что такой лазер создаст освещённость на Луне при мегаидеальных условиях практически по порядку в 3 миллиона!!! раз слабее. Луна на ночной стороне освещается Землёй и опять таки эта освещённость во мнооого раз выше, чем лазерная. поэтому чтобы лазер дотянулся до Луны надо его делать импульсным в пике - сотни киловатт!!! потом при регистрации излучения отражённого замутить интерференционный светофильтр, который пропустит только длину лазера... всё остальное паразитное освещение срежет. Затем воспользоваться фотоумножителем для увеличения мощности сигнала и его приборной регистрации.

Для наших-же целей не суть важно иметь типа качественную линзу (итак есть в ДВД, в лазерных указках) надо повысить диаметр луча раз в 10... скажем с 3-х до 30 мм и уметь его фокусировать на более дальних дистанциях. А это возможно только телескопической системой...

 

Я вот что то все ровно понять нимогу какая оптика нужна для свечения в даль ??? какой вид линз так сказать.... а вот по поводу того что заказать у очкоделов на мой взгляд вариант они за наши бабки что хош вырезать могут)

 

а правда что зеленый лучше ?

 

не ! белый лазер круче!