Фантазия на тему оптики

Моя первая фантазия. Я назвал ее "Обратный микротелескоп"

 

А чем обычная линза хуже?

 

Просто пришла тема в голову, вот и поделился...

 

большие потери
зеркало что указано "полупрозрачное" много излучения ЛД экраэнирует

по опыту телескопов апертура до 150мм что у зеркальных что у рефракторов (линзовых) ни чем не отличается друг от друга... ну разве что качеством картинки...
в нашем случае таких апертур нет и качество такова не надо
тем линза и лучше что без лишних заморочек, нервотрёпки в юстировке и тд...

 

Мдя.... оптику по ходу дела только во снах изучал.... Ладно, что вогнутое зеркало формирует из расходящегося светового конуса ЛД сходяшийся.... так ещё и вогнутое вторичное зеркало ( (к сходящимся лучам) должно по идее совсем собирать излучение в точку в фокусе и потом после этого формировать расходящийся поток(угол отражения равен углу падения). в вашей схеме второе по ходу лучей зеркало надо повернуть наоборот. Полупрозрачное зеркало сделать неполучится-это уже не зеркало.... а полузеркало.... ну и экранирование жуткое, зеркала должны быть микроскопическими. в общем читайте матчасть...

 

хм, думаю тут зеркала не помогут. Очень напоминает газовые и твердотельные лазеры, там зеркала используют для многократной прокачки активного элемента, и полупрозрачное там выходное зеркало...
В нашем случае не думаю, что конструкция с зеркалами будет эффективна.

 

Зеркальная система- потери адские. Уж лучше на 1 линзе из телескопа сделать.