Помогите подобрать мощность указки.

Тема в разделе 'Общий раздел', создана пользователем bettop, 3 окт 2008.

Страница 1 из 2
  1. bettop

    bettop Новичок

    Нужна указка такой мощности, чтобы днем на 50 м не было видно ни луча, ни точки, а если посмотреть издали на указку был виден огонек.
     
    bettop, 3 окт 2008
    #1
  2. EVIL_USER

    EVIL_USER Модератор Staff Member

    Нихрена не понял.

    Светодиод не покатит? :crazy:
     
    EVIL_USER, 3 окт 2008
    #2
  3. Aleksandr

    Aleksandr Модератор Staff Member

    для этого тебе хватит простой детской лазерной указки стоимостью максимум 2$ и мощностью 1-2 мВт :)
     
    Aleksandr, 3 окт 2008
    #3
  4. suslox

    suslox Пушистикс Staff Member

    :D это точно..как раз удовлетвояряет высоким требованиям :lol:
     
    suslox, 3 окт 2008
    #4
  5. PashaNovanet

    PashaNovanet Новичок

    ыы ) ставь 60мВт ик диод... видно то небудет, зато посветиш на кого за 50 метров.....
     
    PashaNovanet, 5 окт 2008
    #5
  6. suslox

    suslox Пушистикс Staff Member

    в смысле посветишь? :confused:
     
    suslox, 5 окт 2008
    #6
  7. PashaNovanet

    PashaNovanet Новичок

    Инфрокрасный диапазон спектра этот тоже свет)
     
    PashaNovanet, 6 окт 2008
    #7
  8. Grymling

    Grymling Новичок

    какова нужна мощноссть лазера чтобы за 200 метров шарики воздушные лопал?
     
    Grymling, 6 окт 2008
    #8
  9. nikitas

    nikitas 僕だけだ Staff Member

    Наверно несколько ватт(если не десятков ватт)
     
    nikitas, 6 окт 2008
    #9
  10. Grymling

    Grymling Новичок

    :ROFL: да мы с другом поспорили))он говорит что лазерная указка-самоделка 300 миливатт на 200 метрах шарик убьет))))
     
    Grymling, 6 окт 2008
    #10
  11. Витёк

    Витёк Модератор Staff Member

    если на выходе реально 300 милливатт, то с хорошей чистой оптикой и хорошей фокусировкой - может и убьёт ширик ))) только крепить лазер надо на штативе, а то дрож рук не даст нагреть точечку на шарике
     
    Витёк, 6 окт 2008
    #11
  12. suslox

    suslox Пушистикс Staff Member

    100% что ничего не выйдет
     
    suslox, 6 окт 2008
    #12
  13. Artemka

    Artemka Администратор Staff Member

    эт смотря какая оптика.... если бы мне пообещали 10000$ за лопнутый шарик за 200 метров, 300мВт лазером, я бы это сделал!))
    чем больше линза, тем меньше расхождение луча. поставив здоровенную линзу 10см диаметром и фокусным расстоянием 10см, думаю 100 метров уже прокатит) так что дело в оптике....
     
    Artemka, 6 окт 2008
    #13
  14. EVIL_USER

    EVIL_USER Модератор Staff Member

    Теоретически возможно. с АЦЦКОЙ оптикой.
    Практически... ну если перед шариком ещё одну линзу поставить, тогда да.
     
    EVIL_USER, 6 окт 2008
    #14
  15. suslox

    suslox Пушистикс Staff Member

    а ик диод на ватт на что способен в этом плане? :)
     
    suslox, 7 окт 2008
    #15
  16. MGrehov

    MGrehov Новичок

    Что-ж посчитаем вместе.... на базе небольшого телескопчика.... или скажем линзы от подзорной трубы диаметром 30 мм и фокусным расстоянием порядка 300 мм....

    надо создать девайс, который бы фокусировал лазерный луч скажем 5 мм диаметром на расстоянии 5 см, затем дальше луч расходится и попадает на главную линзу, а эта линза через N метров фокусирует его в пятно... допустим для того, чтобы лопнуть шарик нужно это пятно собрать в диаметр 1 мм. из оптики известно, что разрешение объектива равно 140 секунд /диаметр (мм)(для зелёного света)... то есть для объектива диаметром 30 мм будет порядка 4.6 секунды дуги....ну наверное чуть побольше для красного(но не намного-скажем 5 секунд дуги) теперь задача вычислить на каком расстоянии видно пятно 1 мм под таким углом... и получаем этак-с 41 метр... с учётом там кпд и проч можно остановиться на значении порядка 35 метров.... (но это для 1 мм) если же задаться преждним диаметром луча (5 мм), то такое расстояние будет 150 метров...

    ИК-диод даёт ещё большее дифракционное пятно (длина волны больше) в 1.5 раза больше, чем зелёное.... и не вся оптика способна хорошо пропускать ИК... как правило все линзы расчитываются на опр. спектральный интервал....
     
    MGrehov, 6 ноя 2008
    #16
  17. Aleksandr

    Aleksandr Модератор Staff Member

    Еще учти неизбежные потери в оптике при прохождении лазерного излучения через нее. И чем больше количество линз в коллиматоре тем больше потери. В среднем потери на 1 линзе составляют 5-10% . Если использовать 3- линзовую систему то потери 15-30%.
    Лучше уж юзать 1 линзу.
     
    Aleksandr, 6 ноя 2008
    #17
  18. MGrehov

    MGrehov Новичок

    Ну меньше 3-х в такой схеме вряд ли выйдет.... во вторых оптика если хорошо просветлена, то может терять всего 0.5-0.3 процента на поверхность....то есть реально потери могут составить примерно 5-6 процентов максимум...

    Это раз.... второе-то что у всех коллиматоров лазеров первая линза из пластика и она невысокой светосилы.... я так думаю, что значительный процент излучения теряется(срезается) этой линзой. Нужна более высококачественная короткофокусная асферическая линза....
     
    MGrehov, 6 ноя 2008
    #18
  19. Aleksandr

    Aleksandr Модератор Staff Member

    Стоят они к томуже дорого. А в таких низких потерях очень сомневаюсь. отражение идет полюбому от любой линзы(с просветлением или нет).отсюда и потери.
     
    Aleksandr, 6 ноя 2008
    #19
  20. MGrehov

    MGrehov Новичок

    Ну тогда вам сюда:

    http://hp.pccenter.ru/~makolkin/optcoat.htm

    Теоретически там по графикам видно, что для 555 нм(ну так вот телескопы оптимизируют именно в максимуме кривой чувствительности глаза практически можно получить для одной длины волны до нуля...

    http://www.edmundoptics.com/onlinecatalog/browse.cfm

    здесь можно купить какую нить линзочку подходящую.....от 30 до 50 баксов...
     
    MGrehov, 6 ноя 2008
    #20
Страница 1 из 2

Поделиться этой страницей