Обсуждение лазеров для накачки волокна

Если потребитель ценней источника питания, предусмотрите схему контроля выходных параметров источника, и при превышении допустимых значений закорачивайте выход, как вариант, мощным тиристором или мощный транзистор (с хорошим запасом по току). А в силовой цепи блока питания установите плавкий предохранитель, на случай аварии.

 

Эта микросхема, можно сказать, "старого поколения".
Она принципиально не имеет возможности токового контроля в каждом такте преобразования. Интегрирующая цепь в схеме усилителя ошибки этой микросхемы встроенная, не помню величины постоянно времени. Задержка реакции на сигнал обратной связи в этой микросхеме неизбежна. Можно как-то компенсировать большой постоянной времени выходного фильтра.
В справочном листке пишут что задержка компаратора "The comparator has a response time of 400 ns".
Но помнится, что суммарная задержка много больше.

 

Есть радикальный вариант, правда для больших токов может быть проблемным - бак-преобразователь->ЛДО с дельтой несколько сот мв. Для защиты в случае фэйла бака-измеряем напряжение на его выходе (перед входом ЛДО) и отключаем, если оно превышает нормальное. ЛДО защищает нагрузку, контроль напряжения защищает ЛДО от перегрева.

 

Явно есть недопонимание работы импульсных питальников. Бросок при включении до одного места нормальной схеме. Совсем другое дело это когда отключаешь нагрузку и потом через короткое время включаешь снова, что происходит в случае лазерной резки, вот тогда и происходит скачок из-за задержки обратной связи. Без линейного стабилизатора не обойтись. Пытался разные варианты в симуляторе гонять, типа через идеальные диоды накачивать электролиты при скачке напряжения, но это все непрактично и скорее защита, которую выполнит правильно сделанный линейный каскад.

 

Если бы дело было в обратной связи то уже в процессе работы был бы бросок тока при резком набросе нагрузки, но тут такого нет, после включения стабилизация роботает хорошо и быстро как положено, схема там вроде нормальная, на беглый взгляд косяков выявлено не было, это контроллер дебильный. Обратная связь с интеграторами у 494 внешняя. Каждый такт отслеживать и не нужно, это делается в шим контроллерах current mode чтобы транзисторы не отстреливали. Подключать лазер на горячую к работающему импульснику хреновая идея тк тогда будет бросок от заряженных кондеров

 

Когда вы отключили нагрузку от источника тока, он поднимает напряжение до максимума. Вы снова подключаете нагрузку, и всё это напряжение идёт в неё, вызывая всплеск тока в первый момент. Чтобы такого не было, нужно не отключать лазер от источника тока, а переключать источник тока на другую нагрузку. Тогда броска тока не будет.

 

Зачем вообще отключать подключать, так тоже можно словить чтото не хорошее при коммутации, лазер должен быть подключен всегда к питальнику, запускать сам питальник тупо подавая питание или дергать ногу enabled на контроллере. У нормальных современных контроллеров бросков не будет

 

Вероятно, чтобы быстро модулировать луч на высокой скорости работы. Включение самого стабилизатора требует перезарядки ёмкостей и требует времени на выход на режим.

 

Для модуляции мощности есть разные методы, например изменять опорное напряжение на входе усилителя ошибки в шим контроллере. Тоже самое делает триммер на регулировки тока. Если просто вклбчать выключать оперативно то вход енаблед

 

Это если у вас блок позволяет такую регулировку.

 

Такой коммутатор не будет особо простым, из релюх не получится, тогда уж лучше линейный ldo, даже проще получится.