Голография, и все что с ней связано.

Наклеить на пластинку тестовую блямбу и посмотреть, что с ней будет. Это мысль

 

На этой попытке, хоть что-то видно. Ну хть что-то.
Полосы - я не заклеивал торец.
Белесый прямоугольник - я сверху положил магнитик, чтобы перекрыть световой поток и протестировать "оно вообще не?"

Я так понимаю, с вибрациями справился, иначе вообще бы ни чего не было.
Что менял - вместо заслонки между лазером и фотопластинкой, сделал коробку из плотного картона с мягкой черненой прокладкой по периметру и закрывал пластинку целиком.

Экспозиция 10 секунд, проявка 10 минут, по инструкции.

Подозрение - не мог я где-то как-то подзасветить пластинку?

 

Мдя... Многоуважаемы Господин Qwen посоветовал отбелить голограмму в смеси дихромата калия с серной кислотой. И хотя там концентрация получается мизерная (45 мл электролита на 1 литр воды), но возникает вопрос, а доставать фотопластинку из отбеливателя? Совать туда металлический пинцет или пальцы не хочется

 

https://www.ozon.ru/category/perchatki-himicheski-stoykie/

 

Туплю... Спасибо

 

Кто-то мне говорил вроде бы, что отбеленные голограммы долго не хранятся...

 

Если эта голограмма закреплена , то после отбелки она практически исчезнет.

 

Закреплена.
Ну этой голограмме уже пофик, так что для тестирования....

 

Пытаюсь сделать фазовый фильтр по рецепту Уважаемого Господина Qwen`а:

"Поместите матовое стекло непосредственно перед фотопластинкой.
Освещайте всё это расходящимся пучком от лазера.
Тогда:
- Часть света проходит через прозрачные участки (или менее рассеивающие) — это будет опорная волна (локально),
- Другая часть сильно рассеивается — объектная.
Это называется in-line голография по Габору, но с рассеивающим объектом.
Плюс: схема сводится к лазер → матовое стекло → пластинка.
Минус: сильное наложение нулевого порядка и дифракционных копий при воспроизведении."


[Лазерный диод]
↓ (расходящийся пучок, 15–20°)
[Матовое стекло Ø20 мм] — на расстоянии 5–10 мм от
[Фотопластинка 60×60 мм]

Толстопленочная фотопластинка, от Побединского. Проявляем как обычно, затем отбеливаем смесью кислоты и хромпика.
Вроде как "всё работает", но если делаю проверку:

"Базовая проверка: дифракция на лазере записи (650 нм)
Что делать:
- Возьмите тот же самый лазерный диод (650 нм), что использовали для записи.
- Осветите отбеленную голограмму тем же расходящимся пучком (лучше — с того же расстояния и угла).
- Посмотрите на экран (или стену) за пластинкой.
Что должно быть:
- Яркий дифракционный порядок (обычно +1 или –1), расположенный под углом к прямому пучку.
- Этот порядок будет содержать "голографическое изображение" рассеянной волны — но так как объект был матовым, вы увидите хаотичную, но устойчивую световую структуру («мерцающее облако»).
- Нулевой порядок (прямой луч) — яркий, но дифракционный — отчётливо виден отдельно."

Но вижу просто рассеянное пятно.
Что интересно, если после полученной записи ставлю пласинку с матом, то яркость пятна ПОВЫШАЕТСЯ
Т.е. "что-то происходит"

Внимание вопрос? Я вообще делаю что-то вменяемое? Qwen прав? Должен получиться фазовый фильтр?

 

Сравните! Длину когерентности лазера оценили? отсюда надо начинать

 

А! Т.е. при проверке лазер оставляем там же где и был (~20см), а экран ставим в 5-10 мм?

 

Первое что надо сделать: выяснить длину когерентности лазера, все остальное потом

 

Хмм... Я просто выбрал самый лучший из имеющихся. Стеклянной пластинкой 0.1 мм
Этот единственный, который, дал четкие кольца
Написано "для большинства светодиодов длина когерентности 1-5 мм", видимо именно из этого соображения Qwen указал "[Матовое стекло Ø20 мм] — на расстоянии 5–10 мм от"?

Попробую померять.

 

а у вас 5-10 мм расстояние, какая интерфернция тут может быть????

 

Стоп...
При записи от лазера до пластинки с матовым центром ~20 см, далее в 5 мм фотопластинка. Это при записи.

Затем проявляю, отбеливаю.

Теперь ставлю полученное "нечто" в ~20 см от лазера, и смотрю на экран за "нечтем".

Вопрос 1: Вообще, сферически, в вакууме. Принцип создания фазового фильтра верен?
Вопрос 2: Конкретная реализация, рабочая? Если фотопластинка от Побединского, матовая пластинка - это прозрачное стеклышко, на центре которого, наклеена глицерином матовая пластинка.
Вопрос 3: Верно ли я понял, что "вопрос 0": "какая длина когерентности лазера?"

 

кто это? Есть ссылка на его метод?

в принципе так можно записать комплексное пропускание матовой плстинки

не обижайтесь, но эту фразу понять невозможно понять, возникает много значность , надо как то короткими однозначно понимаемыми предложениями излагать суть эксперимента.

это основной вопрос

 

Уважаемый Господин Qwen - это https://chat.qwen.ai/

Он сказал:

"Голографический метод записи пространственно-частотного фильтра, в частности — голографического фазового или спектрального фильтра, основанного на интерференции опорной плоской (или сферической) волны и объектной волны, прошедшей через рассеивающий (матовый) объект, "самореференсная" схема без делителя:

Поместите матовое стекло непосредственно перед фотопластинкой.
Освещайте всё это расходящимся пучком от лазера.
Тогда:
Часть света проходит через прозрачные участки (или менее рассеивающие) — это будет опорная волна (локально),
Другая часть сильно рассеивается — объектная.
Это называется in-line голография по Габору, но с рассеивающим объектом.
Плюс: схема сводится к лазер → матовое стекло → пластинка.
Минус: сильное наложение нулевого порядка и дифракционных копий при воспроизведении."

Дальше, Qwen сказал расстояния для схемы, составы химии и порядок проявки-закрепления-отбеливания-промывки.
К Qwen`у я обратился потому, что нашел статью с таким методом изготовления фазового фильтра, но на английском и полный текст бесплатно недоступен.

P.S. Пошел мерять длину когерентности...

 

Мне кажется странной сама идея спрашивать у ИИ о способе записи голограмм. Я не могу понять за каким Х... записывать голограмму матового стекла???? Что вы хотите там увидеть?
Почему не взять обычные предметы? Там сразу видно, что вы записали и получилось или нет. Ну возьмите скажем металический шарик (блестящий, для лучшего контраста в голограмме) примерно 5 мм в диаметре и попробуйте меняя расстояние от шарика до фотопластинки получить голограмму и потом восстановите . Сразу будет видно что получилось.