портативный лазерный выжигатель 100-500Вт из ИК модулей от оптоволоконного сварочника

я так то разраб силовой электроники и волосы у меня уже седые даже на жопе)) возможно это просто пример, сейчас в переписке, если что али бабки мневсегда возвращает, я там брильянто-платиновый покупатель, будем посмотреть. а так вообще посмотрите к примеру на дс-дс модули vicor 3-го поколения, размером с конфету до 2,4кВт а им уже лет 10
https://www.vicorpower.com/documents/datasheets/ds_NBM6123x46C15A6yzz.pdf
VPN!

 

Хорошо, потом пожалуйста напишите о результатах.

 

ну вы писали что специалист по волоконникам, вот и спросил)

 

чатжопете пишет что камера должна видеть до 1050нм как минимум так что пролезаем

 

кстати в советские времена у наших вояк не было болометрических матриц и советские головки самонаведения работали на пзс матрицах с криоохладом и за счет него видели до 3000нм

 

некоторые камеры имеют фильтр ИК нанесенный пряо на матрицу, так чо как повезет.

кремниий за 1100 нм просто прозрачен
https://www.pveducation.org/pvcdrom/materials/optical-properties-of-silicon
так что хоть в нуль охлади видеть 3000 нм он не будет. Там был другой тип фотоприемников.

 

Я бы не был бы так в этом уверен... Включить, думаю, получится, а вот что-то большее... Да и вообще, я пока нейросетями занялся и лазеры отложил на полочку.

Спасибо за информацию.

Этого-то я и боюсь. А ещё я не очень понимаю, что за исполнение я купил? Как там луч-то выходит? Почему это исполнение дороже? Китаец внутрь что-то ставит дополнительное?

 

Про всех не скажу, но, вероятно, там фотоприёмник на основе InSb (как и у Иглы). Детекторы на основе InSb чувствительны к ближнему ИК-диапазону электромагнитных волн с длиной волны 1—5 мкм.

 

Из своего опыта с разными модулями накачки.
Бушность как повезет, быстрее всего определить износ это пороговое напряжение срабатывания, если оно завышено, значит сильно бушный. Но из-за неоднородного помирания диодов накачки, большинство снятых со станков имеют незначительный износ и надо надеяться, что такие и попадутся при покупке. У них указывается мощность излучаемая, а не потребляемая, в отличие от светодиодов, поэтому можете с лабораторником определять предельные характеристики методом тыка для каждого экземпляра.
У некоторых моделей есть болячка выгорания проводков от штыря питания до первого диода и китайцы могут такой диод просто пропустить, подпаявшись к следующему, соответственно напряжение будет ниже и надо тщательно проверять, был ли разобран.
Расхождение луча очень большое, но зависит от модели, если порыть спецификации, то можно выбрать потолковее с волокном 105-135 нм вместо 200+ и NA получше. Так же и для обработки материалов трудности, хоть мощность и высокая, но что-то толстое отрезать запара, разве что диафрагмой ограничивать, теряя в мощности. Для лазерной очистки не подходит, ибо нет модуляции добротности. Для плавки/сварки/резки - легко.
Излучение на камеру телефона видно, но только если не перпендикулярно смотреть. Видимо из-за специфики покрытия фильтра, его эффективность падает при уменьшении угла. На всякие примитивные камеры для регистраторов и дешевые/старые телефоны - видно прекрасно. Поэтому если кто мечтает во зло использовать - быстро отправится мотать срок и еще закон какой-нибудь издадут.
За продажу уже готовых с оптической схемой в натуре надо бы продавцов нагибать раком и светить туда. Скоро придется ходить в защитных очках из-за огромного числа бойцов тиктока и ютюба, которым никто уши не отвинчивал, когда надо было.

 

Можно поподробнее, каким образом можно определить характеристики, если нет измерителя уровня оптической мощности?

 

а ты хорош))
может есть фото с примером этого квадратного стержня чтобы понимать о чем речь?

 

https://www.youtube.com/shorts/8HjaXWZbILk

 

Получил модуль 120 Вт.
Запустил только что через резистор 0.39 Ом. Просто попробовать от источника 17.6 В. Токи и напряжения не смотрел. Жжёт.



А вот форма луча судя по пятну такая:

 

Пятно при включении.



На металле с фокусировкой.


Эффекта ноль. Но это и не удивительно - я вряд ли его запустил на 120 Вт. Надо измерить потребляемую мощность. Вероятно, там 20-50 Вт всего вышло.


По дереву с фокусировкой можно отлично писать и резать. Пока я довольно быстро водил, выжглась канавка больше 1 мм глубиной.

 

По полоске из блока питания компьютера:




В принципе, он её прожжёт с фокусировкой за несколько секунд. Лезвие же бритвы прогорает мгновенно.
Металл нагревается прилично. Я пальцы обжог, когда решил прикоснуться к той части полоски, которую жёг.

 

А там линза фокусировки в волокно оставлена или какая-то иная оптика запихана на выдранный держатель волокна? Интересно, на сколько улучшается расходимость луча у таких переделок против оригинальных волоконных. У вас на фото без линзы выглядит дюжа хорошо расходимость.

 

Там просто дырка.

 

Тогда наверно попробую заказать переделанный (боюсь свои волоконные курочить). Сильно напрягает, что с волоконным выводом без громадных линз не сделать красивый рез (не формой песочных часов) в толстых материалах типа фанеры 10 мм.

PS: может как-то скрыть эту тему от не зарегистрированных? А то лишний повод плодить макак с гранатами на улицах.

 

Измерил ток. 6.75 А. Напряжение на диодах 13.8 В. Итого, потребление диодами 93 Вт.
Я так понимаю, максимальный ток там 15 А при 15 В (так Лисёнок писал выше)? Стало быть, запустил я источник на весьма скромной мощности.

 

14.85 вольт намерял. Ориентируйтесь по току, а напряжение просто как максимальный предел.
Кстати, если кому захочется такие модули раздербанить на оптику - забудьте. Зеркала и линзы очень крепко приклеены хз чем твердым. Разве что на чпу станке пытаться медь слизывать, оставляя оптику на клею.